開門見山，本文要對比的是聯想的 YOGA S940和 VAIO 的 SX14 。

這兩台筆記本都是樓主自己的機器。首先要肯定，兩者各有優劣，并且特色鮮明，因此在下面的對比中，樓主不會踩一捧一。當然，因為個人理解的局限性，難免會出現謬誤，歡迎大家讨論。

一點淺見：

現在筆記本有一個明顯趨勢，就是對接口的閹割。首先站出來的就是蘋果的Macbook系列，一台電腦隻有一個Type-C接口。

Type-C接口的好處顯而易見：方便，支持雷電協議，還可以快充，我始終認為Type-C接口會一統江湖，成為真正的主流接口。

但是就當下來說， C口的應用還是有着太多的局限性。

很多數碼愛好者瘋狂地普及和安利雷電接口的超高傳送速度——但是實際上，對于大部分用戶來說，使用 USB 3.0綽綽有餘；還有很多 C口忠實粉絲極力推薦 C口，認為 C口可以解決外出時候充電續航的後顧之憂——但是一個 C口難道還不夠用嗎？

如果單純是為了追求 C口帶來的未來感和壓根不存在的“高級感”，我們付出更高的成本，在一台筆記本上配置 3-4個 C口甚至是升級版的雷電接口，這是不是真的有意義呢？

恰好，本文要聊的其中一款——聯想 S940，正是一台僅保留了 C口的電腦。

而本文要聊的另一款——VAIO SX14，卻走了另外一條道路。幾乎保留了幾乎所有傳統筆記本上常用的接口，真是還保留了已不太常見的VGA和RJ45接口。至于 C口，也隻有一個，并支持快充。

可以說，樓主手裡的這兩台機器代表了當下輕薄本的兩個極端。那麼這樣兩款設計理念截然不同的機器，到底誰才是真正的生産力工具呢？

下面我們全方位來看一下這這樣兩款機器。

産品展示：

在開始正式的對比之前，我們先簡單說一下兩台機器的情況以及基本參數。

聯想 S940樓主購入時間是在2019年下半年，所以機器搭載的是英特爾的十代芯片；VAIO SX14也是換代後入手的最新款（2020款），同樣搭載英特爾十代芯片。

配置方面，聯想 S940搭載 i7-1065G7處理器，16G内存，1T 固态硬盤，14寸 4K顯示器（UHD）；而 VAIO SX14搭載 i5-10210U處理器， 8G内存， 512G固态硬盤，顯示器尺寸同樣為 14寸，但僅為 1080P分辨率（FHD）。

兩者配置詳細對比如下

1、跑分

聯想 S940

VAIO SX14

雖然跑分絕對值比較虛，但是相對值完全可以用于參考對比

采用 10nm工藝的 i7-1065G7和采用 14nm工藝的 i5-10210U性能相當；因為使用 4K顯示器，所以前者核顯性能毫無懸念地勝出；内存性能和磁盤性能方面兩者差别同樣不大。

S940活動時售價在 12999元，SX14活動時售價在萬元大關以内。也就是說，除了屏幕素質以外，兩者在性能上基本沒有差别。因此，下面的對比中，我們隻需從外型、接口以及其他種種細節對比即可。

2、外觀

兩款都是14寸的筆記本。相比之下，S940稍微小了一點，但超高的屏占比是主要賣點。

材質方面，S940采用全金屬機身；SX14則采用碳纖維外殼。雖然質感上金屬機身明顯科技感更強，不過金屬材質更容易沾指紋，碳纖維更舒适。這個不存在孰優孰劣的問題，完全看個人喜好。

A面展示如上。雖然都是簡單的 LOGO設計，但是 SX14明顯更加商務大氣；S940左上角這個 YOGA的标志甚至顯得有些山寨

轉軸翻開後，S940完全平放在桌上；SX14則與桌面形成一個自然地傾角，讓用戶獲得一個更加舒适的輸入角度這個自然傾角也成了樓主在辦公時更鐘愛 SX14的原因之一。

3、屏占比及邊框

将 S940墊高，使其顯示器下沿與 SX14對齊，我們不難發現，兩者均為采用 14寸顯示器，在比例的設計上是相同的。

左：S940；右：SX14

從特寫來看，兩者側邊框寬度接近，主要差距在于上邊框寬度。

4、接口及充電

接着聊一聊兩者在設計理念是差異最大的部分——接口。

左側，S940提供一個 C口以及一個 3.5mm耳機接口，其中 C口兼具充電功能；SX14則提供 1個 DC充電接口、2個 USB-A口以及一個 3.5mm耳機接口

接着看右側接口。S940僅有兩個C口，支持雷電協議；SX14是所有接口一個不落，SD卡槽、USB-A（支持關機充電）、USB-C、HDMI、VGA以及RJ45，其中C口可充電。

SX14幾乎保留了我們在日常生活辦公中經常用到的所有接口——而這一點，也成了樓主對這台機器鐘愛有加的原因之一。

全接口有什麼好處呢？雖然不少人認為VGA、RJ45已經過時，但國内尤其是國企的投影儀依舊使用的是VGA口，一些甲方企業因為保密關系，也是隻能留個網線給你。當然，你也可以選擇随身攜帶一個拓展塢。但是這樣換來的輕薄還有什麼意義呢？

在接口這塊，樓主是要給 SX14打滿分的。RJ-45以及 VGA接口在關鍵時刻有多好用，恐怕是隻有體驗過才會懂。

S940的全C接口，樓主認為是全機最大的敗筆，雙雷電口看似很有料，但實際使用中毫無用武之地，除了賣的貴看不出有什麼意義，最要命的是連個A口都沒有。連接個鼠标都要用擴展塢，這是學蘋果嗎？

上：聯想S940充電器；下：VAIO SX14充電器

此外， 有很多人吐槽 VAIO的 SX系列隻能使用笨重的原裝充電器充電。但是實際上，我們将 S940和 SX14的原裝充電器放到一起後不難發現，聯想的充電器似乎還要更加笨重一些

5、C面

兩者 C面均采用金屬材質，但是 SX14采用光面金屬，而 S940則采用了磨砂工藝。這個差異的結果就是，SX14的 C面更容易搜集指紋，而 S940相對要好一些。樓主覺得這是SX14為數不多可以優化的細節

當然，誰也别笑話誰，上文樓主也已經提到，S940的 A面簡直就是指紋收集器；而 SX14的 A面則顯得幹淨利索很多——這也是金屬材質的筆記本普遍存在的問題。

當然，C面能能比較的遠遠不隻是這些細節。最重要的，當然還是鍵盤的布局以及手感。

S940的鍵盤，實際輸入區域比較短，加上鍵盤本身的設計，導緻鍵盤的間距比SX14要小，容易出現誤觸的情況。輸入手感上，SX14鍵程更長，但是按鍵彈性貌似還是 S940要更強一些。作為輕薄本，總體來說，樓主感覺 SX14更适合長時間輸入。

作為商務機型，這款 SX14的鍵盤有一個令人非常安心的看家本領——防潑濺

樓主對這個180秒阻水功能可以稱得上印象深刻。從索尼時代到現在獨立運營，VAIO始終沒有改變的就是這份匠心。從這個細節來看，這款 SX14也确實沒有辱沒其“商務”的定位。

6、細節

細節上，SX14依靠上圖這個透明塑料支撐以及隐藏式下巴設計，在機器展開時可以與桌面形成一個自然的夾角，實際輸入體驗和觀看體驗更佳。

兩者最大可翻轉角度相當，基本沒有差别

開關及解鎖方式方面，SX14将電源指示燈和開關集成到一起，然後在 C面右下角單獨設置了指紋識别模塊

S940的開關同樣位于 C面左上角，但是沒有指紋識别系統，采用面部識别解鎖。

兩者從體驗上來說，SX14的指紋識别明顯要比S940采用的面部識别更加靈敏好用——Windows的這套面部識别系統，樓主實在是不想吐槽了。

S940的觸摸闆更大，但是整體觸感過于光滑，操作起來反而沒有手感，更容易誤觸；SX14觸摸區域稍小，但是觸摸控制精準有一定阻尼感，手感更加真實。

SX14

既然談到細節，這裡樓主又要強插一段 SX14的暴力測試

這個測試樓主自然是不敢去複原的。不過實驗從側面體現了碳纖維材質的優勢，也表現了這款産品極強的抗造性能

總結：

最後，我們回到标題本身，“誰才是真正的生産力工具”？想必大家看完心裡都有了答案。

VAIO SX14作為目前市場上為數不多的全接口輕薄本，對于真正有需求的朋友來說，顯得彌足珍貴。但是對于一些隻談技術不談實際應用的人來說，則反而顯得相當另類。樓主覺得這台機器都在用細節诠釋“商務本”的定位。因此，在萬元本裡頭，SX14 稱得上是一款不折不扣的生産力工具。

聯想 YOGA S940則是一台風格迥異的産品。無論是全 C口雙雷電接口設計，還是窄到極緻的弧面邊框設計，無一不在彰示着筆記本甚至是科技産品的未來發展方向。不過這樣的設計真的實用嗎？在實際體驗後對此我心中産生了疑問。

如果在悠閑的日子裡，看看片，碼碼字S940是個不錯的選擇；但是若是要作為一個生産工具，尤其是時常攜帶外出的與客戶交流的工具的話那麼 SX14将是樓主必然的選擇。