在中國古代曆史上，春秋時期，簡稱春秋，指公元前770年-公元前476年，是屬于東周的一個時期。春秋時代周王室的勢力減弱，諸侯群雄紛争，齊桓公、晉文公、宋襄公、秦穆公、楚莊王相繼稱霸，史稱春秋五霸。與此相對應的是，戰國時期簡稱戰國，指公元前475年~公元前221年，是東周後期至秦始皇建立秦朝前的一個時期。曆史上，很多人都将春秋與戰國合二為一，稱之為春秋戰國時期，也即很多人經常将春秋和戰國理解為一個時期。由此，對于二者的區别，并沒有多少人能搞清楚。那麼，問題來了，春秋和戰國的區别到底是什麼呢？對此，你是怎麼理解的呢？

　一

　　首先，如同“一千個讀者就有一千個哈姆雷特”，對于春秋和戰國區别的理解，也是一個沒有定論的答案。對此，在筆者看來，就春秋和戰國的區别，一方面就是周天子地位上的巨大變化。具體來說，在春秋這一曆史階段，雖然周王室的勢力減弱，諸侯群雄紛争，齊桓公、晉文公、宋襄公、秦穆公、楚莊王相繼稱霸，史稱春秋五霸。但是，對于齊桓公、晉文公等中原霸主，基本上都打着尊奉周王室的旗号，或者說是借着周天子的名義來稱霸天下，類似于曹操的挾天子以令諸侯。

　　二

　　但是，到了戰國這一曆史階段，通過三家分晉和田氏代齊，周王室的權威基本上是蕩然無存了。而且，因為秦國、魏國、趙國、韓國、楚國、燕國、齊國等戰國七雄都已經稱王，周王室和諸侯國之間已經沒有什麼上下級的關系了，也即大家都是王爵了。甚至到了戰國中期，齊國和秦國一度并稱為“東西二帝”，這更加是将東周王室不放在眼裡了。值得注意的是，在戰國這一曆史階段，周王室不僅沒有什麼權威了，而且其自身的疆域更是遭到了秦國等強國的步步蠶食，乃至于最終被秦國徹底消滅。

　　三

　　另一方面，對于春秋和戰國的區别，也體現在戰國的強度上。就春秋這一曆史階段，因為宗法制和分封制還沒有完全崩潰，加上生産力上的限制，促使各個諸侯國的軍隊規模是相對有限的。早在西周時期，周朝規定了周王室擁有“六軍”，諸侯大國為“三軍”。彼時，一軍為一萬二千五百人。由此，對于晉國、齊國、楚國、秦國等諸侯大國，在春秋時期隻有數萬人的軍隊。在此基礎上，春秋時期各個諸侯國之間的戰争規模，自然也是相對有限的，和戰國時期顯然不可相提并論。

　　四

　　最後，到了戰國這一曆史階段，戰國七雄之間的戰争經常是數十萬人規模的。比如秦國和趙國之間的長平之戰，秦國和趙國都投入了數十萬人參戰，雙方的士兵數量甚至接近了100萬人。到了戰國末期，秦始皇在消滅楚國上，讓王翦率領了六十萬大軍，而楚國也派遣了數十萬大軍來抵抗秦軍。由此，戰争規模也是春秋和戰國時期的重要區别。并且，在春秋時期，諸侯國之間的戰争不少是以争霸為主，也即征服卻不占領某個諸侯國，比如晉國和楚國争霸時，雙方之間的戰争不是以占領土地為主要目的。但是，就戰國七雄來說，彼此之間的戰争就是以兼并土地為主，比如因為上黨地區的争奪，秦國和趙國之間就爆發了長平之戰。