圖片來自網絡

蔺相如完璧歸趙的故事相信國人無人不知，可是，在我們贊歎蔺相如的同時，又有幾人知曉趙國在事後付出了什麼樣的代價呢？

客觀地說，蔺相如完璧歸趙僅是一次正常的外交活動，隻不過因為對象是一向毫無信義的秦國，所以增加了難度。此次外交活動雖然成功，但是卻暴露了趙國對秦國的戰略态度，那就是“硬”。

筆者曾經對關東六國對秦國的态度做過一次分析，那就是韓“哀”、趙“硬”、魏“穩”、楚“韌”、燕“滑”、齊“偷”。

秦國之所以要以十五城換取和氏璧，其目的就想通過此次外交活動來試探趙國對秦的态度，以決定日後如何處理與趙國的關系。而蔺相如的舉措雖然是維護了趙國的尊嚴，但卻把趙國的戰略決心暴露給了秦國，使秦國見識到了趙國的“硬”，因此開始調整對趙國的戰略。在這個意義上說，蔺相如的此次外交勝利應該是打了折扣的。

圖片來自網絡

蔺相如完璧歸趙發生在趙惠文王十六年（公元前283年），随後，秦國就向趙國發起了進攻。

據《史記 廉頗蔺相如列傳》記載：

相如既歸，趙王以為賢大夫使不辱于諸侯，拜相如為上大夫。秦亦不以城予趙，趙亦終不予秦璧。其後秦伐趙，拔石城。明年，複攻趙，殺二萬人。

熟悉曆史的到讀者們也能應該知道，秦國在統一六國的過程中，對其他諸國往往會采用分化瓦解、恐吓、訛詐等一系列政治手段打前站，隻有針對趙國，秦國的這些手段很少能夠見成效，兩國之間的戰争往往都是異常慘烈的。

而趙國呢，也是戰國後期唯一能夠與秦國正面對抗，而且能夠戰之能勝的國家。因此，在秦國滅六國的順序中，趙國被排在了第二位。

秦滅六國的順序是有講究的，先滅韓國，是因為韓國占據了秦國出兵關東的通道。不消滅韓國，秦軍出兵時總有被從側翼攻擊的危險，而且，糧道始終在韓國的威脅之下。

次滅趙國，是因為趙國戰力最強，又從不肯向秦國示弱，而且名将輩出，手中還有一支被稱為秦軍夢魇的代北鐵騎。如果不先消滅趙國，待到秦國和其餘五國打的兩敗俱傷之際，趙國後發制人，秦國恐怕自身都難保，更不要說消滅六國了。

因此，在《史記》的記載中，凡是趙國和秦國之間的戰争往往都是最慘烈的。我們熟知的長平之戰就是這樣，趙國四十五萬大軍要麼戰死，要麼被秦國坑殺，隻留下年齡幼小的200餘人，不可謂不慘烈。

圖片來自網絡

在後世的評價中，把秦國說成是虎狼之國毫無信義，這是不客觀的。

評價一個曆史事件後者一名曆史人物，都不應該用後世的眼光和角度來看待問題，而應該把曆史事件和曆史人物放在特定的曆史時期來進行分析，這樣才會相對客觀。

如果單純從外交層面來考慮，蔺相如确實是有功，但要從趙國國家戰略層面來考慮，那蔺相如的完璧歸趙之舉卻暴露了趙國對秦國的戰略決心，使得秦國對趙國更加警惕，不利于趙國在日後與秦國的抗衡中赢得戰略先機。

筆者這麼說，并不是批評蔺相如。蔺相如雖然是個優秀的外交家，但并不是個合格的戰略家和政治家，他畢竟僅是一個宦官門客出身，自身還是缺乏政治曆練和經驗的。

圖片來自網絡

筆者曾經揣測，是不是會有這樣一種可能。就是秦昭襄王事先已經摸清了蔺相如的底牌，認為蔺相如出身宦官門客，沒有從政的經驗，僅具有一名說客的能力，因此才擺了一個局，故意來激怒蔺相如，由此來試探蔺相如的反應。

蔺相如在秦昭襄王這些老牌政治家的面前雖然在口才上不落下風，但是已經進入了秦國的布局，所以在面臨被騙的局面時，蔺相如本能的進行了反擊，從而暴露了趙國的戰略意圖和決心。因為畢竟，一名使者代表的都是國家的意志和态度。

圖片來自網絡