司法考試訴訟時效例題?犯罪中止，看起來挺簡單，是行為人主動放棄犯罪行為但在司法考試中，犯罪中止的認定有時就不那麼簡單了，今天小編就來說說關于司法考試訴訟時效例題?下面更多詳細答案一起來看看吧!

司法考試訴訟時效例題

犯罪中止，看起來挺簡單，是行為人主動放棄犯罪行為。但在司法考試中，犯罪中止的認定有時就不那麼簡單了。

我們先看兩個例子：

例1、甲舉槍欲殺乙，忽聞遠處傳來警笛聲，心想如果動手必被抓，于是跑掉了，事實上甲聽錯了，并沒有警車。

例2、甲舉槍欲殺乙，突然想到如果以後被抓，必将牢底坐穿甚至是死刑，于是跑掉了。

這兩個例子，例2是犯罪中止，沒有問題。

例1呢？不少朋友可能也會認為是犯罪中止，因為當時并沒有阻礙甲實行犯罪的事實，可以認為甲是主動放棄。對此，我認為有一定問題。區分犯罪中止與犯罪未遂，應該多考慮行為人的主觀意識，例1中，甲主觀上以為警車來了，被迫停止殺人行為，而非自願放棄，認定為犯罪未遂更合适。

這還隻是初級階段，司法考試不僅停留在這個階段，看下一個例子：

例3：甲出于殺人故意，一槍打中乙的心髒并把乙推下山崖，揚長而去。到山腳卻發現乙竟然還沒死，本想再補一槍，但突然心生悔意，把乙送去醫院搶救，乙得救。

甲本來可以再給乙一槍，但卻沒有這樣做，主動放棄了，并成功救乙，應該認定為犯罪中止。很多朋友應該會這樣考慮。

實際上，這個例子認定為犯罪未遂更合适。這是實行終了的未遂。何為實行終了的未遂？是指行為人的預定行為已完成，但相應的犯罪結果卻沒出現。甲殺乙，預定行為就是打一槍再推下山崖，這個行為已經完成了。預定行為已完成，就不可能再有犯罪中止一說了，犯罪中止隻能在實行終了前。乙沒死，隻能認定為犯罪未遂，後來甲後悔并救乙，不影響犯罪未遂的認定，不成立犯罪中止，當然，這在量刑時可能考慮從輕。

如果你以為司法考試隻到這個階段，那你又錯了，我們再看一個例子：

例4：甲丙二人合謀殺乙，經乙苦苦哀求，甲見其可憐，對丙說“饒了他吧”，丙說“你不想幹給我滾，我今天非殺他不可”。甲離去，丙殺死乙。

這個例子中，丙故意殺人罪既遂，沒有問題。問題在于對甲的認定。有的朋友會認為甲成立犯罪中止，實則不然。共同犯罪，作為一個整體，一人既遂，全體既遂，這是通說的觀點。所以，甲依然成立故意殺人罪既遂。

如果甲要成立犯罪中止，必須阻止共同犯罪的犯罪結果發生。兩種可能：一是勸說丙放棄，丙也放棄了，則兩人均成立犯罪中止。二是，如果丙堅持殺乙，甲強行阻止丙成功，則甲成立犯罪中止，丙則是犯罪未遂。