鏡頭鍍膜是怎麼樣的?今天時間不多，就不寫長篇大論了，大概講一下最近幾年鏡頭鍍膜技術的發展，我來為大家科普一下關于鏡頭鍍膜是怎麼樣的?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

鏡頭鍍膜是怎麼樣的

今天時間不多，就不寫長篇大論了，大概講一下最近幾年鏡頭鍍膜技術的發展

在2020年以前，鏡頭鍍膜素質最好的是華為，畢竟和徕卡合作，把徕卡的鍍膜技術拿過來自己用了。對了，鏡頭素質最好的也是華為，畢竟用的是徕卡認證的vario-summlux鏡頭，裡面有徕卡的技術。之後鏡頭鍍膜好的技術都在長焦端用了，除了華為之外第二好的鍍膜是Reno10倍變焦版的那顆長焦鍍膜，但是那是長焦，不看長焦看主攝的話各家鍍膜素質實際上都差不多，OPPO啊小米啊vivo啊鍍膜素質都差不多。中端機雖然上大底imx586，686，但是鍍膜素質稀爛。

2020年以前的鍍膜排名大概是華為＞mov＞其他小廠（魅族，中興等）＞中端機

順帶提一嘴，米10Pro的鏡頭可不是cc9Pro同款，實測鍍膜比cc9Pro尊享又好了一點，解析力也有提升，中端機還是中端機，越級就不好了嘛。

2021年vivo引入了蔡司鍍膜，華為因為沒有徕卡技術授權，鏡頭鍍膜素質反而下去了。實際上在mate40系列上鏡頭鍍膜素質就已經看見下降，mate40pp鏡頭鍍膜素質不如ppp，不光是鏡頭鍍膜素質不如ppp，鏡頭也不如ppp，尤其是10倍長焦解析力不如ppp，據說是制裁前為了盡可能保證出貨量降低了10倍長焦組裝标準，區分mate40pp和ppp的10倍長焦很簡單，ppp的長焦鏡組鐵殼更光滑一點，褶皺更小一點甚至不可見，mate40pp長焦鏡組上褶皺比較明顯。

因此21年，vivo的蔡司鍍膜幾乎獨領風騷，比華為的徕卡鍍膜素質還要好一點，米這一年發布了11U和mix4，鍍膜都是大概米10Pro水準，沒有進步，OPPO鍍膜素質稍有提升，之後小廠魅族18和努比亞z30p鍍膜素質還是爛，中端機鍍膜素質一樣爛。

22年又不太一樣，榮耀magic4引入了新的鍍膜技術，這項技術随後小米12sU也用了，實際上這個鍍膜類似于國産繞過華為徕卡合作的專利單獨開發的，看鏡頭也能看出來，華為徕卡鍍膜是淺綠色，其他家是深綠色，這次12sU和magic4至臻的鍍膜顔色一樣，并且都是淺綠，應該是類似于華為的鍍膜。國産影像旗艦鍍膜素質終于好了不少

然後就是中端機，k50除了上光學防抖之外，鍍膜素質也有些許提升，實測素質逼近cc9Pro，和米10Pro的鍍膜還是有點差距，和小廠的旗艦的鍍膜也有差距，但是終于不是中端機水準了，可喜可賀。但是這僅限于k50和真我/一加等用了imx766主攝的機型，實測note11p和p 的鍍膜素質還是中端機水準，其他的沒測

總體來說，鍍膜和鏡頭這方面，旗艦還是旗艦；哪怕過3年，中端機也享受不到這種鍍膜水平，但是旗艦鍍膜确實有了一些提升，還是不錯的。下面如果以華為mate30Pro的鍍膜表現給10分的話，最近測過的十幾個機型的鍍膜表現評分大概打一下分。都是逆光表現看鬼影亮度和大小來做決定的，大概可以反應一下最近幾年鍍膜的發展情況。

vivox60/70/80等蔡司認證機型 15

p40Pro （10倍長焦） 12

magic4至臻版/小米12sU 11.5

OPPO findx3/一加9Pro（主攝/超廣角）11

mate40pp（10倍長焦）10.5

mate30Pro 10

p30Pro 10

Reno10倍變焦版（長焦）9.5

小米10Pro 9

mate40Pro 9

小米10U/11U/mix4 9

p50Pro/p20Pro/mate20Pro 8

努比亞z40Pro 7.5

cc9Pro 7.5

Nubiaz30Pro/魅族18 7

k50 6.8

iQOO neo5 /真我gtneo3/一加ACE 6.5

k30Pro變焦版 6.5

榮耀v20 5.5

榮耀9x 4.5

（同期中端機都是普遍4.5-5.5水平，就不列了）

更早的機型：比如華為p9，鏡組素質大概能給5分左右

最後說下iPhone：鏡頭鬼影實在是素質太差了！iPhone11表現能給到5.5分？iPhone12有點進步，能給到6分，實測鬼影表現還不如k50。13系列沒有拿到機子，就沒測。三星的機子本來用的就少，也難借，所以也沒做多少測試，但是體驗店的s20U鍍膜測試結果和米10Pro差不多水平，反正比iPhone好很多