“我被敲詐2.5萬元，幾次去派出所，他一次次跟我說沒立案，總拖我，就是告訴我證據不足不能立案，我沒想到主管案件的副所長明明立案了卻說沒立案。”

10月11日，遼甯大連創業的董先生告訴華商報記者，“做夢都沒想會這樣。”

華商報記者從大連甘井子區辦案警方處獲悉，警方已經立案兩年，未對董先生報案的對方采取措施。

大連警方2019年7月26日出具立案告知書，認為董先生被敲詐勒索有犯罪事實，決定立案偵查

今年49歲的吉林董先生從西安交大畢業後在大連創業，2019年6月，在網上找人裝修房子。董先生介紹，洽談後對方7月份上門清掃，但總是以各種理由推脫不開工。無奈之下，2019年7月18日，董先生通知對方不裝修了，不料此後對方一直管他要錢。

“我說又沒給我幹什麼活兒，為什麼管我要錢呢？人家說給我打掃衛生了，跟雇車運東西的司機吵吵起來了，給司機打壞住院了，得5萬元醫藥費，我得出錢，讓我負擔一半。我問了司機，根本就沒有這個事，他們就是找各種理由敲竹杠嘛！”

董先生表示，2019年7月19日晚，對方以請客交友為由把他騙到大連某洗浴中心，實際上還是為了要錢，“把我騙到洗浴中心，我不給錢不讓走，還威脅我和家人安全。”

董先生提供洗浴中心監控視頻，證明當晚他報警後，當地警方出警。“我報警，警察來查看後就走了，我也尋思沒事了，結果剛出了洗浴中心，對方又給我攔住了，非讓我拿錢。我在車裡面取錢，他們就坐我車去銀行取了2萬塊錢，再加上微信轉賬5000元，對方總共拿走2.5萬元。”

董先生提供的監控畫面顯示，有一沓現金，“這是當晚提的款，放在車前發動機蓋上。”董先生的賬戶取款記錄顯示，2019年7月19日晚23:04至23:16，同城跨行取現、網上支付以及微信轉賬合計2.5萬元。

董先生提供監控畫面，事發當晚提取現金放在車前發動機蓋上

董先生表示，當晚對方兩人中有一人有文身，“他們一個是黑龍江人，一個是大連當地人，是50多歲左右，他們就是以此為業，他們幹裝修就指這個吃飯。後來我才想明白，我的房子是一套别墅，他們看我有經濟實力，其實早就瞄上我了，他們就是不想給我幹活，就想弄點錢，他們說白了不給活幹就敲詐，以各種理由逼我要錢。”

事發兩年兩個多月，董先生仍記得事發當晚的細節，他認為對方完成是設計好的。

“他們勒索我的那一天，坐我的車去取錢，當時是晚上11點多了，對方是兩個人，其中一人坐在我的車上後座，還打電話叫人過來，說把刀具帶上，他威脅說我家在哪兒住，他們都知道，讓我拿錢，說你也不差錢，我是不差錢，但我的錢不能這樣給啊！”

“他坐我的車取錢，那天晚上我不拿錢，他們不會放我走的。”董先生告訴華商報記者，自己實際上被對方控制了。“當時另一個人在前面開了一輛車堵我，給我指路，其實是怕我開車跑了，怕我把車開到派出所，兩個人都挺狡猾的。當時我考慮到快半夜12點了，出于自我保護，我才不得不去銀行ATM機取錢。”

董先生表示，在付給對方2.5萬元之後，自己才得以離開，他回家後一夜沒睡，總覺得特别後怕，2019年7月22日在朋友陪同下再次向周水子派出所報警。

董先生表示，最初的辦案民警很負責，調查洗浴中心和銀行提款監控記錄，“他們下車在銀行外面穿什麼衣服，長相都能看得非常清楚。最初的那位辦案民警很清楚這個案子，是他調取的銀行監控錄像，他是很有正義感的民警。”

“因為對方當時是坐着我的車去提的錢，警方後來要進行處理，趕上公安系統調整，這位辦案民警就調走了。2019年10月，周水子派出所主管案件的副所長接手後告訴我說這個案子沒立案，證據不足，法制科沒批，我當時就信以為真了。”

此後，董先生在大連民心網、公安部網站，包括向最高檢投訴。2020年11月21日，董先生收到12309全國檢察綜合服務平台短信回複，經初步審查，可以攜帶公安機關出具的不予立案決定及相關證據，向檢察機關提出立案監督申請。

董先生說：“我收到最高檢的短信通知，向大連市甘井子區檢察院申請立案監督，檢察院給我下了通知。”

維權有了希望，董先生就問辦案副所長要不予立案通知書，“但他總躲我不給我，我再三追問。”

董先生提供的與這位副所長的微信聊天記錄顯示，董先生一直想弄明白為什麼總是證據不足，并向其索要不予立案通知書。

2020年11月23日，董先生催問：“麻煩你把不予立案通知書給我。”

11月24日，董先生再度催要：“今天能取不予立案通知書嗎？”

這位副所長回複說：“今天不行，我這兩天沒睡覺”“等等”

2020年12月1日，董先生繼續催問：“不管怎麼樣，請你理解我的處境和心情，我想在法律框架允許範圍内解決問題。”

董先生表示：“我說不給，檢察院就要介入了，這個事不能算完，我肯定會用法律武器維權。今年9月27号，他才把立案通知書和受案案回執給我，我一看，上面的落款日期竟然是我報案的第二天，警方就受案，第四天警方就立案了。”

華商報記者看到，大連市公安局甘井子分局2019年7月23日出具受案回執，7月26日出具立案告知書，經審查，董先生被敲詐勒索案有犯罪事實，決定立案偵查。

“做夢都沒想到警察會這樣。”董先生想着通過正常法律程序要回自己的錢，沒想到在立案環節自己完全被搞暈乎了。“我沒想到負責辦案的副所長明明立案了卻說沒立案，這不是說謊嗎？”

董先生非常生氣，“我氣憤的就在這裡，如果不夠立案，可以把不予立案通知書給我呀，結果他一直拿不出來，他是想把案子給我壓下來。我特别生氣的是兩年多了，刑事案件居然不處理。”

董先生表示：“警方是以我被敲詐勒索立案，這個案子屬于刑事案件，我咨詢了律師，一個刑事案件積壓了兩年多，犯罪嫌疑人至今依然逍遙法外，辦案民警是簡單的失職嗎？刑事案件都已經立案了，不去調查算不算渎職？”

10月11日，董先生向華商報記者證實，他當天再次向紀檢部門郵寄相關舉報材料。“我把舉報信郵寄給大連市紀委，市紀委非常重視，給我來電話，表示會關注這個案子，要調查為什麼立案不處理，讓我等通知。”

2020年11月21日，董先生收到12309全國檢察綜合服務平台短信回複，建議他向檢察機關申請立案監督

董先生表示，他了解到立案程序是派出所報大連市公安局甘井子分局，然後把立案通知書發到周水派出所，由派出所辦理案件。

董先生認為有犯罪事實才能立案，而且案件證據确鑿。“分局已經通過了，他是主管案件的副所長，我有和他的微信聊天記錄，有發短信的記錄，我有在民心網投訴的記錄，投訴中心内容就是為什麼不立案，為什麼不處理，我有銀行轉賬記錄，有ATM機的監控錄像，有洗浴中心的監控，為什麼不去處理？

董先生表示：“現在問題是已經立案了，作為派出所領導，為什麼給我說沒立案，這是否屬于渎職？如果真是證據不足，那也是公安機關要去偵查，這是公安機關的義務，警方既然已經立案了，就應該主動去調查，這是警察要去做的事。”

在董先生看來，正是因為立案後不處理，導緻自身安全再次遭受對方威脅。

“就在我舉報期間，今年8月26晚，對方指使兩人都堵到我家了，在我家樓下威脅我，說我要再舉報就弄死我。對方也怕我錄像錄音，因為疫情他們戴着口罩，我也看不清他們的模樣，我就納悶，他們怎麼知道我的個人信息呢？這裡面可能有貓膩，我才覺得這個事必須在輿論的監督下，得把事情弄個水落石出。就這樣我才向媒體投訴。”

“我這個人講理，也愛較真，我一直在靠頑強的毅力堅持。”談及最終訴求，董先生說：“我希望案件按照法律程序處理，另外按照《監察法》對警方不作為行為進行處理。我的錢給我退還，這是必然的，這屬于不當得利，我要求對兩名涉案者進行處理，希望案件接受社會監督順利結案。”

10月12日，華商報記者聯系大連市公安局甘井子分局，信訪科工作人員稱有印象，董先生曾向他們反映過問題，并證實周水派出所副所長負責辦理董先生的案子，并提供了派出所的電話。

華商報記者随即聯系該所副所長，他承認是他辦理這個案子，目前對涉案人員沒有采取措施。

“誰告訴他沒有立案了，我已經确确實實告訴他已經立案了，而且立案他來時我已經（說）了。”對于何時告知董先生已經立案，這位副所長并未直接回答，而是告知記者要采訪，需要經過局政治處，個人不接受采訪，随即挂斷電話。

既然警方正式立案已經兩年多，為什麼沒有調查進展？董先生轉述這位副所長的說法，“他給我的理由是，對方沒有打我，沒有踢我，沒有罵我，沒有威脅我，是我自願給的錢，意思是沒有證據，說我是自願給的錢，我如果沒受威脅，我中間能報警嗎？這從邏輯上也說不過去啊！”

“他（這位副所長）認為，對方給我打掃衛生了，幹活了，就值這些錢，我說幹活和産生的利益出入太大的就是強迫交易，打掃衛生能收入2.5萬元嗎？這筆錢他們是以什麼方式取得的？”

“其實我的房子他們根本就沒幹活，如果幹了，我也就這麼地了。現在錢也沒要回來，關鍵是沒有處理人。”董先生告訴華商報記者，對方用同樣的手段在大連又坑了兩個人，董先生提供了相關網上處理投訴截屏，說還有其他人受害。

董先生表示：“其中一個人投訴到12315市民熱線，另一個投訴到區消協，他們采用慣用的手段。我還跟這位副所長說，立案不作為，又有兩個濱城市民受害，在你身上我沒有看到正義。”

華商報記者 李華 編輯 董琳

（如有爆料，請撥打華商報熱線電話029-88880000）