堅持底線思維對自己有用嗎-tft每日頭條

作者：姜汝祥錫恩咨詢董事長，北大社會學博士

堅持底線思維對自己有用嗎（什麼是底線思維）1

讓我們先從一個故事說起。

英國的一份著名報紙，曾經舉辦一項高額獎金的有獎征答活動。題目是：在一個充氣不足的熱氣球上，載着三位科學家。

第一位是環保專家，他的研究可拯救無數人，使人們免于因環境污染而面臨死亡的厄運。

第二位是核子專家，他有能力防止全球性的核子戰争，使地球免于遭受滅亡的絕境。

第三位是糧食專家，他能在不毛之地，運用專業知識成功地種植食物，使幾千萬人脫離饑荒的命運。

此刻，熱氣球即将墜毀，必須丢出一個人以減輕載重，使其餘的兩人得以存活。請問，該丢下哪一位科學家？

問題見報後，很多熱心的讀者紛紛把自己的答案投給報社。回答大多集中在讨論哪一位科學家的重要程度上，有人說環保重要，有人說核子重要，有人說糧食重要。為此，各方支持者争吵不休。

結果出來了，衆多的回答都與大獎無緣，最終，偏偏是一個小男孩答對了題，中了大獎。小男孩的答案再簡單不過了——“丢下那個最胖的人”！

堅持底線思維對自己有用嗎（什麼是底線思維）2

為什麼？

因為題目要解決的問題是：“防止熱氣球超重墜毀”，而不是任何其他科學問題。而解決這一問題的底線，就是熱氣球的重量。所以，“減重活命”——在這個故事裡就是底線答案。至于誰能對社會貢獻最大，那是等到科學家能活命之後才能夠讨論的問題。

我們再看另一個例子。大家一定都知道，輪胎是汽車的标志之一。沒有車輪，那就是轎子，而不是車子。

沒有輪胎，車是開不了的，開不了的車子還不如走路好。所以說，車輪就是車子的“底線”，沒有“底線”的“車子”就不能稱其為“車子”，至多，隻是個趴在地上的鐵殼子而已。

又如，水是生命的源泉，人體中存在有近于60%的水分。科學證明，一個人隻要能保持一定的飲水量，即使在沒有食物的情況下，也能夠存活相當長的一段時間。

1995年1月17日，日本發生了震驚世界的7.1級“阪神大地震”。地震過後的第12天，人們在廢墟下的一所地下室裡，救出了一名男子，該男子成功存活至今。據這名男子說，在這12天裡，他主要是靠飲自己的尿液來維持生命。

對一個受困于地震後廢墟中的人來說，活命是最基本的結果。要實現這個結果，就要滿足生命存活的“底線”，在這個例子裡，飲水對于人的生命來說就是“底線”，而衣服等其它物品則不是。