筆者/搞笑杜哥

　　衆所周知，在上世紀的90年代，無論是香港本土、台灣，還是内地，亦或是東南亞，甚至是歐美，香港電影，一片繁榮，産片量，甚是驚人。可以說，香港電影的輝煌，成就了那個年代的諸多的電影明星。如：成龍、洪金寶、周潤發、周星馳、李連傑等等，這些電影明星，也給我們80後、90後的小時候，帶來了如此豐富多彩的文化娛樂生活。

　　香港電影《方世玉續集》插圖

　　然而，在衆多的香港電影中，其中也有在情節方面，設計得不妥當的地方。哪些電影呢？又怎麼不妥當呢？下面，筆者将拿出具體例證來，給大家進行一一解析。

　　成龍電影《警察故事3 超級警察》

　　香港電影《警察故事3》插圖

　　在本電影的片尾大結局的情節中，成龍為了追大毒枭

　　猜霸等人，竟直接搶走無辜路人的車，自己開車去追。雖然在那緊要關頭，制服壞人是最重要的，但是，也不能把他的功勞，全都淩駕于無辜群衆的生命财産之上吧？無辜路人的生命财産不重要嗎？就算是逼不得已，那麼，在片中，至少也要有個後續交代吧？可惜，影片中，沒有這樣的後續交代。

　　香港電影《警察故事3》插圖

　　在本片的另一情節。和成龍的大緻類似。成龍是搶轎車，而楊紫瓊是搶摩托車。楊紫瓊為了追大毒枭猜霸等人，不經他人同意，直接去搶走摩托車，騎摩托車追坐在直升機裡的猜霸等人。就讓主角來這樣傷害無辜的路人嗎？情節這樣安排，真的妥當嗎？看來，摩托車主，真是無辜。

　　成龍電影《警察故事4 簡單任務》

　　香港電影《警察故事4》插圖

　　也是在本電影的片尾大結局的情節中，成龍為了追壞人，竟直接搶走别人的轎車，雖說飛車特技驚呆衆人，但是，我們不能拿無辜路人的生命财産做賭注吧？難道說，無辜路人的生命财産，就不重要嗎？

　　成龍電影《紅番區》

　　香港電影《紅番區》插圖

　　同樣是在本電影的片尾大結局的情節中，成龍為了組織氣墊船在街上的橫行霸道，果斷的搶了别人的車，拿着鋸齒刀，将氣墊船割開，使其漏氣，從而迫使氣墊船停船。雖說成龍是為了拯救無辜的生命與傷害，從而不得已而為之，但是，後續沒有一個交代，筆者覺得，這樣處理情節，不太妥當。

　　李連傑電影《中南海保镖》

　　香港電影《中南海保镖》插圖

　　在本電影的關鍵情節中，有這樣一段情節：正在馬路上值勤的一位警察，因商場裡有槍戰，而想參與其中，懲治壞人，但是，他并不知道從商場裡闖出來的梁胖是警察，遂向梁胖開槍。而此時，李連傑為了救即将有生命危險的梁胖，公然直接向警察開槍，共射了7顆子彈，從而造成這位香港警察當場身亡。但，事後，故事并沒交代會不會，有沒有對李連傑追責，隻是這位警察的哥哥王建軍，來找李連傑報仇。那麼，我們不禁要問：李連傑槍殺警察，雖然是為了保護當事人的安全，但是，做為中南海保镖的他，無論怎麼推脫，他畢竟也是殺人了呀，既然殺人，警察怎麼不找上門來呢？筆者認為，這樣設計情節，有些不妥。

　　李連傑電影《給爸爸的一封信》

　　香港電影《給爸爸的一封信》插圖

　　這部電影中的不妥當的情節，筆者認為，是在本片的開頭：身為公安的李連傑在京城扮卧底，與小混混交易假護照的時候，與那群小混混們展開搏鬥，進而将一堵磚牆而砸毀，但是，同樣，後續沒有交代，沒有交代是否對磚牆的主人進行賠償。盡管這些情節，都是主線的分支，但是，就算是枝葉，難道它們就不重要了嗎？就可以把它們忽略嗎？

　　因此，總結陳詞：大家可以讨論一下，影片中的主角們所做出的這些行為，屬于正當的嗎？影片中，并沒有交待處理結果，甚至，連有沒有處理都沒有交代。這樣的情節設計，真的妥當嗎？

　　最後，綜上所述：清晰的故事主線，精彩的武打動作，固然可以增加電影的看點，但是，我們不能忽略有關分支上的一些細節的處理，畢竟，我們當下是活在法制社會下的新中國，而非以前的舊中國。

　　看完筆者的犀利點評與主觀觀點，做為電影觀衆和網絡讀者的你，是否同意影片這樣安排情節呢？歡迎在評論區下方留言讨論。

　　本篇文章的版權歸屬 搞笑杜哥，未經本人授權，任何單位/個人不得擅自轉載！違者必究！

　　,