近日，河北衡水中學高三學生張錫峰在一檔語言類節目《超級演說家》中講述了一個通過高考改變命運的故事，但因其演講中用了一個“我就是一隻來自鄉下的‘土豬’，也要立志，去拱了大城市裡的白菜”的比喻引起輿論争議。不少網友對其演講中這句話表示不滿，更有甚者對演講者進行謾罵攻擊。
但筆者認為，實在不必對一個尚處于高中時期的男生如此苛責，也不必對一檔演說節目中一個不恰當的比喻上綱上線。
可以理解“土豬拱白菜”造成的争議。畢竟在傳統語境中，這更多用來表達好女孩被壞男孩“禍害”的意思，盡管是自嘲，也想突出自己對大城市的向往，但這實在不是一個恰當的比喻。而在社交平台上，傳播者對熱度的追求和大衆對短視頻的傾向使其傳播熱點時一般隻截取最精彩、最有戲劇沖突的隻言片語，在不聯系前後語境的情況下容易讓一些女性以為這個比喻是表達想和城市女孩談戀愛的決心，招緻“鳳凰男”“吸血”等誤解。
但隻要完整地聽完十分鐘的演講，便不難發現張錫峰不過是想表達他對于大城市更健全的基礎設施、更豐富精彩生活的向往之情。《超級演說家》，一直以慷慨激昂的演說、煽情的背景音樂和正能量的勵志故事為特點。作為一個單憑普通人演講便想在衆多綜藝節目中獲得一定市場占有率的節目，這次“土豬拱白菜”的論點極有可能是節目組編導、演講老師和選手的一次“策劃”，實在不必對一場特定節目情境下的不當表達窮追猛打。
這次引起輿論争議的“土豬拱白菜”，其内核依然是農村孩子在本身資源不足的情況下如何憑借自己的努力實現階層跨越，追求美好生活的故事。這次“土豬拱白菜”的争議隻不過又把演講中隐含的城鄉二元結構重現擺上人們的話題餐桌，如果把焦點偏向一個農村孩子對城裡女生的觊觎，則不免浪費了現有的公衆讨論熱度。
文/山西大學（郭曉帆）
,
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
