各位看本帖子前，請先參閱前文：《畢姥爺畢達哥拉斯，是證僞古希臘文明的第一張骨牌。（一）》，否則，可能會看不明白。

畢達哥拉斯畢姥爺一旦倒下，立馬就能解答一個問題：到底是誰發明了勾股定理？

《周髀算經》中記載商高與周公的問答，曾提及“句廣三，股修四，徑隅五”，因而在中國這個定理又被稱為商高定理。而在西方，它被稱作畢達哥拉斯定理，普羅克勒斯、普魯塔克與西塞羅等人均将這個定理的發現歸功于畢達哥拉斯。那麼通過上文的對比，我們就該明白畢姥爺等一幹古希臘哲學家，被西方人創造出來的原因：就是想和思密達人争奪宇宙發明權。

很多人認為畢達哥拉斯定律很高大上，然後指責商高定律隻有一句話：勾三股四弦五并沒有證明過程。這書看的不仔細：商高曰：“數之法出于圓方，圓出于方，方出于矩，矩出于九九八十一。故折矩，以為句廣三，股修四，徑隅五。既方之，外半其一矩，環而共盤，得成三四五。兩矩共長二十有五，是謂積矩。故禹之所以治天下者，此數之所生也。”（周髀算經上卷一）

公式：“若求邪至日者，以日下為勾，日高為股，勾股各自乘，并而開方除之，得邪至日。”（《周髀算經》上卷二）。

反倒是畢達哥拉斯本人并沒有對定理的證明過程，隻是某日畢姥爺在朋友家吃飯看到方磚，呆了半晌後大笑之，說俺發明畢達哥拉斯定律啰（故事挺逗）。接着殺了一百頭牛慶祝。然後呢？然後是歐幾裡得在《幾何原本》裡，替畢姥爺證明的畢達哥拉斯定律（畢姥爺沒手嗎？）。

但是歐幾裡得不證明還好，一證明就壞事了。因為前文中已經證僞了畢姥爺。畢姥爺裝滿了一腦子：孝道，天人合一，因果輪回的儒釋道思想，這隻有一個合理解釋。那就是：16世紀來華傳教士在接觸并翻譯中國典籍之後，用中印聖人的思想對其進行塑造。所以歐幾裡得幹啥不好？非要狗尾續貂替畢姥爺證明？你這一證明，不就一下把自己和《幾何原本》證到16世紀之後去了嗎？【歐幾裡得就成了第二張倒下的骨牌】。

所以不僅畢達哥拉斯本人（數學之父）和歐幾裡得（幾何之父），包括深受畢達哥拉斯學派影響的柏拉圖，赫拉克利特，，不都被一網打盡了嗎（數學，幾何學，哲學）？柏拉圖是什麼人？按照西方人的定義：西方的哲學史實際上都是對柏拉圖思想的一系列注解。我還聽到這樣一句話，說柏拉圖的思想隻是對畢達哥拉斯的一系列注解。【所以柏拉圖就成了第三張倒下的骨牌】它們都是一條繩上的螞蚱，還有力學之父阿基米德，它可是歐幾裡得的徒孫，還被認為是近代歐洲微積分思想的源頭，完了呗？所以畢姥爺這張骨牌一倒下，對西方數學史，哲學史，科學史的打擊，完全是毀滅性的。

而赫拉克利特是什麼人？如果把畢姥爺比作古希臘的孔子，那麼這位赫姥爺就是古希臘的老子了。何出此言？因為赫姥爺又裝了一腦門“變異”的陰陽五行思想，這太有辨識度了。

什麼叫變異的陰陽五行思想？先讓大夥見識一下變異的古希臘中醫吧：

如果一點不變，不就成照抄了嗎？所以得做一番改動。接着看赫姥爺的表演：赫拉克利特認為，火通過濃厚化而變為氣，進一步濃厚化則依次變為水和土，這是“下降的道路”；反之，土通過稀薄化而變為水，進一步稀薄化則依次變為氣和火，這是“上升的道路”。而“上升的道路和下降的道路是同一條路”，它們表現的都是火與萬物之間的相互轉化過程。【這就是變異的道家五行思想】。相比于老子看重水，認為水幾于道。赫拉克利特看着火，他認為火是萬物的本源。這不，西方人又把老子思想給改編了吧？而相比于老子發明了“道”，赫拉克利特又針鋒相對的發明了相同的概念，取名：邏各斯。【老子的道，漂洋過海，就成了古希臘哲學的核心概念】。看看所謂的古希臘哲學，究竟剽竊的是哪國哲學思想？

對比一下，夠無恥吧？接着赫姥爺就不顧吃相，直接跟老子追尾了，兩者的思想又出現了一系列的【都】【都】【都】……順便告訴大家古希臘神話與中國神話共有40多處雷同……

那麼把老子和赫拉克利特做一番對比下來，就出現這些奇怪的用詞：“都否定”，“不約而同”，“大緻相同”，“二人都”，“并都”，“他們分别都”，“同樣認識到”，“都提出了”……各位作何感想？真以為畢姥爺是特例？那麼繼古希臘的孔子被挖出來後，古希臘的老子是不是又現形了？【所以赫拉克利特又成了第四張倒下的骨牌】。順便插句話，想必很多人都聽說過：“現代科學的發展來源于哲學”。同時，很多人也聽過這樣一句話：“中國古代沒有哲學”。因為哲學的基礎叫“邏輯學”，官科說：“中國沒有哲學，而且自古以來都是沒有邏輯學的。所以他們才言必稱希臘。”你信這些“舔”不知恥的鳥人嗎？

再瞅瞅這段：“赫拉克利特的邏各斯，對西方哲學産生了重大而深遠的影響，它成為西方哲學的核心概念。邏各斯發展出西方的邏輯學，修辭學，自然科學和理性主義的知識論。”請問……各位有沒有五雷轟頂的感覺？【近代科學的基礎是邏輯學，而邏輯學是從邏各斯這個哲學概念派生出來的……但邏各斯又是西方人剽竊道家核心概念之後的另一種表達……】

現在知道西方人為什麼要僞造古希臘了吧？如果不造古希臘，不杜撰出赫拉克利特，那麼科學的前身，哲學的源頭不就在古代中國，在老子這兒了嗎。同樣的道理，近代西方的數學知識，幾何學知識源頭在哪兒？還用我多說嗎？古希臘一旦被證僞，它們的源頭隻能追溯到中國來。不服的，盡管來辯。那麼，為什麼科學的前身邏輯學來源于老子，很多人想不明白這個道理，我們可以在後面接着聊。#希臘僞史#

（未完繼續）