文\江湖小舞

“一樣滞留，兩樣待遇。”

暑期旅遊旺季，突如其來的“臨時性全域靜态管理”，讓今夏的熱門旅遊目的地三亞陷入“狼狽”，特别是缺乏操作标準的“半價續住”，原本是為了撫慰滞留遊客，卻被商家硬生生搞成了“坐地起價”，5折比正常入住還貴不少，在網絡上更是引發熱議，令三亞旅遊形象遭受重創。

在不夠嚴謹的媒體渲染下，“一家13口滞留三亞7天将花18萬？”的熱搜更是将這波“半價續住”推上了輿論巅峰，伴随着輿論的熱議，酒店業在房價和餐飲價格方面進行了調整，并且澄清，所謂一頓自助餐700元隻是其中一種選擇，這一家來到三亞也隻是吃過了一次，并非媒體報道的必須天天吃700元一餐的自助餐。

面對三亞“半價續住”引發的持續喧嚣，在滞留遊客理解的此前入住價格的半價和商家理解的坐地起價之後的門市價格一半之間，三亞終于給出了具有可操作執行的明确标準，那就是“即按原入住價格的五折續住”，另外，“若遊客選擇不再續住原入住酒店，可自行選擇其所在區域其他酒店，在攜程官網公布的最低價格基礎上半價入住。”

應該說，相比之前的模棱兩可，三亞總算是給出了具有可執行性的操作标準，讓商家和遊客不必再産生理解方面的分歧，進而引發各種可能傷害三亞旅遊形象的争議和讨論。

不過，喧嚣之外，似乎有一個問題被大家有意無意給忽視了，那就是，據報道，本輪“靜态管理”三亞滞留遊客總數在8萬人左右，而滞留在酒店的遊客數量為3.2萬人，而享受“半價續住服務”就是這部分滞留群體。

另外，在6日三亞離港航班被大面積取消時，将近3000餘人被迫滞留在三亞鳳凰國際機場，媒體報道稱“三亞市啟動應急處置方案，将滞留旅客分批安置到了市區的十餘家酒店”。

透過網絡上流傳的視頻片段可以發現，當時有些遊客上了飛機又折返，或者臨近起飛又下來，甚至還沒來得及登機航班就取消的遊客情緒非常激動，在機場候機大廳高喊“我們要回家”，場面一度非常混亂。

前來安撫大家情緒的三亞方面負責人曾在現場對大家做出承諾，“免費安排大家入住三亞灣的星級酒店，食宿免費”，事後據媒體報道确認，有遊客表示，“免費酒店住宿環境還不錯，盒飯還有倆肉菜”。

隻是，讓人疑惑的是，無論是滞留在酒店，還是三亞鳳凰機場，他們的身份其實并沒有任何不同，都是因為三亞緊急出台費防疫策略被迫滞留，一樣的滞留身份，同樣的滞留遊客，為何卻被三亞“一樣賓朋兩樣待遇”？

難不成，在三亞方面看來，滞留在機場的3000餘人就比滞留在酒店尚未來得及離開的遊客高貴了？還是滞留機場的遊客過于集中，不像滞留酒店的遊客那麼分散，鬧騰起來不好看？還是單純是這3000多名滞留機場的遊客喊了幾句“我們要回家”？

無論是滞留機場還是滞留酒店，甚至是滞留在三亞這座城市，都是撐起三亞暑期旅遊旺季的上帝，他們敢于在疫情仍處于不确定性狀态，旅遊行程充滿未知風險和不确定性恐懼的前提下來到三亞，就是看中了三亞相對和緩的防控策略，如今出事了，所有代價讓作為受害者的滞留遊客獨自承擔，自認倒黴，似乎與三亞旅遊城市的形象擔當不相匹配。

滞留三亞的8萬遊客都是三亞“靜态管理”的受害者，他們在未來一周時間裡付出的每一分開支，都是因為“靜态管理”所緻，一切食宿費用和損失理應由三亞承擔，而不是任憑酒店将“半價續住”搞成了“黃金周”，更不是“一樣滞留兩樣對待”，給一部分人免費，給一部分人收費，在過往的額濟納、西安、蘇州等旅遊目的地出現疫情時，從未出現過如此赤裸裸的區别對待。

雖然疫情的出現已經提前宣告今夏三亞的旅遊旺季終結，但滞留島上7天風險排查的遊客，也不應該成為三亞最後一撥“黃金周”的“待宰羔羊”，所幸的是，我們已經看到了三亞正在努力遏制嚴查酒店漲價行為，我們相信三亞作為國際旅遊島的重要旅遊目的地城市，可以承擔起8萬滞留遊客7天生活保障，實現健康平安回家的目标。

不過，三亞的本輪疫情似乎也給出了一個不太友好的隐喻，那就是跑到天涯海角，也躲不過病毒的襲擾。

最新消息顯示，西藏阿裡地區普蘭縣也在常規核酸檢測中，發現4名外來旅遊陽性感染者，而所謂“4名外來旅遊人員”，其實也是日喀則市定日縣的西藏人。