把農民身份轉化為其他性質的身份，比如轉為市民，納入城市體系規劃，并不是一件很有智慧的事。甚至我看到這個事情它充滿了短視，充滿了急功近利，其結局會導緻國之根本不穩，頭重腳輕，失去平衡。

目前我們是怎麼做的？怎麼想的？要老胡說啊，難說，不讓你說。可我還是想說，每次都冒着審核不通過的風險，跟大家叨叨兩句。讓我說，起步就起錯了。

在私有化，資本化，市場化，自由化，這四個現代化愈演愈烈的當下，談，農業現代化，是可以實現的；談，鄉村振興有點懸；談，提高農民收入，是虛情假意。農業現代化，靠資本與科技這對搭檔就可以實現。談鄉村振興，無非是人與物的振興的。這個物可以興，可人能不能興，是個大問号，因此要實現這個目标是懸。那最後要說提高農民收入，則就是一句安慰話罷了。

為什麼這麼不相信農民會富？因為窮富永遠都是對比以後的結果，又因為農業在這個四個現代化下，就不可能超越客觀的經濟規律，又因為農民、農民，他就是緊緊圍繞農業打轉的人。一個本身就是經濟鍊底端的從業者，怎麼可能有趕上其他經濟鍊中的财富水平呢。也就是說，永遠都是水漲船又高，無法趕上。

就在我往期内容中也經常提到這個觀點，在資本市場化私有化下，占據多數的農業人口，是不可能在财富上縮小與既得利益者的距離的，還隻會越拉越大。因為農業人口越努力，農業産出越多，農業産出越多，資本化程度就越高，資本化程度越高，資本獲利越多，勞動者的獲利就越少。這都不能叫死循環了，叫負循環才對。

意思就是說，不動彈，充其量隻是保持差距，越動彈這個貧富差距就越大。

任何一個經濟學家，對當今三農問題，都是抓耳撓腮不知所措的。醫頭醫腳的，醫不到病根上，不管用，瞎折騰，勞民傷财。為什麼會這樣？就我說的，起步錯了。越走越歪。

有個朋友來信說，他怎麼就聽不懂我這個道理呢。在私有化下，農業鍊上的農民，就真的富不了嗎？那人家西歐國家，美日的農民，怎麼就富裕呢？沒錯，這個是事實，但是國情不同也是事實。你看哪個國家的農業占比很大，農民人數占比很多的國家，農民富裕了嗎？連一個都沒有。不符合經濟規律的結果。那這個經濟規律到底是什麼規律？就是自從有人發明了貨币，把物物交換改成物品-貨币-物品，這樣的模式以後，這個經濟規律就産生了。

一切勞動成果，先折算成相應的貨币量，然後再根據這個貨币量标準，進行物品與物品之間的交換。我的礦泉水生産出來一瓶成本8毛錢，經過三四道的經銷商，市場賣到2塊錢。誰想要這個水，就必須掏兩塊錢。可是糧食生産出來一斤成本也是8毛錢，不經過中間商，農民出手價隻是一塊錢。也就是說，農民就是第一道經銷商，利潤微薄，一斤糧食賣出去，再去買一瓶水，買不了。需要賣幾斤糧食呢？這裡有人會犯糊塗，說賣兩斤。兩斤兩塊錢，不就可以買一瓶水嗎？錯了，是10斤。一斤利潤2毛錢，10斤兩塊錢利潤，你是用利潤去買一瓶水的，才是畫等号的。其他的部分是成本，是需要重新投入到下一輪糧食生産的。

那問題來了，是誰規定了糧食價格隻能賣1塊錢，而不是10塊錢呢？那些經濟學家的專業解釋是對的，糧食，自然水，空氣，陽光這些，都是最最基本的存活資料。能不要錢就不要錢，能少則少。因為一切社會物價的多少，都是由這個基礎價格決定的。

基礎物價格高，其他物價都高，基礎物價低，其他物價都低。你冒然提高這個基礎價，隻會導緻其他物價飛速上漲。它是一個圈，繞一大圈回來結局就是所有物價都高，但沒有實質意義，反倒是成了經濟泡沫，阻礙了社會健康發展。而同時呢，社會貨币總量還得提上來，與之對應的真實财富，黃金儲備，又得提高才行。否則，虛泡的經濟總量越大，危機就越多。這也就是為什麼有些人說，國家怎麼可能沒錢，國家可以印錢啊。

經濟規律的道理，治國者第一時間就懂。錢，可不是随便印的，除非，你能像美國那樣，在全球擁有貨币購買權。多印一些紙片，就可以把需要的物品換回來。不過他這麼做，隻是有利于自身的需要，卻害苦了物品出賣方。

你不要他的錢，是你不對，你要了他的錢，明知這是張紙。再用這張紙去換自己想要的，對不起，沒有。或者，不好意思，你等等，你再等等，你就是等不着。

中國有8億農民，在這樣的經濟鍊中，無法從中得到期望的财富值。怎麼辦？好辦，減少農民數量啊。現在就是這麼做的。減少農民數量，具體辦法就是讓農民進城，做市民。可是，轉移了人口，就轉移了農民問題，那也是轉移了，不是解決了。城市裡，工業化水平還需要提高呢，智能化取代人力正在上演。把農民趕到城市去，就真的是萬事大吉，高枕無憂了嗎？問題會更多。

那個時候我們可能不說農民問題了，整天在說市民問題了。不解決問題，轉移問題，就會越來越麻煩。有沒有一個根本大法，從根上解決我們面對的問題呢？有。這個辦法也是成熟的，現成的。那就是重新起步，把方向調整到真正的社會主義公有制路線上來。作何解釋呢？

社會主義公有制是指經濟形式公有制，分配公有制。在這個體制内，所有人的勞動沒有高低貴賤之分，所有勞動成果集中，又重新根據需要分配。它體現的是生産資料全民所有，勞動成果全民所有，每位公民有從國家得到勞動成果的權利，而為每個公民分配勞動成果，也是國家義不容辭的責任。

我舉個簡單的例子說明一下這個原理——一個大家庭有五個兒子，大兒子種糧食，二兒子搞工業，三兒子搞科技，四兒子搞教育，五兒子搞軍事。他們各司其職，是因為他們都在發揮自己的優勢能力。所有的勞動成果集中再分配，這樣五個兒子都同時得到了五個領域的果實。是不是平均分配？當然不是。因為五個兒子也有差異性，小兒子飯量小就分的少，大兒子飯量大就分的多。也就是馬克思關于共産主義按需分配的操作原理。

這樣做的前提是，社會生産力可以滿足人口總量的需要。那麼今天，老胡确信，這個條件已經滿足了。

另外更加重要的是，所有農民用不着轉化為市民，不用進城，也不用轉移問題，隻需要将鄉村振興中的人與物，有效銜接起來就能實現。例如，農業現代化實現後，騰挪出來大量的閑置勞動力，可以就地成為農業産品的擴展性從業人員。而恰恰就是這部分人員，是與城市生态裡的職業市民，進行雙向流動，互轉互換的。

最後形成的兩大生态系統，鄉村這個生态系統不但不能縮小，還要刻意保持到一個大的規模。因為，任何時候，中國這個大國，以農業現代化，可以保障産糧，以大體系鄉村生态，可以減震任何一個來自工業領域的，城市生态的風險。

也就是說，8億農民，不僅不是問題，反而成了國家發展過程中，每次決策失誤帶來的防護作用，減震帶，緩沖區，軟着陸地帶和人群。但前提是，我們是一家人。而隻有社會主義公有制，才能保證了這一點。而以私為主的時候，人們不僅會疑惑很多問題，我們憑什麼要做緩沖帶？我們憑什麼為别人承擔減震作用？有蛋糕吃的，怎麼不想到我們？我們農民，總不能總是做，老媽子的角色吧。我們也需要放飛啊，誰來成全我們呢？

總之，私有化下産生的私心雜念，也會無處不在，它會困擾我們每個人，提防着身邊每個人，又同時被身邊每個人提防着。為了利益，不想這樣但是不得不這樣，真的很累！