小米CC的發布，讓大家徹底認清了小米目前的産品戰略；在擁抱AI以後，雷軍對小米的戰略發展已經發生改變。

小米cc的發布，讓人頗為遺憾。不過細細較來，也不是無迹可尋。

在小米2018公司年會上，董事長雷軍總結好成績，強調新趨勢，最後明确新戰略；并稱以後的小米兩翼齊飛，手機 AIoT雙引擎驅動。

2019年起，All in IoT！從現在起5年内，将在AIoT領域持續投入100 億元。雖然小米仍然是重點，但是很明顯小米手機是基礎，重點是IOT。過分着眼未來，就難以對當下精準把握；小米淩亂的産品線又非簡單梳理就能完成。

小米CC的發布，意味着性價比與小米漸行漸遠；雷軍或者小米手機急于提高手機利潤率來挽救那一直跌跌不休的股價。

那麼，在面臨新态勢，雷軍顯得有些顧此失彼捉襟見肘；那麼，其他的國産手機品牌都作何反應呢？

大家都知道：在手機這個市場裡，蘋果是毫無疑問的利潤攫取者，一人獨享了所有利潤中的80%以上，三星再拿去10%後，才輪到國産手機開始瓜分。雖然這一趨勢一直在變化，國産手機的利潤占比也在提高，但是這一格局并沒有根本性的改變。

根據市場調研機構Counterpoint發布了的018年第二季度的全球智能手機市場分析報告，顯示蘋果在第二季度利潤占全球手機市場份額62%，三星在2季度中的份額僅占17%, 華為在2季度中的表現為8%，随後的就是OPPO、vivo和小米！

所以，首先要明确的一點：如果真講性價比，國産手機跟蘋果、三星比都還是挺厚到的；如果說具體到國産手機中誰更具性價比？我們一起來看。近年來，有一個非常明顯的趨勢就是OPPO vivo向下走，華為、榮耀向上走；一個玩高價低配的老江湖開始走性價比，一個忠厚老實的品牌開始大嘴使勁吹，手機甚至賣出萬元高價。

那麼，現在華為 榮耀和OPPO vivo 到底誰是更具性價比的品牌？

我們來看數據，根據公開的數據報告顯示：

2018年2季度，華為賣出了5400多萬台手機，分到了利潤的8%，總利潤約為62億，平均每台手機的利潤約為115元。

而OPPO和VIVO分别賣出2900萬和2400萬台左右的手機，分到了利潤的5%和4%，平均每台手機的利潤均為133元左右。

而從手機的平均售價來看，華為265美元，OPPO為275美元，VIVO為259美元，這樣算下來，華為的利潤率為6.4%，OPPO為7.1%，VIVO為7.6%。

雖然榮耀的數據沒有，但是由于榮耀是和小米死磕性價比的華為品牌，我們由此可以暫定為榮耀最少；而OPPO的realme 和vivo的IQOO則缺乏數據。

宏觀意義上，華為應該是（華為 榮耀），vivo應該是（VIVO和IQOO）、OPPO則應該是（OPPO realme）。如此說來，目前來看IQOO NEO是目前最具性價比的手機之一絕對是沒有異議的。

iQOONeo外觀設計采用了水滴屏設計，屏幕材質使用的是6.38英寸2340×1080的顯示屏，搭載的是高通骁龍845移動平台，前置雙核1200萬像素，後置雙核1200萬主攝 800萬超廣角 200萬景深三攝，電池容量為4500mAh，支持22.5W閃充。

此外，針對遊戲，IQOO NEO也專門進行了優化，超級液冷散熱系統、遊戲空間等等。

此外，取消獨立遊戲鍵和背部的燈效條使得手機顯得更加敦實，屏下指紋、大電池和快充都是非常務實的。大家都可能面臨過在價位相似的情況之下，老旗艦和新中端到底應該怎麼選的問題，在我看來，在設計、拍照等方面新中端更具優勢，但在做工、性能上，老旗艦還是老旗艦；而IQOO NEO則是兼顧了老旗艦的做工性能和設計、拍照。

由此可見，在國内智能手機市場進入存量市場後，vivo在面臨零和博弈的時候采用的戰略和成本：走别人的路，讓别人無路可走。