在科幻小說《三體》中，有這樣一段描述：

作為地球對抗三體人的領袖之一的邏輯教授，在傍晚時分，帶着孩子在夕陽下玩耍，三體人問他“為什麼太陽快要下山了，你的孩子卻不害怕呢？”邏輯回答“因為孩子知道，太陽明天還會照常升起”

這種回答對于生活在地球上的人再正常不過，但是對于繞着三顆恒星不規則運動的三體星球來說，第二天太陽是否升起，還是升起兩三個，這些都是有可能的；

所以，在我們看來如同真理的規律，在其他時空中不一定成立。

就像邏輯的回答一樣，就是典型的歸納法，在我們的日常生活中，會常用到兩種邏輯方式，一種是歸納法，一種是演繹法。

尤其是歸納法，可以說是人類最基礎、也最常見的用智形式，這是一種内置在人類基因中的思維模式，我們會從具象的經驗中歸納出抽象的知識。

歸納法指出了一個可怕的事實:再過去人類生活的幾千年裡面，我們一直在使用的思維模式并不能真正準确解釋事物背後的規律，也就是說即使所有的前提是正确的，結論也有可能是錯的。

也可以理解為“歸納法最後隻能用來判斷，通過歸納出來的結果是否存在，但不能驗證結果的正确性”，也就是一種等待被推翻的假說。

科學理論和人類所有掌握的知識，本來都是一種推測和假說，人類在解決問題的時候，難免會加上自己的想象，從而使問題能夠得到解答。

但是很多時候往往沒有足夠多的實驗證據，來佐證答案絕對無誤，所以，在科學上英國哲學家雷蒙德波普爾，指出了科學的第一大特性---可證僞性。

雷曼的波普爾

大多數人即使不知道歸納法，在生活中也會自動使用歸納法，按照以往總結出來的規律，用來指導以後的生活，在這個基礎上，人們往往會忽略歸納法的隐含假設。

舉個例子：就像太陽明天依舊會從東方升起這句話，我們下意識的都會默認這句話是對的，卻忽略了這句話的一個大前提，太陽明天依舊會照常升起，這句話一定建立在“未來和過去一樣”的基礎上才能成立。

但是憑什麼說未來和過去一樣？

未來和過去真的一樣嗎？

也許很多人的證明是這樣的，因為今天和昨天一樣，昨天和前天一樣，所以在我們的經驗裡，未來總是和過去一樣。

未來和過去一樣的大前提，是建立在我們以往的“經驗”上的，也就是說假設今天和昨天一樣，昨天又和前天一樣，那明天就應該和今天一樣。

其實我們隻不過是在“前天、昨天、今天、明天”，做了連續性的假設，從而推導出未來和過去一樣。

怎麼證明太陽明天依舊會從東方升起？

答：因為未來和過去一樣，過去太陽是從東方升起的，所以明天依然會從東方升起。

那怎麼證明未來和過去一樣？

答：因為在我們的經驗裡“前天和昨天一樣，昨天和今天一樣，所以明天也會和今天一樣”

怎麼證明你的經驗是對的？

答：因為在我的經驗裡，未來總是和過去一樣。

開始無限循環。。。。。

所以總結來說：歸納法的根基建立在連續性假設之上，而要證明連續性假設的證據，恰巧就是歸納法本身，我們根本沒有辦法證明連續性假設，這是一個無限循環的悖論。

未完待續。。。。。