衆籌（crowdfunding），顧名思義就是由個人或者組織發起，在衆籌平台上向公衆募集資金以支持其項目運作的一種玩法，一般在項目完成之後，資助者還将獲得一定回報。

比如在我們每個工作日更新的「衆籌排行榜」欄目中，就會介紹發布在各大衆籌平台上籌集資金的一些新奇好玩的創意類産品。這些産品項目一般都是由初創企業或個人發起，籌集資金的對象也不是大公司及投資人，因此具有很強的大衆及草根性質。

▲将在衆籌平台 Kickstarter 上上架的一款「手機安全氣囊」

而由于衆籌低門檻的性質加上豐富多樣且創新性十足等特點，近年來的發展十分迅速，衆籌發展出的門類也越來越多。

據《2017 中國衆籌行業發展年報》的數據，2017 年衆籌行業成功項目的實際融資額約為 260 億元，比 2016 年增加了 42.57 億元，同比增長 19.58%；而世界銀行也預測 2025 年全球衆籌的總金額将突破 960 億美元（約合 6533 億元人民币）。

在如此低門檻的玩法和龐大的經濟利益面前，有些人就不免對「衆籌」這事打起了歪主意。

▲圖自：豆瓣

比如最近一則「重病女孩水滴籌 25 萬被指家境殷實」的新聞就引發了廣泛關注。事情是這樣的：

據《南國早報》報道，來自廣西南甯的四川傳媒學院的一名大二學生黃某某病重，于 7 月 3 日被下達病危通知書，初期治療費預計需要 30 萬元，其母親便想到通過水滴籌這個網絡籌款平台為女兒籌款。經過網友 2210 次轉發和 9253 次捐款，最終籌到的 252621 元被其母親于 7 月 11 日成功提現。

▲圖自：@南國早報

7 月 19 日，黃某某出院。然而，事情随後就發生了變化。

有網友發帖爆料稱黃某某家有房有車，質疑她家人這樣籌款的合理性。對此，黃某某則在 QQ 空間發帖回罵，稱：

......我媽能掙錢關你什麼事？老子家裡住的房就算幾百萬關你什麼事？......

▲圖自：@南國早報

最後，迫于事情曝光後強大的輿論壓力，黃某某選擇在 QQ 空間上向網友道歉，水滴籌官方也于 7 月 25 日到當地與當事人協商退款事宜，并于 7 月 20 日通過微博發表聲明稱，今後将要求籌款人提交房、車等證明其經濟情況的信息。

當然，相信平台方這樣做出發點一定是好的，不過平台方缺少足夠的渠道去驗證這類信息，要想核實其真實性可謂是難上加難。

▲黃某某家被曝光經營的米粉店，圖自：@南國早報

除了上述這樣有騙捐之嫌的案例，衆多奇葩的「衆籌」也是層出不窮。

據《成都商報》報道，7 月 8 日，因車禍撞死 4 人的楊某被死者家屬要求賠償 12 萬元喪葬費，而保險公司也因責任未認定要求楊某先行墊付。随後，楊某便想到了用輕松籌這個平台為自己籌款。短短幾個小時就有 1215 人「伸出了援助之手」，籌款金額達到了 23935 元。

▲圖自：@成都商報

不過随後平台方關閉了該項目，對當事人進行了公開譴責，并稱：

......對于明顯有違公序良俗、打着「苦難牌」騙财斂物的行為，平台旗幟鮮明采取零容忍态度......

當然，楊某撞死人衆籌喪葬費的事本身的确荒唐，畢竟這是一筆賠款，當事人不能将自己應承擔的義務轉嫁給社會大衆，不過面對這樣的情況，平台方卻也隻能依據「公序良俗」将其下架，并沒有明确的法律條款可供參考。

▲輕松籌的聲明，圖自：@輕松籌

事實上，也正是因為衆籌平台目前仍處在一種監管相對無序的狀态下，像是「我要買 GTR」「我要環遊世界」「我要還螞蟻借呗」等等奇葩衆籌項目才能沒有顧忌地出現在籌救命錢的平台上。而這樣「狼來了」項目的湧現，最終傷害的卻又是平台的公信力以及那些真正需要錢治病的人。

▲被平台叫停的衆籌項目，截圖自：輕松籌官網

Geek君有話說

在去年，極客君也關注到了網絡「一元購」這個同樣披着「衆籌」的皮，實則幹着賭博的勾當的事。最終，「一元購」被國家明确定性而被叫停。

衆籌的初衷是為了讓好點子、好項目以更低成本的方式得到挖掘、提升效率，而上述的這些奇葩衆籌案例，同樣是新事物野蠻生長過程中出現的「野草」。如何讓這樣一個新事物、好東西不走偏、不被玩壞，需要的不僅僅是平台自身的約束，更需要一條清晰的法律底線，告訴人們什麼能做，什麼不能做。

▲圖自：Pixabay

▼猛戳左下方「了解更多」，更多精彩就在下方

,