我們所熟知的潘仁美是在楊家将的襯托下認識的，在電視劇和戲曲《楊家将》中，潘仁美是一個反面角色。他公報私仇，處處陷害楊門忠将，緻使楊繼業戰死沙場。潘仁美絕對是一個大奸大佞。随着楊家将的故事在民間的廣泛流傳，潘仁美的形象更是破壞怠盡，怎麼看都如那天下的烏鴉一般，橫豎都成了黑的了。但是真正的曆史上真如此嗎？

潘仁美

潘仁美，曆史原型是潘美。我們看一下史書記載的潘仁美：潘美（925～991）[2]中國宋朝名将。字仲詢，大名（今屬河北）人。行伍出身，官至宣徽北院使。參與陳橋兵變，擁立趙匡胤稱帝。宋朝建立後，屢立戰功。開寶三年（970年），以行營諸軍都部署率軍攻南漢。九月，圍賀州（今廣西賀縣東南）。

堂堂的一代名将，為何就成了人人厭惡痛覺的“惡人”、“奸臣”、“小人”呢？那麼，很多人從小說、評書中知道的，北宋名将楊業之死，真相到底是怎麼回事呢？小說中描寫的活靈活現，說是因為潘仁美和楊業不和，嫉妒楊業，公報私仇，最後導緻楊業撞死在李陵碑前還暗中殺害了楊七郎和楊三郎。但根據《宋史》記載，事情的真相其實是這樣的。導緻楊業之死的罪魁禍首，其實是監軍使王侁(shēn)。

智審潘仁美

部隊剛剛出發，就遇到了遼軍主力，結果曹彬、崔彥的兩路大軍潰敗，隻有潘美單軍攻下了燕雲十六州寰州（今山西朔州東）、朔州、雲州（今山西大同）、應州（今山西應縣）。由于曹彬所率領的東路軍失利，緻使潘、楊的西路軍須掩護邊民後撤。

當楊業提出避開遼軍鋒芒，采取一種穩妥的撤退方略時，遭到了王侁的激烈反對，而且王侁出言不遜，他說出了導緻楊業後來悲劇性的一句話：“楊将軍不是号稱楊無敵嗎，怎麼在敵人面前卻畏縮不前了，是不是另有打算呀？”楊業是北漢降将，這句話，幾乎是在污蔑他的忠心，暗示他會投降于敵國。他迫使楊業不得不以戰死沙場以示清白。

潘美愛惜楊業，一直認為他是個難得的将才，本來不同意他打頭陣送死，由于王诜從中作梗，隻得點頭同意。

楊業和他們說好，他引兵至陳家峪，他們帶兵接應，卻沒想到，他引兵至谷口的時候，沒有一個宋軍在。原來，潘美本将人馬帶到了陳家峪等候楊業，等了一天，楊業還沒來，王诜以為遼兵退了，他怕楊業搶了頭功，就催促潘美把伏兵撤離了陳家峪。後來的結果，就是如同戲文中說的一般，楊業寡不敵衆，兵敗被俘，在遼營絕食三天而死。

後來皇帝處置了王诜，把他發配為役，又把潘美連降三級，潘美還因為這次戰敗，抑郁而終……

但是小說家們并不買賬，把潘美塑造成了《楊家将》中的奸佞之輩！和秦桧一樣中槍了……

問題：如何确定自己看清了事物的本質？

寄語：合抱之木,生于毫末;九層之台,起于壘土;千裡之行,始于足下。- 老子

相關文獻：

1《宋史》

2《契丹國志》

3《遼史》

我做不到盡善盡美，接受您寶貴意見後或許可以！！！