楚國發源地:丹陽。《史記楚世家》載:“熊繹當周成王時,舉文武勤勞之後嗣,而封熊繹于楚蠻,封以子男之田,姓芈氏,居丹陽。”據《漢書地理志》載:“周成王時,封文武先師鬻熊之曾孫熊繹于荊蠻,為楚子,居丹陽。”古今的大部分楚辭學者、曆史學者以此為主要依據考證認為,熊繹為楚始封君,丹陽為楚之始都。
丹陽在什麼地方呢?古今學者對此分歧很大,有多種說法。歸納起來,影響較大的主要有以下五說。
1、當塗說。此說源于漢代的班固。他在《漢書地理志》中解釋丹陽屬丹陽郡時說:楚之先熊繹所封,十八世文王徙郢。在該着後的總論又說:吳地鬥分壄也,今之會稽、九江、丹陽、豫章、廬江、廣陵、六安、臨淮郡,盡吳分也。這裡的丹陽就是指長江下遊的今安徽當塗縣東,與今江甯縣接界處的小丹陽。譚介甫《楚的開國史》認為:楚到山東後,由于周族的發展,楚又被迫遷徙到今江蘇丹陽,丹陽這個名稱也是楚遷移時帶來的。這裡的江蘇丹陽也是指安徽當塗之丹陽。早在北魏時期,此說即已被郦道元《水經注》所駁斥。《水經注》卷三十四說:《地理志》以為吳子之丹陽。……尋吳、楚悠隔,藍縷荊山無容遠在吳境,是為非也。此後,宋王茂《野客叢書》、明方以智《通雅》、清顧炎武《日知錄》、清顧棟高《春秋大事表》、清宋翔鳳《過庭錄》等等,紛紛駁斥當塗說。近幾十年來,從考古情況看,此說沒有證據,而且作為楚始都亦不可能遠在吳境,因此,當塗之說幾乎無人再提了。
2、秭歸說。《山海經海内南經》載:夏後啟之臣曰孟塗,……居山上;在丹山西。丹山在丹陽南,丹陽居屬也。東晉郭璞注此說:今建平郡丹陽城秭歸縣東七裡,即孟塗所居也。北魏郦道元《水經注?江水篇》引東晉袁山松《宜都記》曰:秭歸,蓋楚子熊繹之始國。又說:丹陽城,城據山跨阜,周八裡二百八十步。東北兩面,悉臨絕澗。西帶亭下溪,南枕大江,險峭壁立,信天固也。楚子熊繹始封丹陽之所都也。……楚子先王陵墓在其間,蓋為征也。郦道元不僅較詳細描述了秭歸丹陽城的地理位置,而且說楚子先王陵墓在其間。
3、枝江說。此說最早始于漢代。唐張守節在《史記楚世家正義》中引東漢穎容《春秋三傳例》之說:楚居丹陽,今枝江縣故城是也。漢末三國時人宋衷注《世本名篇》亦說:丹陽在南郡枝江縣。南朝劉宋裴珚《史記楚世家集解》引東晉徐廣之說:(楚丹陽)在南郡枝江縣。晉司馬彪《續漢書郡國志》說:枝江,侯國,本羅國,有丹陽聚。當代學者中,贊同此說者較多。如:黃盛璋與鈕仲勳《楚的起源和疆域發展》一文說:從荊山與郢的位置來考察,枝江說法較為合乎事實。……楚都丹陽應即在此,它介于荊山與郢(紀南城)之間,楚沿沮、漳水上遊往下遊發展,經過這裡,最後才到江陵的郢,而江陵亦為沮水會江之處。俞偉超通過實地考察後,在《關于楚文化發展的新探考》一文中說:感到還是枝江之說可能性最大。……楚文王時,就把都城遷到了郢(今江陵紀南城)。楚人把都城東徙江陵,顯然是為了控制江漢平原,便于北進到河南南部。高應勤與程耀庭的《談丹陽》和高應勤的《再談丹陽》,亦力主丹陽為枝江之說。
4、丹淅說。此說又稱丹淅之會說、淅川說,以楚丹陽在漢江最長支流、流經陝豫鄂三省交界地帶的丹江北岸與淅水交會處。以其在丹、淅二水合流之處,故稱丹淅之會。其具體位置在今河南淅川,故又稱淅川說。今存最早的說法始于唐代。唐初的司馬貞《史記索隐》注釋《史記韓世家》(韓宣惠王)十一年,與秦共攻楚,敗楚将屈丐,斬首八萬于丹陽時,釋丹陽說:故楚都,在今均州。丹淅之會在唐代初年屬于均州,此故楚郢,即指丹陽而言。清代宋翔鳳在批駁秭歸說、當塗說的基礎上,斷定楚丹陽在丹淅之會。他在《楚鬻熊居丹陽武王徙郢考》中說:戰國丹陽在商州之東,南陽之西,當丹水、淅水入漢之處,故亦名丹淅。今人呂思勉《先秦史》說:宋翔鳳謂丹、淅二水入漢處,與左氏昭公九年,王使詹桓伯辭于晉,以楚、鄧并舉者相合,其說是也。童書業在《呂氏春秋研究》一書中說:《史記》謂熊繹後丹陽,據宋翔鳳考證,在今河南西南部丹、淅二水間。顧鐵符在《周原甲骨文楚子來告引證》一文中也認為:關于丹陽究竟在哪裡的問題,争論了一千好幾百年,至今還沒有得出結論。在這許多不同的主張中,……丹淅說雖然提出比較晚,可是從各方面的條件來看,……在幾種說法中似乎是最有可能的一處。此外,馮永軒《說楚都》、張西顯《淺說楚都丹陽在淅川》、石泉與徐德寬合着的《楚都丹陽地望新探》、羅爾綱《楚建國考》等,均力主此說。
5、遷徙說。首創楚都丹陽遷徙說的是唐代杜佑。他在《通典》中釋歸州秭歸縣時說:楚熊繹初都丹陽,今縣東南故城是也。後移枝江,亦曰丹陽。同時釋荊州枝江時又說:江陵枝江,古之羅國,漢舊縣。楚文王自丹陽徙都,亦曰丹陽。其舊丹陽在今巴東郡。按照杜佑的說法,楚舊都丹陽在秭歸,後遷都枝江時仍沿襲舊稱丹陽,楚文王再遷江陵,稱楚都為郢的同時亦曰丹陽。清顧棟高《春秋大事表》說:蓋諸侯遷都,常仍舊名,故有兩丹陽。此處的兩丹陽,就是分别指秭歸、枝江。清宋翔鳳《過庭錄》主張楚之丹陽先在淅川,後遷南漳。