關于鋁膜、爬架施工的造價分析

摘 要：近年來，中國經濟飛速發展，建築行業的新技術、新工藝、新材料、新設備層出不窮，同時随着建造行業工業化的不斷推行，爬架搭配鋁膜的施工配置開始進入大衆視野。鋁膜在實際應用中觀感效果好，二次結構能實現薄抹灰甚至零抹灰，與傳統木模相比周轉次數也明顯增多，積極響應了有關部門對綠色施工提出的要求。而爬架不僅整體防護效果好，并且與鋁模體系搭配，能和後續的外牆抹灰、護欄安裝等施工進行有效穿插，為保證工期打下了堅實的基礎。不僅對高層建築的工程造價産生了積極意義，更在建造行業工業化發展道路上邁出了一大步。

關鍵詞：鋁膜；爬架；工程造價

0 引言

近些年我國大力倡導企業創新，通過研發各項技術，從而促進企業競争力的提升。我國建築企業衆多，建設水準參差不齊，企業要想發展就需要尋求突破，借助高效的施工方法來應對挑戰。縱觀大型建築企業，都在緻力于施工工藝的研究，這是它們長久不衰的關鍵所在。“鋁膜 爬架 穿插施工”模式是近些年興起的一種施工技法，優勢較為明顯，不僅可以減少施工人員的幹擾因素，還可以提升施工效率，幫助企業實現減少投入、收獲産出的目标。該模式發展時間尚短，技法還不成熟，為此本文分别對鋁膜、爬架、穿插施工的技術要點進行了分析，以供建築企業參考。

1 鋁膜施工

1.1 鋁膜概念

鋁合金模闆是鋁合金制作的建築模闆，又名鋁模，是指按模數設計， 經專用設備擠壓後制作而成，由鋁面闆、支架和連接件三部分系統所組成的具有完整的配套使用的通用配件，能組合拼裝成不同的尺寸的外型複雜的整體模架。

1.2 施工流程

1.3 鋁合金模闆節點安裝圖片集

圖1 牆、柱模安裝 圖2 梁模安裝

圖3 梁、柱交叉處安裝 圖4 牆模陰角模安裝

圖5 模闆支撐 圖6 樓梯

1.4 施工特點

1.4.1 整體結構強度高，穩定性好；承載力高，砼表觀質量好：

1.4.2 鋁模的平整度、垂直度控制精準，砼表面光滑，無麻面、漏漿，可達到清水混凝土施工質量标準。

1.4.3 鋁合金模闆快拆體系操作輕便快捷、勞動強度低、效率高；

1.4.4 鋁合金模闆外觀美觀整潔、品質高檔、施工形象好；

1.4.5 配套的現場拆裝運輸工具，安全、高效、輕松作業；

1.4.6 全部采用定型設計，工廠生産制作，模闆工程質量優；

1.4.7 由于現場幾乎沒有制作加工工序，減少施工噪音，節能環保。

1.4.8 鋁模剛度好，一套鋁模正常施工條件下，可實現上百次周轉。對于大批量開發的建築群，使用鋁模将大大地降低模闆費用。

2 爬架施工

2.1 爬架安裝流程：

2.2 爬架施工優點

2.2.1 架體标準構件是在工廠預制，然後在工地組裝，使腳手架實現了裝備化、工具化和标準化。

2.2.2 與落地式外腳手架相比，一次投入材料大大減少，集成型附着式升降腳手架平均節約鋼材使用約2/3～3/4，符合國家環保、節能減排的産業發展方向。

2.2.3 使用過程中，依靠自身動力升降，不占用塔吊，減少勞動程度、加快施工進度，實現了高層建築腳手架工藝的機械化施工，提高了高層建築施工機械化水平，促進了建築施工技術的進步。

2.2.4 架體底部與結構樓層完全密封，極大的消除了安全隐患。

2.2.5 施工現場地面組裝、安裝和拆除都比較方便，操作簡便迅速，避免高空搭設架體，且易保證安裝質量。

3 鋁膜和木模的單價分析

對于常規項目，一般對質量無特别要求時，木模闆可達到最多周轉次數十次左右，這時費用最為經濟，約 37-39 元/m2，比鋁模費用 45～51 元/m2低 8-12 元/m2。但二者的觀感質量差異較大，木模後期需花費整改費用。對于房地産類項目以及有觀摩創獎類要求的項目，使用鋁模可達到一次成活，後期整改費用大大較低。如果使用木模，為了保證觀感質量，一般考慮 3-4 次周轉，九夾闆選用 50 元/張，即 30 元/m2，木模闆材料費達18-20 元/m2，費用與鋁模基本相當。随着鋁模的進一步推廣，租賃費及人工費還有下降空間，成本方面會逐漸占據優勢。由于鋁模隻能在标準層多的樓棟使用，所以通常車庫、首層及頂層等非标準層仍以使用木模為主。使用鋁模後，對車庫等木模的成本影響較小。鋁合金建築模闆相較于其他模闆，在施工工期，成本造價，混凝土整中冶建工集團有限公司體質量等方面，都有較大的優勢。尤其是在有示範工地、創新創獎要求的項目上，它的優勢更加明顯。随着建築工程對于質量、安全、經濟效益、 文明施工和社會效益的不斷重視，鋁模闆的優勢越來越多的顯現出來，鋁模闆在國内市場并得到迅速推廣是必然的趨勢。相對于鋁模的局限性，木模闆可随意切割成需要的任何尺寸，特别是在異型結構方面的應用，凸顯出木模闆的優越性。所以鋁模是木模的升級版，木模是鋁模的必要補充，木模與鋁模都有各自的生存空間。針對不同的項目，我們需要分析選用不同的模闆形式，才能達到效果、利潤最大化。

4 經濟對比分析

4.1 鋁膜、木模經濟效益對比

某市住宅工程，對除非标準層外，地上二層至二十九層分别采用木模施工和鋁膜施工進行了經濟分析，如圖1所示。對比傳統木模施工方法，鋁膜在主體結構單方含量上并沒有太多優勢，且前期投入也較大，但在内、外牆抹灰工程中單方造價遠遠低于木模，不難發現鋁膜産生的經濟意義集中表現在建築物的二次結構上。

表1 某市鋁膜、木膜經濟效益對比表

鋁膜優勢1：施工速度快，有利于保證工期

鋁膜闆為快拆系統，一套模闆正常施工基本可達4天/層，并且鋁膜在施工前會在預制場進行整體試裝，能在第一時間對産生的問題進行糾偏，保證運至現場後能最快開始拼裝，保證了施工的速度，很大程度避免了工期延期造成的索賠。

鋁膜優勢2：實現薄抹灰、零抹灰

制約傳統木模施工質量的因素有很多，模闆的磨損、模闆的變形、模闆連接處的處理不當等都會影響到拆模後的混凝土的質量。但鋁膜拆模後，表觀質量好，能實現拆模後薄抹灰甚至零抹灰，如圖7所示。

圖7 鋁膜拆膜後圖片

鋁膜優勢3：可周轉次數多

傳統木模闆周轉次數超過4次就會發生翹曲，使用不當的話周轉次數更是不會超過10次；并且需要擱栅、背楞設施料多且容易脫膠、起鼓、起殼、開裂，重新拼裝時，闆縫難于處理。而市面上鋁膜周準次數基本可達200-500次，且強度剛度大大提升，在層數較高的建築裡優勢顯著。

鋁膜優勢4：循環使用提前預留，節約人工

鋁膜一次搭設循環使用，能節約人工費約30%，大大降低了施工過程中腳手架搭設的人工費用。并且細部處理可采用一體化型材，提前預留出施工企口，免除了後期開鑿的人工投入，節約了成本，如圖8所示。

圖8

4.2 爬架和外架的經濟指标對比

在實際應用中，爬架和外架的計量規則均為外圍實際防護面積計算工程量，故主要的區别在于單價，如圖9、10所示。不難看出爬架的單方造價仍然高于外架，但在施工中爬架的優勢逐漸顯現。

圖9

圖10

爬架優勢1：一次搭設，整體提升

雖然爬架單價高于外架，但在施工中外架需沿實際防護面積搭設，而爬架是搭設一定高度并附着于建築結構上的架體，該架體可依靠自身的升降設備和裝置，随建築結構逐步爬升或下降，反複利用。

爬架優勢2：美觀安全，節約措施費用

爬架外形美觀，且還具有防傾覆、防墜落的功能。不僅能最大程度的避免建築事故的發生，同時還能節約很大一筆文明施工費的支出。如圖11、12、13、14所示.

圖11 傳統外架 圖12 爬架

圖13 傳統外架 圖14 爬架

爬架優勢3：穿插施工

建築物立面的欄杆安裝、外牆抹灰等二次結構施工均能利用爬架進行，建築行業的工期就是金錢，利用穿插工藝，能在很大程度上節約施工成本，避免了因工期造成的索賠，還能将制約性的工期變為強大的競争力，因此該項施工工藝的發展勢在必行。

5 結語

通過實踐的檢驗，“鋁膜 爬架 穿插施工”的施工模式尤其适用于造型簡單的高層、超高層框架剪力牆結構。近年來，國家不斷提倡綠色施工、節能減排，建築行業作為國家基礎建設工程的排頭兵，對環保的新工藝、新材料、新技術、新工藝也有了更高的要求。特别是2018年以來，全鋼爬架搭配鋁膜施工模式進入爆發式發展，在國家的大力支持下，該項施工工藝發展前景廣闊。不僅僅能在後期施工裡節約了直接經濟成本，更是為推進中國綠色建築轉型升級指出了新的研究方向。

來源：成都市工程造價協會