1月5日，據北京法院審判信息網消息，哔哩哔哩彈幕網（下稱B站）運營者和所有者上海寬娛數碼科技有限公司（下稱寬娛公司）以構成不正當競争為由，起訴脈脈網與脈脈APP（下稱脈脈）運營者北京淘友天下科技發展有限公司（下稱淘友公司），一審判決獲賠30萬元。

判決書顯示，原告寬娛公司主張脈脈平台上一條涉及B站的評論屬于低俗、損害寬娛公司聲譽的不實言論，構成商業诋毀。被告淘友公司則認為該評論為用戶發出，脈脈僅提供信息存儲空間服務，不構成商業诋毀。

但由于被告未提交任何與用戶相關的信息，無法證明涉案評論由用戶發布。法院最終認定淘友公司發布了上述評論，且無證據證明評論的客觀真實性，構成不正當競争行為。

“哔哩哔哩員工”發布評論，B站主張其為虛假用戶

判決書顯示，2019年3月28日，名為“衡山弟子”的用戶在脈脈“職言”版塊内，發布一則要求比較B站算法和平安科技上海算法兩個崗位的帖子。

據悉，脈脈用戶在“職言”發帖時可選擇匿名，匿名後名稱及頭像顯示為用戶職業信息。該帖子下，一個名為“哔哩哔哩員工”的匿名賬号發表了“B站，能睡小姐姐。我睡了四個”的評論。

原告提交的證據顯示，這則評論獲得16個贊，被列為熱門評論，置于所有評論上方，還被傳播至新浪微博、豆瓣網、雪球股票APP等其他平台。

據此，原告寬娛公司主張被告在脈脈平台上利用虛假用戶發布、傳播虛假不良言論，構成商業诋毀的不正當競争行為。同時，被告未經許可使用B站名稱和商标作為用戶名稱和頭像，以提高平台言論的可信賴度，有搭便車的嫌疑。

對此，被告淘友公司辯稱涉案評論是脈脈用戶自行發布的，脈脈僅提供信息存儲空間，評論成為熱門則是算法所緻，因此不構成不正當競争。而兩所公司分處線視頻與職場招聘兩個不同領域，也讓被告認為雙方不存在競争關系。

其次，被告強調在未收到原告投訴前，脈脈已通過人審結合機審的自查機制，發現并删除了涉案評論。鑒于平台上有暢通的侵權投訴渠道，脈脈表示已經履行了平台義務。

脈脈拒不提供用戶信息，匿名版塊引發拼多多争議

這起案件中，法院将重點放在明确發布評論的主體上。原告寬娛公司認為評論由被告淘友公司發布，被告則認為是用戶發布的，自己不應對此承擔責任。

法院認為，要證明被告僅為信息存儲空間服務提供者，需要被告提供包括評論上傳者的用戶名、注冊IP地址、注冊時間、上傳IP地址、聯系方式以及上傳時間、上傳信息等證據。但被告表示本案中提交用戶信息屬于侵害用戶隐私，并未提交相關用戶信息，因此無法證明涉案評論是用戶發布的。

且發布涉案言論的賬号有加“V”标識，表示已通過脈脈平台的“職業認證”。由被告提交的公證書可知，用戶可以通過提交公司郵箱認證、名片、在職證明、工牌完成職業身份認證。由此可推斷，被告至少已掌握工作郵箱等相關信息，屬于無正當理由拒不提交用戶信息。

因此，法院在被告淘友公司未提交相應證據的情況下，認定涉案評論為淘友公司所發布。同時無證據證明評論的客觀真實性，屬于編造、傳播虛假信息，使他人對原告寬娛公司的企業形象及工作環境評價降低，應承擔評論所産生的法律責任。

根據《反不正當競争法》，被告淘友公司構成商業诋毀的不正當競争行為，需賠償原告30萬元，并且在脈脈網及脈脈APP“職言”版塊發布聲明消除影響。

南都記者了解到，脈脈平台于2013年10月上線，主打實名制商業社交平台，目前擁有超8000萬用戶。“職言”版塊是由名為“匿名爆料”的欄目升級而來，成為職場員工吐槽、爆料的空間。

由于匿名版塊引發的争議，2018年7月北京網信辦曾約談脈脈相關負責人，針對用戶匿名發布謠言侮辱诽謗他人、侵犯他人合法權益的問題，責令脈脈限期關閉匿名功能，加強用戶管理，全面整改。

此前拼多多員工因在脈脈“職言”版塊上的發言被解雇一事，脈脈也在回應中提及“職言”版塊，表示鼓勵真實用戶的真實發言，同時對于惡意造謠诽謗等涉及違法行為的舉措也會在必要時配合執法機關進行處理。

采寫：實習生黃慧詩 南都記者李玲