理性認識是感性認識的發展,理性認識高于感性認識。但這并不意味着理性認識比感性認識重要,感性認識可有可無。恰恰相反,感性認識也十分重要。感性認識是理性認識的基石,是理性認識的來源,離開了感性認識,那麼理性認識就會成為無源之水、無本之木了。但是,倘若因此而否認理性認識,隻注重感性認識,那也是不對的,容易陷入經驗主義的桎梏。
要想獲得正确的認識,是極不容易的。人們在認識世界的過程中,很難把握好一個度,即如何将感性認識與理性認識統一起來的度,如何避免掉經驗主義和本本主義的度。一旦隻關注感性認識,隻強調感性認識的重要性,那麼就容易走入經驗主義的陷阱,隻見樹木不見森林;一旦隻關注理性認識,隻強調理性認識的重要性,那麼就容易投入本本主義、教條主義的懷抱,隻知道“仰望星空”而不知“腳踏實地”。
為什麼人們容易走入這兩種極端呢?主要還是沒有處理好實踐與認識的關系。經驗主義者就是太重實踐,而忽視從實踐中獲取認識。在“實踐——認識——再實踐”這一過程中,第一個飛躍中斷了,沒有從實踐中總合出正确的認識,沒有将實踐得到的認識加以綜合、整理、升華,于是就被經驗給局限住了。教條主義者則太重理論,片面強調了間接經驗,而忽視了實踐,忽視了實踐中獲得第一手資料的重要性,導緻生搬硬套、水土不服。在“實踐——認識——再實踐”這一過程中,不但缺乏第一個飛躍,并且第二個飛躍也中斷了,沒有一個在在實踐中檢驗自己認識正确性的過程,墨守成規,沒有做到實事求是。
因此,要想把握好感性認識與理性認識的關系,就必須要走”實踐——認識——再實踐“這一條路,除此以外,再無第二條路可走。
,