結婚不到半年

女方就搬離分居

男方提離婚訴訟後

女方不同意離婚

一年後

女方提起離婚訴訟

男方同意但要求返還35萬元彩禮

法院綜合考慮雙方共同生活時間、

彩禮金額和用途、

離婚原因及雙方經濟狀況等因素

判決女方酌情返還彩禮10萬元

結婚半年就分居起訴離婚

彩禮要不要退？

珠海香洲的陳女士（化名）原是王先生（化名）公寓的租客，相識于2018年。後兩人确定戀愛關系，于2020年7月辦理結婚登記。

結婚前，王先生向陳女士給付了35萬彩禮，其中現金5萬元、轉賬30萬元。不料婚姻隻維持了短短幾個月，便出現感情危機。

婚後不久，兩人因性格不合等各種矛盾頻頻發生争吵。次年2月，陳女士從家裡搬出，兩人自此分居。一個月後，王先生以感情破裂為由向法院提起離婚訴訟，彼時陳女士不同意離婚，法院認為夫妻雙方感情尚未破裂，判決駁回了王先生的訴訟請求。

又過了一年

兩人關系未見好轉

陳女士向法院起訴離婚

庭審中王先生表示同意離婚

但要求陳女士返還35萬彩禮

王先生認為陳女士起初不同意離婚，系刻意拖延有名無實的婚姻，并非願意繼續相處，期間也未曾主動聯系修複夫妻關系，兩人關系一直惡化，陳女士應如數返還彩禮。

但陳女士卻認為，彩禮是雙方戶籍地的結婚習俗，系男方家庭的自願贈與，并非其強制索要而來，且雙方已辦理結婚登記手續，婚後也共同生活了半年，彩禮無需再返還。

法院：

尚未建立真正夫妻感情酌情退賠彩禮10萬元

法院經審理認為，原告陳女士和被告王先生在第一次判決不準離婚後再未共同生活，夫妻感情并無好轉。

現雙方均同意離婚，足以證明夫妻感情确已破裂，應準予離婚。根據相關法律規定，夫妻雙方離婚時，雖已辦理結婚登記手續但确未共同生活，當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，人民法院應予支持。

此處“共同生活”應指長期、穩定的共同生活，并建立起家庭關系和精神依托。原告陳女士和被告王先生雖已登記結婚，但不到半年就因陳女士從家中搬出分居，之後再未共同生活，也未生育子女，不能認為雙方已建立真正的夫妻感情，亦未形成穩定的家庭關系。

最終，綜合考慮雙方共同生活時間、彩禮金額和用途、離婚原因及雙方經濟狀況等因素，珠海市香洲法院依法判決準予原、被告離婚，原告陳女士向被告王先生酌情返還彩禮10萬元。

主審法官表示，彩禮的本質不在财，而在“禮”。收取彩禮一方不得借婚姻索要高額财物，給付彩禮一方亦應量力而行，切不可盲目攀比，超出自己經濟承受能力給付高價彩禮而給今後生活帶來負擔，乃至釀成不必要的糾紛。

鍊接：《中華人民共和國民法典》

第一千零四十二條第一款 禁止包辦、買賣婚姻和其他幹涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取财物。

第一千零七十九條第二款 人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情确已破裂，調解無效的，應當準予離婚。

《最高人民法院關于适用〈中華人民共和國民法典〉婚姻家庭編的解釋（一）》

第五條 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：

（一）雙方未辦理結婚登記手續；

（二）雙方辦理結婚登記手續但确未共同生活；

（三）婚前給付并導緻給付人生活困難。

适用前款第二項、第三項的規定，應當以雙方離婚為條件。

（廣州日報）