來源：【舟山日報-舟山網】

8月25日，定海居民“鮑魚”（應本人要求使用筆名）将一摞古井研究資料放到記者眼前。今年上半年，“鮑魚”實地尋訪定海老城古井，并為探尋到的古井制作“身份證”。他呼籲，要好好保護利用老城古井。

定海老城古井 照片由受訪者提供

尋訪5個月，為幾十處古井制作“身份證”

“鮑魚”前兩年退休，是老定海人，兒時住在書院弄，留方井和中營衙門井給他留下孩童時代的美好記憶。

“鮑魚”喜歡看書。年初，他看到一段史料，講舟山每10年就要遭遇一兩次大旱，“鮑魚”想到散落在老城中的古井。在沒有自來水的年代，水井在抗旱中發揮着重要作用。

上半年，他用了5個月時間，對定海老城現存的幾十處古井一一實地察看、測量。每一處古井，他都仔細測量并記錄位置、井深、井圈，井的材質和外形特征等，并查詢相關史料。在此基礎上，他寫成了《定海老城的古井調查與研究》，規整每處古井數據、史料，制作古井“身份證”。

他發現現有記錄有不翔實之處

尋訪中，“鮑魚”發現，在現有記錄有關古井的資料及數據中，有一些不翔實不準确之處。

“如一眼井的開鑿年代有待進一步考證。”他所提到的一眼井，是指位于建國路的中營衙門井。

《定海縣志》（1994版）第338頁記載“中營衙門井明代鑿”，第700頁又記載“中營衙門井，築于元代”。同一本縣志，有兩種說法，這不是矛盾嗎？

“鮑魚”也翻閱了大量史料，并推斷，該井應鑿于清康熙年間。

“築井壁材料不是石料，為長方青磚，而當時舟山還制不出高質量的青磚。明末清初，為對外防禦倭寇，對内平定叛軍，舟山進駐大量官兵。據記載，清康熙年間，派兵駐防舟山，設總兵1員，轄中、左、右三水營，并在定海北門鎮鳌山腳下設‘中營衙門’。”“鮑魚”認為，該井應是一口軍需井，由中營衙門所鑿。

對時間認定值得商榷的另一口井是留方井。

“鮑魚”解釋，留方井前身為方河。方河相傳建于元代。當年，為方便百姓取水，元末農民起義軍領袖方國珍下令築堤，把溪水蓄起來，形成一隻三角形小水池，老百姓稱“方河”。

同治七年（1868年），為紀念李昌達夫婦及戰火中殉難的定海軍民，邑人谷蘭亭将原方河改建成三個取水口的水井，并豎一塊镌有“義士李先生殉難處”的石碑。

“鮑魚”認為，留方井是在原方河基礎上“蓋闆留口”建成，“方”字也是為紀念方國珍。井的實體和兩段曆史都具有傳承性，開鑿年代應認定為元代。

他疾呼分類保護古井

尋訪中，“鮑魚”也感受到諸多遺憾。如留方井旁建了廁所，化糞池緊貼井邊；中營衙門井旁曾因坑道出租做作坊加工鹵鹽蛋被污染；東大街方井等水井因污染嚴重不得不棄用。周邊居民也“吐槽”，井水洗衣服後，回家還得用自來水再清洗一遍。

據了解，根據省裡要求，近年來，有關部門對現存古井做了摸底，記錄了開鑿年代、方位、使用情況等，留方井等數口井列入市、縣級文物保護單位，但後續相關保護措施較少。

“一口古井，就是一個故事，也是一段曆史。”“鮑魚”動情地說，一口口古井滋潤了一方水土，養育了一方百姓。随着社會進步，古井的原有使用價值降低，但不應被遺忘。

在他看來，眼下即可利用水位較低的優勢，對水井進行清淤修繕，後續可對水井污染有計劃地改造。

尋訪中，“鮑魚”還發現古井與老宅“同呼吸，共命運”。老宅不遷不拆，古井仍存。老宅動遷，古井可能就面臨消失。他呼籲要處理好古井保護和舊城改造的關系，“可以分類保護古井，如對中營衙門井、二眼井、留方井、四眼井等重要古井重點保護，其他古井酌情給予一定的保護措施。”

“鮑魚”也期待着更多有心人參與進來，成立古井研究會，做好古井記錄、考證，規整古井故事，以傳後人。

本文來自【舟山日報-舟山網】，僅代表作者觀點。全國黨媒信息公共平台提供信息發布傳播服務。

ID：jrtt