電視劇心居顧磊之死法律責任?馮曉琴為了掙脫顧磊，導緻顧磊摔了一跤，頭正好撞到玻璃上死亡刑事上不應構成過失緻人死亡，算是一個意外，因為馮曉琴不可能預見顧磊的死亡但是民事上的責任應該是什麼，就有點意思了，馮曉琴可沒讓顧磊拉他，擺脫也是合理的但是法律上嚴格說來可以認定有責任，認定有過失主要考慮是不是擺脫時用的力氣有點大，擺脫時在樓道樓梯，需要顧及安全，而且是行為上的直接第一責任人，所以應承擔40%，考慮到是她也是受害家屬，比例有可能更低，同時死者顧磊那麼大一個男人，自己不小心，用的力氣也有點大，太胖太笨拙，也是多因一果的一部分也應承擔20%第三人亂放玻璃，是明顯的過失，至少也應承擔40%以上的責任，至少賠個80萬吧但顧磊的姐姐顧清俞顯然是沒責任，因為她幾句話和死亡之間沒有法律上的因果關系，下面我們就來說一說關于電視劇心居顧磊之死法律責任?我們一起去了解并探讨一下這個問題吧!
電視劇心居顧磊之死法律責任
馮曉琴為了掙脫顧磊，導緻顧磊摔了一跤，頭正好撞到玻璃上死亡。刑事上不應構成過失緻人死亡，算是一個意外，因為馮曉琴不可能預見顧磊的死亡。但是民事上的責任應該是什麼，就有點意思了，馮曉琴可沒讓顧磊拉他，擺脫也是合理的。但是法律上嚴格說來可以認定有責任，認定有過失主要考慮是不是擺脫時用的力氣有點大，擺脫時在樓道樓梯，需要顧及安全，而且是行為上的直接第一責任人，所以應承擔40%，考慮到是她也是受害家屬，比例有可能更低，同時死者顧磊那麼大一個男人，自己不小心，用的力氣也有點大，太胖太笨拙，也是多因一果的一部分也應承擔20%。第三人亂放玻璃，是明顯的過失，至少也應承擔40%以上的責任，至少賠個80萬吧。但顧磊的姐姐顧清俞顯然是沒責任，因為她幾句話和死亡之間沒有法律上的因果關系。
總體上電視劇的人物和情節設置，也就看看，大家怎麼說都行，誰讓顧磊是小演員呢
,
zpostcode 
Recruit 
weather 
mreligion 
Yellowpages 
sport 
constellation 
shopping 
name 
game 
directory 
literature 
Word 
tour 
furnish 
Lottery 
tftnews 
lyrics 
News 
digital 
car 
dir 
Edu 
Finance 
