常言道，“夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛”，在妻子王麗患精神分裂，且治療了近三年的時間仍未見明顯好轉後，丈夫張山決心和她離婚，并打算将夫妻名下的房産歸自己所有…

随即，他向法院提起了離婚訴請，卻被法院駁回。在他正糾結着怎麼解除這段夫妻關系的時候，他意外收到法院傳票，“自己被王麗給告了！”

更令他意外的是，正是這場官司，讓二人的結婚登記被撤銷。一下子，兩人從原來的“夫妻關系”變成了“同居關系“，那麼争議房産又該如何劃分？

近日，記者從中國裁判文書網上獲知了這一案件。

婚後共同買房

約定各占50%

張山與王麗經人介紹相識，兩年後，兩人在成都市某區的民政局登記結婚。婚後，二人以按揭方式購買了一套建築面積為80.07平方米的婚房。婚房首付72000元，以張山名義按揭貸款168000元，貸款期限為240個月。在辦理房産證時，雙方約定：房産證上寫兩個人的名字，按份共有，各占50％。

婚後不久，妻子王麗的精神出現異常，經成都安定醫院、成都市第四人民醫院診斷均為精神分裂症。2019年4月，經四川某司法鑒定所鑒定：王麗目前為無民事行為能力人。2019年5月，王麗的母親張娟被指定為王麗的監護人。

2019年7月，張山向法院提起離婚訴請，要求解除自己和王麗的婚姻關系，并将夫妻名下的房産劃歸自己一方所有，自己願意支付房屋價值的一半給王麗。

一個月後，張山收到法院回複：裁定駁回張山的起訴。這婚沒離成。

然而，2019年10月，王麗将當時他們結婚登記的民政局及張山一同告上法院，要求撤銷兩人的結婚登記。理由是：“張山”不是“張山”。

“張山”不是“張山”

結婚登記應無效

王麗稱，張山并不是身份證上所寫的“張山”，而是“張三”。當年，張三在她毫不知情的情況下，隐瞞自己的真實身份信息，冒用已去世多年的同母異父哥哥張山的戶口信息，使用冒領的身份證（身份信息為張山，身份證照片為張三本人）與她登記結婚。因此，這個結婚登記應該被認定為無效。

此外，王麗提出，在購房時，張三對購房的出資不到50000元，其他款項包括房屋的首付、按揭還款、裝修以及購買家具家電均是她父母出資的。婚後幾年時間，張三幾乎無工作無收入，根本無法維持雙方生活，更無能力償還房屋貸款。所以，有近三年時間的房屋貸款都是自己的父母在償還。

更讓她覺得寒心的是，在自己被鑒定為無民事行為能力人後，張三便起訴要求離婚，在明知自己沒有生活來源需要其父母照顧的情況下，還要求分走房産。所以，她請求法院依法判決案涉房屋歸自己所有，自己願意支付房屋分割補償款給張三。

對于王麗的上述說法，張三則另有說辭。他稱，王麗在與自己戀愛時就知道自己不是“張山”，之後的結婚更是雙方的共同選擇，怎麼現在不承認了？就算自己當初是假冒身份，欺騙王麗在先，那這也不能成為自己少分财産的理由。

至于王麗所說的自己在購房時出資較少的問題，自己承認，但是，雙方當時登記的是“各占50%”，這是對房屋份額的約定，應當按照約定進行分割。

最後，對于王麗對自己未盡到夫妻照顧義務的指責，張三表示，自己在王麗患病的三年多時間裡，一個人維持家庭收入，也一直照顧、出錢治療患有精神疾病的王麗。

因此，張三認為自己理應分得房屋價值的一半。此外，他稱考慮到王麗無生活來源且患病需要人照顧，而房屋的後續貸款還需要定期償還，再結合自己在當地無住所的實際情況考慮，他認為法院判決房屋歸自己，由自己把房屋價值的一半給王麗更為恰當。

一審：房子歸女方

法院經審理查證後認為，張三隐瞞本人的真實身份信息，冒用已去世多年的張山的戶口信息，使用冒領的身份證與王麗登記結婚，是導緻其結婚登記被撤銷的根本原因。因此，張三與王麗形成同居關系，而非婚姻關系，張三具有過錯，應當少分财産。且王麗患有精神分裂症，屬于無民事行為能力人，應予适當照顧。

同時，從雙方出資來看，王麗一方出資多，張三一方出資少，按對共有财産的貢獻大小進行分割，王麗也應當多分财産。

綜上，法院判決：撤銷成都市某區民政局此前為王麗和張山辦理的結婚登記。法院綜合考量上述多方面因素判決雙方共同購買的房屋歸王麗所有，剩餘的按揭貸款由王麗歸還；在判決發生法律效力之日起7日内，王麗需一次性支付張三房屋分割補償款50000元。

對于這一結果，張三不服并提起上訴。

二審：維持原判

四川省成都市中級人民法院二審認為，案件的争議焦點為一審法院對案涉房屋的分割是否合理。根據現有證據，雖不能證實張三是故意隐瞞王麗自己是冒用他人姓名登記結婚的。但在分割雙方共同财産時，要考慮對共同财産貢獻的大小，也要考慮照顧困難一方的利益。

本案中，鑒于王麗系無民事行為能力人，需要其父母長期照顧，以及王麗和其親屬在購買涉案房屋時支付更多房款并承擔了主要貸款償還的實際情況，一審法院在分割财産時，對王麗适當照顧并無不當，對于張三的該項上訴請求，法院不予支持。駁回上訴，維持原判。（文中人物均為化名）

來源： 上海法治報