一家自稱“美國公司”的深圳企業，指控中國的無人機龍頭企業大疆公司，并在美國向大疆發動 337 調查要求...

9月4日，商務部的一條“美國企業對無人機及其組件提起337調查申請”的消息引起了大家的注意。

消息稱：2018年8月30日，“美國Autel Robotics”公司依據《美國1930年關稅法》第337節規定向美國際貿易委員會(ITC)提出申請，指控深圳市大疆創新科技有限公司及其關聯公司對美出口、在美進口或在美銷售的無人機及其組件(Unmanned Aerial Vehicles and Components Thereof)侵犯其專利權，請求ITC發起337調查并發布有限排除令和禁止令。

意思就是說，有一家美國公司Autel Robotics指控中國的無人機龍頭企業大疆公司，已經請求啟動337調查。

337調查，這個條款目的就是禁止一切不公平競争行為或向美國出口産品中的任何不公平貿易行為。

今年4月份，美國特朗普對中國發起貿易戰，壓制中興華為等中國企業就是用的這個“337條款”。

今年5月，美國企業Bose Corporation指控中國三家公司Misodiko、Phonete、TomRich對美出口、在美進口或在美銷售的耳機聽筒及其組件侵犯其專利權，美國繼續向中國“施壓”也是用的這個“337條款”。

這一次，美國Autel Robotics公司向大疆發起337調查，是否又是貿易戰的一種施壓手段？

意想不到的是，這次向中國企業發起377調查的這個Autel Robotics并不是一家美國公司，而是深圳的道通智能在美國設立的機構。

也就是說，這一次對大疆提起337調查申請的是一家深圳企業，隻不過是它找了自己的美國子公司向自己在中國的競争對手展開 337 調查。

這就好比是，美國的高通公司為了告美國的蘋果公司，主動跑來中國，要求中國禁止入口 iPhone，然後掀起貿易戰...

問題來了，中國公司在美國向大疆發起337調查，究竟事出何因？

冤家路窄：雙方曆經三年訴訟糾紛

在道通智能官網介紹中發現，其中文名為道通智能航空技術有限公司，2014年創立于深圳，截至目前，已經在美國和歐洲成立了分公司。

其中，其美國子公司Autel Robotics主營業務為四軸飛行器和無人機拍攝技術。很明顯，該公司産品和業務，與大疆屬于直接競争關系。

實際上，該公司與大疆之間的知識産權糾紛，最早可以追溯到三年前。

早在2015年，大疆公司就曾因為道通智能公司的一款産品侵犯其2012年申請的外觀專利，将道通智能公司告上了法院。不過，當時深圳中院駁回大疆全部請求。

2016年8月，大疆公司再次以專利侵權為由，将道通智能以及美國公司，告上了美國特拉華聯邦地區法院。

在訴狀中，大疆指控道通智能侵犯其3件美國發明專利、和1件美國外觀設計專利，涉及多旋翼無人機的上下殼體一體化結構等——與國内訴求相似。

2017年5月，大疆在華盛頓西區聯邦地區法院向道通智能發起訴訟，依然還是指控後者侵犯其專利，最後該案于2018年3月被移送特拉華聯邦地區法院，與上述案件合并審理。

不過，從2018年開始，一路當被告的道通智能開始了反擊，翻身作了原告。

2018年4月，道通智能美國公司向美國紐約南區聯邦地區法院，起訴大疆公司侵犯他的美國發明專利。以其美國子公司Autel Robotics USA之名，在美國紐約南區聯邦地區法院，對大疆三家公司（DJI Technology Inc.、SZ DJI Technology Co. Ltd.和DJI Europe B.V.）提起訴訟，稱大疆侵犯了其2件美國發明專利權。

2018年8月30日，道通智能美國公司向美國國際貿易委員會提出，依據337條款禁止大疆進入美國市場。在訴狀中，道通智能稱大疆目前在售的多款無人機産品均涉嫌侵害其專利，要求法院确認侵害事實，停止侵害，并賠償損失。而且在訴告中，道通智能還同時請求由陪審團參與審判。

此外，據多家媒體爆料，近年來，道通智能還從大疆挖走核心技術人才，還有意識選擇了大疆的一大幫供應商。

可見，道通智能和大疆之間的糾紛深埋已久，這也正是引發這次337調查的主要原因。

誰是赢家：道通智能棋走險招

據資料顯示，大疆成立于2006年，是全球領先的無人飛行器控制系統及無人機解決方案的研發和生産商，也是少見的在國外市場占據絕對市場份額的中國高科技公司。其在無人機領域從研發團隊規模、專利數量都明顯強于競争對手，加上中國制造的優勢和規模效應，歐美企業很難在無人機領域與其競争。

2017年，大疆在全球無人機市場占據了70%左右的市場份額。

美國市場對大疆十分重要。有數據顯示，美國是最大的無人機市場，占總市場的一半，其次是中國和歐洲。而在消費級無人機市場，大疆在美國的市場份額占比超50%。

由此可見，道通智能公司以大疆公司侵犯專利權為由，在美國向大疆發起337調查，直指大疆公司的軟肋。

（圖 / 環球網）

但是，337調查這招風險巨大，尤其是在中美貿易戰的大背景下，中國企業在美國用337打壓國内的公司，不僅對于中國創新在國際市場的聲譽都是負面影響，而且如果處理不好，最後很有可能兩敗俱傷。