危樓鑒定費用多少-tft每日頭條

危樓鑒定費用多少（機關大樓危樓鑒定）1

圖/新京報網

近日，有媒體關注了“海口市總工會辦公樓被假的檢測數據鑒定為‘危樓’”并計劃原址新建大樓的事件。經查，海口市工會大樓在危樓鑒定中，檢測單位的數據造假，但海口工會依然認定房屋是危樓。

報道播出後，海口市總工會回應稱，誠懇接受媒體的監督批評，再經權威檢測後，不論是否屬于危樓，都不計劃新建或改擴建辦公樓——這與之前媒體報道的“檢測數據有沒有造假他們不管”“未來大樓會原址重建”的态度，不一樣了。

這是個進步。但是，之前的“危樓”造假鑒定如何出籠，還是該有個說法。否則，對當事單位的負面影響恐難消除。

早在2013年7月，中辦、國辦印發《關于黨政機關停止新建樓堂館所和清理辦公用房的通知》，要求5年内，各級黨政機關一律不得以任何形式和理由新建樓堂館所。嚴禁以危房改造等名義改擴建樓堂館所。時間剛過，海口總工會的樓房就成了最嚴重的危樓。

受質疑之處，還不僅是時間上的“巧合”。當地住建部門發現“危樓”鑒定數據造假問題後，海口市總工會又讓同一家鑒定機構找其他公司檢測，結果一樣：還是最嚴重的“D”級危樓，須立刻拆除。而租用該大樓商鋪的商戶們提出，可由他們出資，在政府監督下，請有資質的第三方檢測機構重新檢測大樓的建議，卻被海口工會拒絕。

再加上海口市總工會辦公室主任的“檢測數據有沒有造假不管”以及“二期無論是拆還是建，經費都是工會自己出”的表态，種種動作，不禁讓人覺得，該單位對“拆危樓重建”的執着。

一座設計使用年限為50年的大樓，還不到24年，使用單位便急于進行危樓鑒定，并表現出了明顯帶有傾向性的“推動”動作，究竟出于何種考量，令人玩味。

盡管該事件最終以“不論是否屬于危樓，都不計劃新建或改擴建辦公樓”而結束，但背後是否存在“隐情”，該向公衆、納稅人交代明白。畢竟，這是一個既關乎公共資金，又涉及公共部門誠信的問題，不宜這麼簡單畫上句号。

□馬滌明（職員）

編輯李冰冰校對範錦春