社會底線是什麼?□ 劉建華湖南衛視播出的《底線》一劇，以普羅大衆的煙火氣和先哲聖賢的陌生感，一舉突破移動互聯時代蕪雜信息的厚繭，奪人眼球、攝人心神、動人情緒、規人行止，可謂是入眼入耳入腦入心之所以說是煙火氣是因為底線一詞太普通了，人降生後的社會化伊始，就被告知做人的底線，這個底線是社會組織和個體的最低要求與最後防線；之所以說是陌生感是因為底線作為司法劇名頗悖常識，大大激發起人們進一步探究為何物的好奇心細細品來，底線的确大有深意，我們每個行業、組織與個體都在講底線，但真正能夠有資格名之的唯有法院法院通過調解和判案，解決人與人之間的社會矛盾，是堅守公平正義的最後防線，法律是最低限度的道德，是消弭利益沖突維護社會穩定的最基礎力量，是一種社會生産力，促進全社會生活與生産的有序運行發展，确保人類社會的整體進步，今天小編就來說說關于社會底線是什麼?下面更多詳細答案一起來看看吧!

社會底線是什麼

□ 劉建華

湖南衛視播出的《底線》一劇，以普羅大衆的煙火氣和先哲聖賢的陌生感，一舉突破移動互聯時代蕪雜信息的厚繭，奪人眼球、攝人心神、動人情緒、規人行止，可謂是入眼入耳入腦入心。之所以說是煙火氣是因為底線一詞太普通了，人降生後的社會化伊始，就被告知做人的底線，這個底線是社會組織和個體的最低要求與最後防線；之所以說是陌生感是因為底線作為司法劇名頗悖常識，大大激發起人們進一步探究為何物的好奇心。細細品來，底線的确大有深意，我們每個行業、組織與個體都在講底線，但真正能夠有資格名之的唯有法院。法院通過調解和判案，解決人與人之間的社會矛盾，是堅守公平正義的最後防線，法律是最低限度的道德，是消弭利益沖突維護社會穩定的最基礎力量，是一種社會生産力，促進全社會生活與生産的有序運行發展，确保人類社會的整體進步。

作為一種社會生産力，《底線》以40集篇幅、多個案件，呈現了法院獨特的職場生态，作為勞動者的法官，運用法律知識、司法程序規則及社會情商等生産資料，對民事、刑事等勞動對象進行“深耕細作”，或協調或裁決，力争使利益受損最小化，減少矛盾和沖突，使每個組織和個體擁有更多更優的體力與腦力從事社會生産，改善生活和生産環境，降低社會成本，提高社會生産力，創造更多更好産品與服務，增加全社會福利，達緻長久社會心理穩定、社會關系穩定、社會生活穩定、經濟穩定和政治穩定。

《底線》中的主角不是單個人，而是基于人民法院司法體制改革的背景，塑造的一批法官群像。在對一件件紛繁複雜的案件進行調解和審判中，他們始終堅守底線、捍衛公正，不斷成長、薪火相傳。這個群體以高尚的職業精神、娴熟的業務能力、溫暖的社會情懷，彰顯中國法官強大的生産能力。靳東飾演的方遠是主要代表，不論在專業知識還是社會情商乃至職場規則方面，都表現出高超的能力。方遠身邊的同事周亦安、葉芯、宋羽霏等盡管存在一些缺點，相互甚至有摩擦沖突，但在方遠這個“定海神針”的周旋下，在他的靈活變通、外圓内方、主次分明等工作方式的融通導引下，在方遠師父張偉民這一法院智者的穿引下，每個人在竭力貢獻自己的智慧并在情感糾葛中成長成熟。善于傾聽、協同合議、精準裁決，所有這些，迸發出強大的司法團隊生産力，用青春熱血抹平一個又一個社會矛盾，維護了法律的權威和尊嚴，赢得了人民的信任和稱贊。

對于司法工作者而言，生産資料就是法律知識、程序規則、調查方法、工作慣例、個體智商與社會情商等。法院的目的是解決矛盾沖突、減少利益受損。于調解與判案而言，判案是解決矛盾沖突的最後選擇。雖然調解是減少沖突雙方社會成本的較佳選擇，但卻花費法官更多的工作成本。精湛的專業知識和較高的社會情商是主要工作手段，在法律規則下，如何把人的工作做好，如何幫助劍拔弩張的雙方握手言和，是對法官業務能力的重要考驗。調解往往更能拉近老百姓與法官的距離，增加法官的煙火氣，豐富法院的人文情懷，彰顯司法系統的社會責任。方遠的立案庭是法院的第一道關口，對于一些民事案件，他們的一個原則是能調解則盡量調解，自己費時費力費錢費情感都在所不惜。當訴訟判案不可避免時，法官的十八般武藝就全部派上用場，對卷宗的反複研讀、對當事人的不斷詢問、對案件環境的細緻甄别、對庭審控辯雙方的認真傾聽、對判案條件的嚴謹比對，都洋溢着知識的力量和司法的威嚴。所有這一切，又都完全遵循程序規則。每一個案件的最終宣判，都是專業的法律業務知識與嚴肅的司法程序規則在保駕護航。在當事人對判決結果的認同和執行中，體現出法院團隊及司法全行業強大的生産力。

法院及司法行業的勞動對象就是那些紛繁複雜的案件。隻有對這些大大小小的案件進行妥善處理與正确判決，才能真正顯出一個司法團隊戰鬥力的大小。《底線》為我們展示了40多個案件，涉及民事、刑事等方方面面。多個案件不是排着隊等着法官一個個去解決，而是相互交錯在一起，法官要同時處理幾個不同案件，有些可能剛開頭，有些臨近收尾，有些當事人正在膠着對簿。所有這些，都需要法官運用自己的智慧，憑借司法程序規則等生産資料，進行破解和克服。如果這些案件長期懸而未決，就會大大削弱人們對司法系統的信任，社會矛盾非但沒有化解，反而産生新的社會矛盾，影響政治社會穩定。我們欣喜地看到，不論是雷星宇殺人案等傳統刑事案件，還是“網紅猝死案”“餐飲網絡平台強制二選一”“共享鋼琴案”等社會新問題案件，抑或解決人民群衆切實問題的案子，乃至衆多的調解案，法官們都臨變不懼、逐步推進、正确判決、妥善結案。不論多複雜多曲折的案件，隻要落到這批法官團隊的手中，必然會被層層剝筍、迎刃而解，法院的戰鬥力在一個個紛繁案件的錘煉中得以不斷提升。

《底線》為我們展示了一幅法院社會生産力形成和強大的全景圖，是對我國人民法院司法改革成果的真實寫照，也是司法全行業戰鬥力提升的經驗總結。對于全社會各行各業來說，也是一種借鑒和啟迪。首先，我們在思想上要認識到，不論個體、組織還是行業，都是社會生産力的踐行者。第二，我們不論是解決人與自然的矛盾還是解決人與人的矛盾，目标都是為全社會全人類謀福利，要像法院法官一樣，做一個專業知識深厚、行業規則熟谙、智商情商兼備的勞動者。第三，要緊跟時代腳步與行業發展前沿，尤其要掌握科學技術不斷革新的成果，增強自己的工作手段與方法。最後，要認真對待自己所從事的工作對象，在全身心的付出和複雜問題解決後，個體、組織與行業的成長與發展定不期而至。如此，社會矛盾沖突産生的土壤會不斷壓縮，法院所維系的最低要求和最後防線，将真正成為全社會的底線。

（作者系中宣部中國新聞出版研究院傳媒研究所執行所長、研究員）

來源： 法治日報