“小屏變大屏”的内容展現和交互形态日益受到各式用戶群體的喜愛，大屏的好處是顯而易見的：顯示區域大、展現内容豐富清晰。但它們中有很大一部分具備的功能相對簡易，這也意味着我們的使用有必要考慮到内容源、傳輸方式等多種因素，其中手機等移動智能設備便是最符合互聯網時代特點的内容來源。而在代際參差不齊、接口規格尚未統一的當下，能夠将智能手機等内容來源，以最佳泛用性銜接至顯示器、電視等大屏設備的當屬無線投屏器。

  無線投屏器從名稱來看，就是為用戶提供一種以無線方式傳輸視頻信号的設備，在實際體驗中，它采用的是無線 有線的方式，先以無線方式接受視頻信号，再通過使用最廣泛的HDMI等接口，連接一個或多個輸出端。它可以從無線傳輸的頻段來分類，有最常見的應用了2.4/5 GHz Wi-Fi信号的品類，也有應用毫米波信号，擁有更高帶寬的品類。

  從沒有相關智能硬件的顯示器和老電視，系統功能停止維護但顯示性能依舊的舊款電視，到當下新推出的一些擴展現實類可穿戴顯示産品，乃至有一定隔離、保密需求的企業内部投屏演示，都可以成為無線投屏器的使用場景。當下搭配豐富的協議生态和功能适配，無線投屏器可以成為連接内容與呈現之間的便捷橋梁。

  本次我們就對市面上常見的四款家用無線投屏器進行體驗橫評，了解一下它們能否适應不同信源、不同輸出等複雜條件下的使用需求。

  橫評産品介紹

  首先我們簡單了解一下參與橫評的四款無線投屏器和其它作為測試環境的參評産品。

  第一款是GOOVIS 無線投屏器，這款産品給我們的第一印象就稍微與衆不同，它采用投屏器 電源底座的磁吸式組合結構，可支持無外部電源使用。

  此外值得一提的是它配備了電源與投屏器各一個USB Type-C電源輸入接口，以及HDMI USB Type-C雙視頻輸出接口。

  第二款産品是在無線投屏、視頻采集等領域比較知名的EZCast推出的EZCast Ultra無線投屏器，它更接近我們一般印象中的這類産品，外觀簡潔輕便，配有一個USB Type-C電源輸入接口和一個HDMI視頻輸出接口。

  第三款産品是我們在數據線等數碼周邊領域熟知的綠聯出品的無線投屏器CM242。它同樣采用常見的無線投屏器設計，外觀輕巧，配備Type-C電源輸入和HDMI視頻輸出接口，包裝内也配有一根較短的HDMI線，對無線投屏器的使用需求而言基本夠用。

  第四款産品是專注3C數碼配件、無線智能領域的海備思出品的WFD0535G，這款産品包裝上印有“DESIGN FOR HUAWEI”标識，表明它加入了華為智能手機、平闆/筆記本、可穿戴設備等産品的配件合作夥伴計劃，為生态産品提供更好的适配能力。它的外觀與前兩者類似，配備Type-C電源輸入接口，但在視頻輸出端集成了一段HDMI短線材與公口，這種設計也算是有利有弊，我們後續會再提到。

  以上就是參與這次無線投屏器橫評的四款産品。

  此外作為更多樣的測試環境，除了常規的智能電視、顯示器以外，我們也使用了兩款AR眼鏡與一款頭顯作為視頻輸出端設備。信号源方面，則選用Win11筆記本、安卓手機、iOS手機與macOS筆記本四種常見環境作為測試項目。

  以下的泛用性測試将分為信号源與輸出端兩部分。

  信号源測試

  這項測試中，我們将以顯示器為固定輸出端，分别測試四款無線投屏器産品對四種信号源的适配能力。

  首先是GOOVIS 無線投屏器：

  接通電源，将HDMI接口接入顯示器，即可顯示出這款GOOVIS 無線投屏器的連接界面，可以看到它采用了MiraScreen同屏協議，可支持包括局域網投屏、MiraCast投屏、AirPlay投屏、APP投屏在内的多種投屏方式。此外，GOOVIS 無線投屏器也可使用專用電源底座自主供電，即無需Type-C電源輸入。

  其中使用Windows系統投屏的操作是十分簡單的，僅需在顯示設置中搜索無線顯示器即可連接，無需使用投屏器設備本身的熱點局域網。

  GOOVIS 無線投屏器對安卓手機的支持則包括了内容推送式的DLNA協議與普通的屏幕鏡像方式投屏，可起到準确分享内容、保護用戶隐私的效果。

  實測iOS投屏也可通過AirPlay正常進行。

  在macOS上，GOOVIS 無線投屏器同樣能夠作為無線顯示器被正常識别連接，并進行鏡像或擴展。

  第二款是EZCast Ultra無線投屏器：

  從EZCast開始的無線投屏器就需要時刻保持電源連接才能使用，除常規電源插座外，充電寶也能滿足此類産品供電需求。

  EZCast顯示的連接界面元素更簡單一些，不過也展示了各類設備與生态支持。

  我們依舊從Windows PC開始，EZCast Ultra的投屏連接方式與GOOVIS 無線投屏器同樣十分便捷，此外它還具有很高的顯示輸出規格，實測可與作為信号輸出設備的筆記本在擴展狀态下維持相近的2K60Hz信号。

  以安卓作為信号源，EZCast Ultra也能夠充分适配兩種投屏模式。

  對iOS AirPlay的支持同樣良好。

  macOS方面，EZCast Ultra同樣被正确識别，支持鏡像與擴展兩種模式，不過顯示輸出規格未達到Win11投屏時的水平。

  第三款是綠聯CM242無線投屏器：

  綠聯的連接界面根據使用者按下側鍵啟動熱點局域網功能與否分為兩類模式，此外也可以掃描右側二維碼對其進行配網，目的同樣是為了保持同網絡環境下部分投屏協議的功能實現。

  綠聯CM242同樣是一款需要同時連接電源與HDMI輸出的無線投屏器。

  綠聯與Windows系統的投屏連接方式與其他三者有所不同，主要區别在于其必須在WiFi或熱點局域網的同網絡環境中才能實現投屏，這一點在部分場景下限制了其泛用性。

  同樣，以安卓作為信号源時，需要設備在同一網絡中才能實現投屏。

  在iOS AirPlay投屏測試中，綠聯CM242出現了比較長時間的加載。

  在使用macOS投屏時連接較為流暢，并且支持鏡像與擴展功能。

  第四款是海備思WFD0535G無線投屏器：

  從海備思的連接界面可以看出，它同樣支持相對全功能的投屏協議，并且額外支持華為生态下的掃碼快速連接功能。

  集成HDMI線材的特點使海備思無線投屏器有相對固定的連接距離，不過對于連接顯示器與電視的影響均較小，它也需要通過Type-C接口外接電源。

  海備思支持MiraCast協議，因此可從顯示設置中作為無線顯示器直接連接，無需同網絡環境。

  與安卓手機進行無線連接時同樣支持DLNA與鏡像雙模式，我們還對橫屏适配進行了體驗(參加測試的四款産品均支持橫屏适配)。

  通過AirPlay進行iOS投屏時海備思也能夠快速連接和顯示。

  與macOS進行投屏連接時效果同上，可作為無線顯示器識别并進行鏡像或擴展顯示。

  小結：在信号源測試的四種環境中，參評的四款産品在信源适配能力可以說差異不大，其中僅有綠聯無線投屏器需要用戶多一步操作，并且也占用了信源的WiFi網絡連接功能，可能會帶來其它使用方面的不便。

  輸出測試

  從這四款産品的接口配置可以看出，由于它們均至少擁有一個HDMI輸出接口，因此對于顯示器與電視這類傳統顯示設備而言在信号輸出方面不成問題，不過針對時下熱門的頭顯、VR、AR眼鏡等可穿戴智能設備而言，它們的輸出适配能力又如何呢？讓我們一起看看。

  四款無線投屏器産品均使用Win11筆記本作為信号源，首先是GOOVIS 無線投屏器，我們之前提到這款無線投屏器擁有HDMI與Type-C雙視頻輸出接口，因此可以适配大多數架設式和可穿戴顯示設備，自帶HDMI線材的頭顯自然不在話下。

  值得一提的是，GOOVIS 無線投屏器支持通過雙接口同時向兩台顯示設備輸出鏡像畫面，例如同時連接顯示器/電視與AR眼鏡，跟家人分享同樣的影視内容同時，也不必犧牲個人使用AR設備的大屏沉浸感需求。

  EZCast Ultra同樣能夠通過HDMI将畫面輸出至頭顯，并且擁有四款橫評産品中相對最好的顯示輸出規格。不過對于使用Type-C線材的AR眼鏡則不能直接進行連接，需要用戶另外配備一條HDMI轉Type-C轉換器，要注意這裡指的是HDMI端信号輸入至Type-C端信号輸出，這種轉換器在市面上品類較少、價格較高，與更常見的Type-C轉HDMI線材截然不同。

  使用綠聯進行輸出的情況與EZCast類似，同樣可以通過HDMI直接将畫面輸出至頭顯，但對于Type-C設備則另外需要轉換器配件才能使用。

  海備思無線投屏器面臨的情況略顯尴尬，由于自身集成了不可拆卸的HDMI線與公頭，無法直接與另一款自帶HDMI線與公頭的頭顯設備直接連接，用戶需要另購HDMI延長器或稱母對母連接頭才能使用，好在這個配件不算昂貴，就是比較麻煩。對于連接至Type-C設備則與前兩者相同，均需要用戶另購HDMI轉Type-C轉換器才能連接使用，價格約為200元上下。

  小結：在對于四款無線投屏器輸出适配能力的測試中我們可以看到，對于配備了HDMI母口的如顯示器、電視等産品，它們都能夠做到原生狀态下的完美适配。即使對于DP，或更加老式的DVI、VGA等接口，市面上也有不少便宜的轉換線材可供用戶自行選擇。

  但對于近幾年來市場上新出現的便攜式顯示器、頭戴式顯示器、AR眼鏡等采用USB Type-C接口，或是集成了相關線材的産品而言，這四款産品中則有三款或多或少表現出各種需要額外線材或設備支持的部分，僅有GOOVIS 無線投屏器由于雙接口雙協議(HDMI與DP)的配備能夠實現更加廣泛的支持，雙接口同時輸出鏡像畫面也能成為它的加分項，在連接AR眼鏡或頭顯時具有突出的适配性。

 投屏延遲測試

 在相同網絡環境，相同輸入、輸出設備條件下，使用相機分别拍攝四款無線投屏器在鏡像模式下顯示的網頁計時器，連續拍攝十張并計算平均延遲如下。測試結果可能受網絡環境影響，僅供參考。 

 總體來看，四款無線投屏器産品的延遲水平相近，在實際使用中不會操作體驗有太多影響。

  攜帶性測試

  在這項測試中，我們忽略掉通用的信号傳輸、供電等線材因素，僅對以上登場的四款無線投屏器自身進行稱重。

  首先是自帶電源底座的GOOVIS 無線投屏器，稱得190g。

  GOOVIS 無線投屏器移除電源底座後稱重為55g。

  EZCast Ultra稱重為45g。

  綠聯無線投屏器稱重為30g。

  海備思無線投屏器稱重為40g。

  從以上稱重結果可知，GOOVIS 無線投屏器相比其他三款參評無線投屏器産品重約150g上下，這其中不僅是投屏器本身的重量，也包括專用電源底座在内，而其他三款産品如果想要在無固定電源的情況下使用，就需要為其準備充電寶與線材。

  我們另外稱得頭顯重量為575g，即三款無線投屏器的淨重平均為40g左右，GOOVIS無線投屏器 電源底座約為190g，AR眼鏡約205g，也就是說，自帶移動電源而無需轉換器的GOOVIS 無線投屏器與AR眼鏡的組合，相比不帶電源、附帶轉換器的其餘三款無線投屏器與AR眼鏡的組合僅重不到100g。

  事實上，GOOVIS 投屏器是市面上唯一擁有電源底座的産品，結合輕量化與緊湊的設計，使其擁有極佳便攜性與戶外娛樂場景的适應能力。

  攜帶性方面，我們可以從上圖獲得直觀的對比，同時這張圖也是我們本次四款無線投屏器橫評中的連接設備導圖。

  可以看到，除了我們此時正拿在手中的手機外，無線投屏器涉及到的設備還有作為信号源的筆記本/PC，作為輸出端的顯示器、電視(遙控器出鏡)與作為新潮流的頭顯、VR、AR等設備。

    演示視頻

 我們另外将四款橫評産品的外觀、投屏測試過程以及對比項整理起來以視頻展現。

  橫評總結

  有人可能會問：我們的智能手機從功能上已經足以支撐包括視頻信号在内的内容輸出能力，到今天無線投屏器真的還有用武之地嗎？這個看法的前提條件是事實，但它沒有考慮到另一個事實，就是從視頻信号到顯示設備，中間的傳輸、編碼、解碼标準仍然有許多無法達成一緻的部分。我們有時會覺得各種無線傳輸功能對于畫質的負面影響太大，這也受到包括編解碼、傳輸帶寬等多種因素影響，但正是因為我們很難在所有場景下均使用“可靠”的有限傳輸，才會另辟蹊徑，犧牲一部分内容質量來達成面對各種場景的适應能力和便捷特性。

  從以上四款無線投屏器的橫評中我們可以發現，不同産品在設計上對各個方面也有不一樣的偏重。例如GOOVIS 無線投屏器設計了專屬電源底座，并配備雙接口适應更多新設備和多屏共享的功能;EZCast各方面較為平衡，同時以傳輸信号的規格作為優勢;綠聯主打輕量與平價，但犧牲了一部分功能屬性;海備思則具備獨有的生态适應能力，适合特定的群體選擇。

  如果要在這四款無線投屏器産品中做出選擇，筆者會更偏向于GOOVIS 無線投屏器這款以高集成性為突出特點的産品。這款出色的無線投屏器能夠兼顧不錯的投屏性能、多種協議适應、豐富的接口功能、投屏信号雙輸出能力，同時通過緊湊型設計與一體化電源底座的巧思實現了對環境與供電的低依賴，讓用戶在戶外也能随時使用，考慮到VR、AR眼鏡等擴展現實和可穿戴設備的普及趨勢，GOOVIS 無線投屏器能夠成為在新舊體系間連接内容與呈現的優質橋梁。