雖然旗艦機上的性能、體驗、設計等更加吸引人，但事實告訴我們中端機才是購機時最多用戶考慮的機型，所以中端機的競争也總是分外的激烈。今年新一批的中端平台都以陸續登場，那麼這些中端平台的性能如何，中端機也想玩遊戲又該怎麼選呢？還是讓我們來實測看看吧。

　　這次測試的中端平台主要是天玑810、天玑900、天玑920和骁龍778G，當然，因為今年情況特殊，天玑1100/1200的價格打得太狠了，所以也加入了天玑1200作為對比參考基準。

　　還是先來看看硬件，主要看性能部分相關參數。

　　首先就能發現，天玑900和920除了CPU大核主頻差了0.1GHz以外，基本沒啥區别。5款芯片都是6nm制程，然後除了天玑810大核是A76以外，其餘幾款都是A78大核了，也隻有它，最高隻支持到LPDDR4x UFS 2.2的組合，唯一的安慰是，大哥天玑1200也和它LPDDR4x作伴，隻能說是過氣旗艦沒人權了。當然，這都是理論最高規格，實際的話，這個價位摳摳成本是很合理的。

　　對了，骁龍778G真的是4大 4小的設計，大核2.4GHz，小核1.8GHz，直接放核心頻率圖。

　　當然，實際性能還是以表現為準，所以真機實測是少不了的，這次所選機型分别是Redmi Note 11/Note 11 Pro 、iQOO Z5x、OPPO K9s、realme GT Neo，測試時都升級到了最新版本固件，有性能模式的都開啟了性能模式。

　　可以看到，實際真機中，隻有realme GT Neo用了UFS 3.1閃存，别的都是2.2，内存更是五款統一LPDDR4x，這個價位嘛，成本所限，可以理解。

　　測試機型中比較特殊的是OPPO K9s的閃存是128GB，小于其他幾款256GB，理論上會對速度造成影響。但實際咱們還是看看AndroBench讀寫測試，去掉作為參考的UFS 3.1選手，UFS 2.2中搭載骁龍778G的OPPO K9s反而順序讀取和随機讀取都是最快的，順序寫入和随機寫入也都不慢。

　　當然，這隻是參考，接下來咱們讨論還是以平台本身為主。

　　CPU看GeekBench 5，天玑集團排位基本和序号直接相關，天玑920多核甚至跑了幾次都是略低于天玑900。骁龍778G的單核基本與天玑1200看齊，多核成績則略有不如。

　　圖形能力參考3DMark，這次Wild Life項目跑了2K和4K兩種渲染分辨率版本，結果是基本相似的，天玑900和920接近，明顯強于天玑810一檔，而又略弱于骁龍778G。至于天玑1200，單核與多核至少分别領先86%和68%以上，在這裡邊基本屬于降維打擊了。

　　不過這裡額外插入一下，雖然5款手機都能通過3DMark 20輪壓力測試，但其中搭載天玑1200的realme GT Neo穩定性是最低的，77.7%，其餘4台穩定性都在99%以上，看來高性能同時高發熱的天玑1200要壓好的确是有難度的。

　　綜合測試選擇安兔兔V9.2.0版本，排序與之前一緻，骁龍778G超天玑920 10.2%左右，天玑920和900差距2.1%，天玑900超天玑800 21.8%，而天玑1200超第二的骁龍778G 27.9%。

　　接下來就是慣例遊戲實測了。

　　首先是《王者榮耀》，這裡情況比較特殊，五台手機支持的最高畫質分成了三個檔，天玑810和天玑900最高支持到「高幀（60FPS） 超高分辨率 極緻畫質」，天玑920最高為「超高幀（90FPS） 超高分辨率 高清畫質」，這也說明，不想折騰還想玩90幀王者的同學，天玑920起步吧。至于骁龍778G和天玑1200則支持完整的「超高 超高 極緻」。

　　1檔畫質示意

　　分别測試各自最高畫質。天玑810平均幀率59.1幀，最低51幀；天玑900平均60.9幀，最低58幀，幀率曲線穩定性來看天玑900明顯更好一些。

　　2檔畫質示意

　　天玑920面對90幀模式，平均幀率為88.2幀，最低67幀，屬于基本上可以應付，但是會持續波動的情況，偶爾會有一兩次幀率變化太快時會有一定頓挫感。

　　3檔畫質示意

　　最高畫質一組有點出乎意料，骁龍778G平均90.5幀，最低85幀；天玑1200平均87.6幀，最低76幀。除了兩個異常的120幀高幀以外，骁龍778G的穩定性是好于天玑1200的。這可能是因為《王者榮耀》對CPU壓力更大，而二者本身CPU性能接近，同時骁龍778G整體發熱量更低。

　　這也意味着如果你主玩王者的話，骁龍778G機型的表現可能是不次于，甚至是稍好于天玑1200機型的。當然，還是提醒一句，高清和極緻中間可差着HDR呢，所以天玑920和天玑1200的實際表現本身并不是接近的。

　　《和平精英》要方便了一些，使用畫質助手解鎖到相同的「超高清 60幀」。

　　天玑810

　　天玑900

　　天玑920

　　骁龍778G

　　天玑1200

　　5款手機的幀率表現如圖所示，可以看到雖然平均幀率是差不多的，但天玑810在跳傘階段出現了較明顯的波動，整體的穩定性明顯弱于其餘4款。而另外4款間骁龍778G線條波動更小且絕大部分時間是位于60-61幀之間，但并未拉開明顯差距，看來還是負載不夠大，不過這也說明如果不追求高幀率的話，這四款平台主流遊戲需求都是可以滿足的。

　　《原神》是最方便的，所有畫質默認都可以開啟，我們選擇極緻預設 60幀模式，在璃月港跑圖，這次幾款手機的差異較大，可以好好來看看了。

　　天玑810明顯是應付不下來，平均幀率隻有28.1幀，最低更是跌到了17幀，别的不說，至少在這個畫質下屬于不能玩的程度。

　　天玑900和天玑920的整體表現差不多，但天玑900反而小幅逆襲了天玑920，二者的整體波動接近，表現差異可能是因為兩款手機中iQOO Z5x的性能釋放更好一點，不過這也說明了天玑900與天玑920機型，性能上并沒有質的差距。

　　來到骁龍778G，平均幀率終于跨過了40幀大關，平均40.4幀，最低27幀，已經屬于勉強能玩了，實際降兩檔畫質的話日常玩問題應該已經不大了。而天玑1200在《原神》這樣高負載的遊戲中，終于展現出了應有的實力，平均44.9幀的實力與其他産品拉出了較大距離。

　　放到一塊對比也能看出來天玑1200的曲線整體是要高于其他幾款産品的。

　　本來到這裡測試就結束了的，但出于好奇哈，我就想看看天玑810如果堆高規格散熱表現如何，所以我又帶散熱背夾測試了一局。

　　可以看到兩次的曲線走勢接近，但加了散熱背夾發揮的确更好一些，平均幀率提升3.5幀，最低幀也有所提升。

　　不過這個價位的産品你也不要指望散熱能上天了，所以普通情況還是參考裸機數據為準，不過這也充分說明了，如果是重度遊戲用戶的話，一個半導體散熱背夾還是很有必要的。

　　以上就是當前幾款常見中端平台的性能簡單測試了，從極限性能來說活動價1500能入手的天玑1200堪稱同價位的BUG，但别的幾款平台，除了天玑810以外表現其實也不錯。

　　天玑900和天玑920不用特意區分，而骁龍778G的表現還超出了我本來的預計，看來這個價位看重遊戲表現的用戶，778G也是一個不錯的均衡選擇，而并不是很多用戶眼中迫于高通平台的無奈之選。

　　,