未來曆史會有答案，說法不一的龍像來源-tft每日頭條

　　關于龍像的來說，有衆多說法，并且都有一定的道理。那麼，關于這樣的“神物”是真的存在過嗎？還是僅僅隻是古時的一種信仰文化的虛構？下面，就讓我們一起到龍文化中了解看都有哪些關于龍像來源的說法。

　　實物論

　　1、古代神話裡的神異動物說：商代開始到西漢的董仲儒造土龍求雨，把龍當神異動物。傳說的鎖龍井以鎮水，佛教則有天龍護法的著名神話說法，道教佛教都有請龍王降雨的神話故事。

　　2、稀有生物而非神物論：馬小星專著《龍：一種未明的動物》收集大量古代記錄并深入民間調查研究，是龍文化研究領域的首部考察性作品，劃時代力作，認為龍是稀有生物而非神物，認為龍一般生活在幽暗的深層地下水網，特殊時候能飛行，但飛不了很久，沒水就會墜落乃至幹死。

　　例如，《新唐書·五行志三》載：“貞元末（公元805年），資江得龍丈餘，西川節度使韋臯匣而獻之，老姓縱觀。三日，為煙所熏而死”。不會變形逃走而且三天就煙熏脫水而死，實際上不是神物，而是因為罕見和想象誇張被一些人神化了。

　　實構論

　　1、源于新中國龍中的一種：據“金黔在線－貴州日報”—“【組圖】形貌酷似中國龍圖騰”介紹：已發現的“新中國龍”類化石全部産自關嶺化石群國家地質公園，共有黃氏新中國龍、美麗瓦窯龍和朱氏瓦窯龍三種，其中的美麗瓦窯龍化石有雙角。

　　可見，形體上有真實或大體真實的上古原型，隻是功能被神話了。有的認為，有些類型真實如魚化龍（其實不是龍），有些類型虛構，真真假假都有。部分類型圖真神假論，就是圖像大體真實而功能虛構論。《山海經》那些龍，是虛構，不等于以前的都是虛構。

　　2、形體有些類似洞螈：新中國龍的有角型與洞螈，在數億年前，可能同源。地球史上消失了數千萬種物種，不能排除她們曾有其它家族成員。

　　虛構論

　　含義是圖形和功能都是虛構，或者依據某些動物而虛構，或者完全虛構。

　　1、多種集合說：對于龍的起源和本質，集合說認為龍是古人對魚、鳄，蛇、豬、馬、牛等爬行動物、哺乳動物的模糊集合，或雲霧、雷電、虹霓等自然天象模糊集合而産生的一種神物，是原始先民對身外異己力量模糊崇拜的産物，是以現實生物和自然天象為基礎，貫穿着、體現着模糊思維的藝術創造。

　　龍的樣貌：角似鹿，頭似牛，嘴似鳄，眼似龜，耳似牛，鱗似魚，須似蝦，長似蛇，足似鷹。對集合論的批評意見說：中國古代一朝朝的正史記載的那些見龍、降龍、墜龍事件而且一些事件詳細，都是古人的訛言記錄嗎？沒有任何一個真實的故事嗎？到底是一代代嚴謹的史料家好騙還是一般的現代書房學者閉門造車、坐井觀天式地無知呢？