●12月2日，中國政法大學舉行鄧亞萍受聘該校兼職教授儀式，該校黨委書記石亞軍向鄧亞萍頒發兼職教授聘書。

●12月6日，法大學生徐恒首先“發難”，他在公開信中，要求學校就公開聘任鄧亞萍為本校兼職教授的決策程序等事項作出說明。

●此後，法大對聘請鄧亞平一事作出回應，表示，聘請鄧亞萍為體育教學部兼職教授，其主要工作是支持學校高水平乒乓球運動隊的建設發展。

●不過，法大的回應顯然沒有得到所有教職工的理解，7日，該校一教授自稱“因學校當局未經正常程序而聘任鄧女士為兼職教授”而決定逃離法大。

鄧亞萍（資料圖）

從周星馳、六小齡童再到鄧亞萍，名人被頻兼職教授之時總會伴随着輿論風波，身為體育名人的鄧亞萍，到底能不能做法大兼職教授？網上形成兩方觀點

正方反方VS

夠格，鄧亞萍具備教授資格，

不必大驚小怪。

卞修全（中國政法大學法學院教授）：在很多師生體質每況愈下的背景下，聘一個著名運動員來作兼職教授，以推動師生鍛煉身體和學校的體育教學，本不該大驚小怪。

網上的質疑和批評過于激烈，有人質疑“搞體育的教法律”不合适，但其實是不知内情，法大本身定位是“以法律為主，多學科綜合發展”，除了法學，還有政治學、文學、史學、哲學、管理學、新聞學等其他專業，而且法大的體育教學部也有教授。

王保文（網友）：隻要老師有真實的能力，來就好了。鄧亞萍的履曆教本科經濟學完全沒有問題。黑貓白貓論，對于目前的僵死的教育體系完全适用。

不夠格，高校濫用”名人效應“，

有損大學精神本質。

兵臨（京華時報特約評論員）：高校不是不能聘名人當教授，但前提是這種聘任有助于學校的學術發展，不能犧牲高校大學自治的精神理念。不能契合學科專業地跨領域聘任名人做教授，更像是拿自己的職稱名譽做交易，說到底無非是為了“名人效應”。

熊丙奇（21世紀教育研究院副院長）：許多高校在聘請兼職教授時十分随意，學校給某人兼職教授頭銜，然後獲得某種資源，兼職教授普遍不兼職，僅僅是挂名而已。但目前學校授予兼職教授，往往就是校長、院長說了算，一拍腦袋，就發聘書。如此授予的兼職教授，含金量可想而知。

身為體育名人的鄧亞萍，到底能不能做法大兼職教授？你支持哪方觀點？你的理由又是什麼？

掃描二維碼加我，記得說明自己是來辯論的哦~~

■ 我們會在晚上6點拉你進群，請粉兒們耐心等待，期待着大家的觀點交鋒！

點擊原文鍊接可以查看相關帖文哦~~

,