今天測試的型号是三星PM951 128G以及PM871 128G；進行一個NVMe和SATA對比，不過PM951并不算強悍的NVMe；同時再加入了一個自用的建興CA1 128G測試。測試的内容依然為市面上4款常用的固态測速軟件，CrystalDiskMark、AS SSD Benchmark、ATTO Disk Benchmark、HD Ture Pro，以及開機時間測試、文件複制時間測試。

PM871 128G

PM951 128G

建興CA1 128G

首先測試CrystalDiskMark峰值性能，（要了解具體參數含義請看上期文章）。

這兩個三星的固态的由于是早期的産品，寫入速度并不快，隻有160左右，出去PM951的讀速，這兩款三星參數基本差不多，而建興CA1勉強達到基本水準，不過這也是他們的最高速，再看下單隊列速度。

PM871 128G

PM951 128G

建興CA1 128G

單隊列測試速度時，三星的這兩個早期産品4K速度都低于40，建興的依然中規中矩，超過50的4K讀速。

PM871 128G

PM951 128G

建興CA1 128G

在進行AS SSD Benchmark測試時，建興4K下降很大，總分數也不如三星PM951；可能是由于這款軟件的不穩定性，建興128G作為使用盤，已經剩餘不到60G的空間了，而三星的僅裝了系統，還有近100G的使用空間，導緻分數下降很大。這款軟件4K最高速占分比例很大，PM951超過PM871很多。

PM871 128G

PM951 128G

建興CA1 128G

用ATTO Disk Benchmark測試時，建興依舊不太理想的4K讀寫；而PM871和PM951在小文件讀寫時，幾乎性能一樣。

PM871 128G

PM951 128G

建興CA1 128G

用HD Ture Pro進行全盤讀寫時，PM951除了讀，其他參數已經都低于PM871了，4K已經低了好多。而建興的除了順序讀，其他的參數已經是最低了，而且速度也不穩定，主控确實被三星拉開了差距。

最後進行盤内複制兩種文件，一個是5.82G大小的遊戲類文件，包含8432個文件數量；另一個是9.76G的三個系統文件。然後還進行了開機時間測試，多次測量取平均值。

最後得出的數據如下：PM951 128G複制5.82G遊戲文件需時60.84s，而PM871 128G花了65.33s，建興 CA1 128G費時57.23；複制9.76G系統安裝包時，PM951用時80.75s，而PM871用了92.89s，建興CA1 128G費時79.03s；開機時間三星的兩款差了5s，而NVMe的兩個固态也就是1秒的差距，PM951開機平均用時22.65s，PM871開機平均用時27.68s，建興用時23.82。

在實際表現中，建興 并沒有像測試最高讀速那樣，表現出遠超過PM951的實力，反而時間差不多，而NGFF的PM871确實被拉開了一點差距。對比上期PM961的表現，怪不得PM951之前也能成為性價比之選；同時三星固态果然穩定強悍。

各位看客有其他想了解的型号可以留下評論！