在小米與Redmi分家後，原先屬于小米的性價比大旗就交到了Redmi手上。與此同時，小米品牌的形象卻變得模糊起來，除了沖擊高端的年度戲碼，似乎再也沒有什麼可以被人記住的特點。

具體到産品上似乎也是一樣，作為高端旗艦的小米12 Pro雖然配置拉滿，但卻并沒有什麼值得記住的獨家賣點；而Redmi K50 Pro除去2999元的起售價外，天玑9000處理器、2K高刷AMOLED屏、120W快充等配置也讓人印象深刻。面對這種問題，有不少網友也戲稱“小米正統在紅米”，那麼事情果真如此嗎？今天我就來對這兩款産品進行一次全面對比，感興趣的朋友就和我一起往下看吧。

01 外觀：錢到沒到位，一眼就能看出來

對于手機來說，作為每天與我們形影不離的産品，外觀好看與否還是十分影響我們的使用心情的。而對于性價比機型來說，這也是最容易節省成本的地方。關于兩款産品具體的外觀介紹，感興趣的朋友可以查看ZOL此前的全面評測，這裡我們主要來看看兩款手機細節上的不同之處。

小米12 Pro的厚度為8.16mm（玻璃版），重量為205g；Redmi K50 Pro的厚度為8.48mm，重量為201g。紙面上看兩者的差距應該不大，但拿在手上你就能感覺到兩款手機在手感上的明顯差别。由于Redmi K50 Pro并未采用曲面屏設計，後蓋弧度也相對較小，導緻其在手感上要顯得厚重不少。

得益于曲面屏，小米12 Pro的手感較為圓潤

Redmi K50 Pro的後蓋較為平坦

除此之外，金屬中框 AG磨砂玻璃的組合也讓小米12 Pro在手感上顯得十分圓潤順滑，相比之下，Redmi K50 Pro的塑料中框廉價感較為明顯，而屏幕與中框之間的塑料支架則讓過渡顯得不夠順滑，割裂感較為明顯。

Redmi K50 Pro的塑料支架造成屏幕與中框的過渡不夠順滑

小米12 Pro的屏幕與中框過渡十分順滑

除去這兩處明顯的差異外，Redmi K50 Pro采用了側邊指紋 直屏的組合，而小米12 Pro則是屏下指紋 雙曲面屏，前者适合打遊戲但觀感上沒那麼“高級”，後者更加美觀但屏下指紋在部分場景下識别率不如側邊指紋，至于兩者孰優孰劣就見仁見智了。

Redmi K50 Pro采用側邊指紋設計

小米12 Pro采用屏下指紋設計

而立體聲雙揚聲器、紅外模組這些裝備，兩款手機都沒有落下，前者在看電影、玩遊戲等娛樂場景中能提供不錯的使用體驗，後者在需要臨時遙控一些家用電器的情況下十分實用。

Redmi K50 Pro的立體聲揚聲器和紅外模組

小米12 Pro的立體聲揚聲器和紅外模組

總體來看，小米12 Pro作為旗艦雖然稍顯平淡，但和Redmi K50 Pro相比，就能明顯感覺到高級工藝加持所帶來的品質感。至于誰更好看，就要看個人喜好了。

02 性能：旗艦芯片，神仙打架

對于這兩款手機來說，相信不少朋友最關心的就是它們之間的性能差距了。畢竟天玑9000在量産機型發布前就已經給了大家很高的預期。那麼接下來就讓我通過測試來看看骁龍8與天玑9000究竟孰強孰弱吧。在測試開始前，我們将兩款手機都靜置半小時，開啟性能模式，保證手機電量在80%以上。

首先是傳統的跑分測試，小米12 Pro安兔兔分數為956782分；Geekbench單核分數為1196分，多核分數為3602分。Redmi K50 Pro安兔兔分數為957539分；Geekbench單核分數為1301分，多核分數為4494分。在跑分測試中，Redmi K50 Pro相比于小米12 Pro有着一定程度的優勢。

小米12 Pro跑分測試結果

Redmi K50 Pro跑分測試結果

而在遊戲測試中，我們還是選擇對手機性能壓力巨大的《原神》作為測試項目，在極高畫質 60幀的設定下進行半小時測試，結果如下：

小米12 Pro《原神》幀率

Redmi K50 Pro《原神》幀率

平均幀率上，小米12 Pro為48.8幀，Redmi K50 Pro為54.8幀。具體來看，Redmi K50 Pro在前18分鐘基本可以做到維持在60幀左右（10分鐘左右的卡頓由傳送造成），中間有輕微卡頓，但不明顯，基本不影響遊戲。在18分鐘後遊戲開始出現幀率波動，幀率會短暫跌至40幀左右，經過一分鐘再回到60幀，遊戲中則能較為明顯的感受到幀率的下滑。而小米12 Pro在幀率上則不太穩定，卡頓次數相對更多。

最後咱們來看看發熱，在經過30分鐘測試後，小米12 Pro的機身平均溫度為40.4攝氏度，Redmi K50 Pro的機身平均溫度為42.9攝氏度。

小米12 Pro機身溫度

Redmi K50 Pro機身溫度

總體來看，小米12 Pro為了控制發熱情況，性能表現上略顯保守；而Redmi K50 Pro更加“放得開”的性能表現伴随的是更加明顯的發熱。這也從側面說明廠商調校對性能的影響正變得越來越重要。

03 影像：真旗艦的單方面碾壓

關于影像部分，其實其實在測試開始前大家應該就能猜到結果。近幾年旗艦機型主攻的賣點就是更好的影像體驗，而性價比機型由于成本限制，在這方面并沒有太大的發揮空間。配置上也驗證了這一點。同為三攝組合，小米12 Pro采用了IMX707主攝 超廣角 2倍長焦的全5000萬像素配置，Redmi K50 Pro則使用了一億像素三星HM2主攝 800萬像素超廣角鏡頭 200萬像素微距鏡頭的組合。

在實拍樣張中，兩者的差距同樣十分明顯。首先來看主攝，在IMX707面前，HM2高像素的優勢并不明顯。色彩方面，Redmi K50 Pro明顯偏紅，小米12 Pro則更加真實。而在細節方面，Redmi K50 Pro的塗抹讓圖片損失了不少細節，小米12 Pro在這方面則沒什麼問題。

主攝樣張（左為小米12 Pro，右為Redmi K50 Pro）

如果說主攝還可以算是差距不大，那超廣角鏡頭則是小米12 Pro的單方面碾壓。不高的像素數加上塗抹讓Redmi K50 Pro的樹木幾乎糊成一團，相比之下小米12 Pro則能清晰看到樹木枝幹的紋理。色彩方面，Redmi K50 Pro繼承了主攝上偏紅的問題，而小米12 Pro的色彩則顯得有些寡淡。

超廣角樣張（左為小米12 Pro，右為Redmi K50 Pro）

同時得益于獨立長焦鏡頭，在2倍模式下，小米12 Pro也能提供解析力更高的成片。Redmi K50 Pro則隻能借助主攝裁切，效果相對稍差。

長焦樣張（左為小米12 Pro，右為Redmi K50 Pro）

夜景方面，小米12 Pro有着更強的HDR力度，例如背景中的樹枝，在小米12 Pro的樣張中依稀可見，而在Redmi K50 Pro中則幾乎與黑色背景融為一體。沒有塗抹讓小米12 Pro在保留更多暗部細節的同時，照片觀感也更加純淨。

夜景樣張（左為小米12 Pro，右為Redmi K50 Pro）

作為近幾年旗艦機型的主攻方向之一，影像也是能明顯體現小米12 Pro與Redmi K50 Pro定位差異的功能之一。相比于Redmi K50 Pro千元機水平的拍照表現，小米12 Pro的樣張則達到了主流旗艦機的平均水平。

04 續航：Redmi迎來最終的反殺

最後我們來看看兩款手機的續航與快充表現。參數上，兩款手機都搭載了小米的120W快充技術，而在電池容量上，小米12 Pro為4600mAh，Redmi K50 Pro為5000mAh。

首先讓我們看看快充表現，在将兩台機型都耗電至自動關機後，我們使用原裝充電器對其進行充電，在手機可以開機後進行計時，測試過程中開啟兩款手機的快充加速功能，實測結果如下：

可以看到，在電池更大的情況下，Redmi K50 Pro仍然以兩分鐘的優勢率先完成充電，這個結果有些出人意料。同時在觸感上Redmi K50 Pro的機身溫度也略低于小米12 Pro。

在續航測試中，小米12 Pro由于電池更小，表現同樣要弱于Redmi K50 Pro。我們使用ZOL5小時重度續航測試模型對兩款手機進行測試，5小時後小米12 Pro剩餘電量為46% ，Redmi K50 Pro則為53%。

小米12 Pro續航測試結果

Redmi K50 Pro續航測試結果

總體來看，小米12 Pro的續航表現中規中矩，Redmi K50 Pro則能在機身重量厚度變化不大的情況下提供更大的電池，無疑是當前市場中第一梯隊的表現。

05 寫在最後

這次看似“關公戰秦瓊”的對比進行到這裡，我們很容易就可以得出一個結論，Redmi K50 Pro隻是一款性能比肩旗艦的中端機，而小米12 Pro均衡無短闆的表現更符合一款“真旗艦”應該有的樣子。但如此明顯的結論其實就像是一句廢話，我們真正應該讨論的，其實這兩款手機所面向的不同人群。

長期以來，旗艦手機一直被“全能”這一點所束縛。因為這是一台旗艦機，所以它應該有輕薄的外觀、強大的性能、優秀的拍攝能力、超長的續航......但其實對于不少用戶來說，其實并不需要如此“全面強大”的産品。而Redmi K50 Pro恰恰就是對這個問題的一次回應，通過影像與外觀方面的妥協，在2999元的價格中提供了旗艦級的強大性能和續航表現。對于那些以性能為主要需求的用戶，終于不用再被迫去為自己不需要的功能多付費。希望更多企業能跟進這一趨勢，滿足用戶不同的個性化需求。

(7894763)

,