知道嗎？那些我們耳熟能詳的歌，背後往往隐藏着巨大的商業價值，和天價版權費。

例如從小長到大的生日快樂歌，據說每唱一次都要交版權費。

看來我真的連生日都過不起了！

突然手裡的蛋糕就不香了......

《happy birthday to you》被譽為是全世界傳唱人數最多的流行歌曲，僅一句歌詞重複了四遍，卻被翻譯成了幾十種語言；簡單的旋律，幾乎讓人聽第一遍就會唱。

你或許不能唱一輩子，但你肯定要聽一輩子......

你一定想不到，在2015年9月22日之前，你所唱過的生日快樂歌都是要給版權費的！

算一下你那時候都少交了多少次錢？

這首歌最早出現在1893年，是由《good morning to all》改詞而來。

1988年，《happy birthday to you》的歌曲版權經過了幾次波折，最終落到了華納公司的手裡，也就是那時候起，無論以什麼形式去使用這首歌，都必須付給華納公司高達1500美元的版權費。

這樣的天價音樂版權費，每年給華納公司創造了超過200萬美元的收入，這首歌的總價值也達到了5000萬美金，後來著名導演Jennifer Nelson也因為這件事覺得十分不合理，将華納告上了法庭。

如果不是這場官司，估計全世界估計沒幾個人知道《happy birthday to you》是有版權的。

經過與華納兩年的鬥争，Jennifer Nelson最終赢下了這場官司，洛杉矶聯邦法院最終判定《happy birthday to you》不存在版權，屬于公有領域财産。

也就是說，人們今後可以肆無忌憚的唱生日快樂歌了，也不用交1500美元了。

而從那時起，還真就開始肆無忌憚了......

除了這首按次數收費的生日歌，還有一首按時間收費的歌。

這首歌就是曾經全世界無産階級都高唱的《國際歌》

這首世界無産階級都耳熟能詳的歌曲，曾經竟然還要收費，而且是按分鐘收費？

《國際歌》的作者是一位工人，也是巴黎公社的一名幸存戰士，他于1932年逝世，最終歌曲的版權落在了德國商人漢斯·巴亞蘭手裡。

在生日歌版權利益的引導下，他以3000美元的價格，分别買下了《國際歌》在瑞士、奧地利和聯邦德國的版權，接着又以1000美元買走了民主德國的版權。

好在中國當時并沒有進行版權轉讓，而國際歌的使用在中國已經進入公有領域多年。

美國的版權法規定，著作權保護期限至作者死後70年，所以在邁克爾傑克遜去世後，他的繼承人依舊可以受益他的版權。

據統計，邁克爾傑克遜去世後，自己的音樂版權在商業界，仍然每年都有9位數的進賬，短短的五年時間裡，他的音樂版權就給他帶來了11億美元的收入。

而在别人依靠音樂版權一夜暴富的情況下，我國的音樂版權意識才逐漸成型，而在此前，人們對音樂版權的意識還是十分薄弱的。

甚至是有人創作出家喻戶曉的歌曲，30年來卻隻收到了8000元版權費。

這個人大家可能還不是很了解，但肯定都聽過他的歌，甚至是從小聽到大。那就是86版電視劇《西遊記》裡歌曲的作曲家——許鏡清

“你挑着擔，我牽着馬……”

這段音樂出來後，估計會勾起絕大部分人的同年回憶，曾經這部“神劇”在每個暑假都會定期播放，已經重播了近2000次，但依舊讓人百看不厭。

而這首《敢問路在何方》更是字字入心，幾乎看過《西遊記》的人都會唱，當時可謂是家喻戶曉的“流行金曲”。

《西遊記》不僅帶火了六小齡童這些優秀的演員，還帶火了歌手蔣大為，但在背後默默貢獻的許鏡清先生就鮮為人知了，而他的音樂版權費更是不知去向。

有人曾說，如果放在美國，他早已是億萬富豪；但事實上，在當時傳唱度極為廣泛的情況下，他隻收到了8000元彩鈴費和某網站的2.7元的音樂版權費。

如果許鏡清先生能夠像華納公司一樣，每用一次《西遊記》的音樂就能收到1500美元，想必他現在在福布斯排行榜上都能進前十了！

而在當時音樂版權并不是那麼普及的情況下，許鏡清先生顯得十分蒼白無力，已經七十旬的他已經無力反抗了。

在韓寒要拍《後會無期》的時候，他找到了許鏡清先生商量，請求使用《女兒情》的版權，并付給了他十萬元的版權費。

當時許鏡清先生非常感動，因為韓寒是30年來，第一個征求自己意見要使用他音樂版權的人，也是他收到版權費最高的一次。

随着知識産權不斷在國内普及，越來越多的音樂創作家開始對自己的版權重視起來。

舉個例子，任何經營性場所播放的背景音樂，雖然沒有直接向店裡的消費者收費，但客觀上來講，這一行動成為了吸引消費者的一種手段，本質上已經帶有了商業的性質。

所以就必須得到著作權人的許可，并向其支付相應的報酬，否則就是按侵權處理。

就像2018年發生的音樂大事件，全國各大KTV有将近6000多首歌曲被要求下架。

其中最大的原因就是侵權，與上面的例子一樣，KTV使用這些歌曲去吸引消費者，且沒有支付相應的版權費，也就造成了侵權。

之後，這些KTV就都被要求交12元/包廂/天的版權使用費。所以隻要音樂人的版權做的好，其收益就會有無窮無盡的渠道，不僅是KTV，還有一些音樂網站、網絡視頻、電影插曲、背景音樂......

就好像天王周傑倫，他的音樂版權費一年就收入高達17.2億元，可見音樂版權是個多麼可怕的紅利。

總而言之，如今已經不再是個處處免費的時代了，更多的是成為一個知識産權付費時代；音樂同樣如此，别人花了幾個月甚至幾年時間創作出來的作品，憑什麼要免費？

可直到今天，在我們痛斥抄襲、盜版、翻唱歌曲橫掃市場的時候，仍有很大一部分人認為音樂付費是一種“不合理”的現象，所以最根本的問題在于大衆對音樂版權的意識薄弱且模糊。

保護音樂版權就是保護音樂創作，也是對音樂人勞動成果最基本的尊重。

想要大環境變好，提高大衆對音樂版權的認知和重視是首要的，但這是一個漫長的過程，需要我們一起努力。

音樂創造是勞動成果。本身就是有價值的，音樂人投入大量精力和金錢創造出來的作品，從最初的靈感創作，中間各種設備的成本，錄音，混音，制作，策劃，發行，印刷，設計各種成本。本來就應得到相應的價值回報。中國免費的東西很多，盜版也很多。

下面我就來談談所謂的免費音樂。

網絡上可以找到很多免費的資源，隻要輕輕點擊下載或轉存，便存入了硬盤或雲盤裡。

久而久之，很多人開始覺得音樂免費是理所當然。

還有人說，“Ta唱這玩意兒不就是希望有人聽嘛，我聽ta的歌還是給ta面子了，還想收我的錢？”

我的侄子很喜歡網易雲音樂平台聽音樂。有次我去他家做客，那時Taylor Swift正好出新專輯，他便求着父母幫他買。他爸當時就回了他一句：“聽歌還要錢？你肯定又想騙我的錢去充遊戲。”

一句不經意的“聽歌還要錢”，正是衆多人真實想法的寫照。

你想想，一首歌在有些音樂平台賣兩塊錢不貴吧？

少吃幾包辣條，少坐幾次公交，貴麼？

有些人給路邊乞丐的都不止兩塊，花兩塊錢去買歌給音樂人用于音樂創作很難嗎？

當然我并不是說不值得給乞丐錢，請不用因為我舉的一個小小的例子就怼我。

很多音樂人就是因為人們不尊重音樂版權而被迫放棄了音樂事業。

如果你們是那些音樂人，你們會怎麼評價音樂版權？

音樂可以随便聽随便下載的年代已經過去了，雖然現在需要花錢來聽音樂，但好在錢都在可以接受的範圍之内，音樂版權，讓歌手可以更大膽地創作，歌迷更珍惜聽到的音樂，絕對是一件好事。國内對版權的重視，無疑會推動更多的創新