阿迪和耐克作為世界上最大的兩個運動品牌被大家所熟知，他們的品牌曆史非常悠久，做出了很多開創性的設計，過去甚至現在，在某些地方，他們一直都是運動品牌的引領者，雙方是競争對手，從足球領域到籃球領域，到跑步領域，甚至在線上服務上，他們一直都在競争。

最近，阿迪對耐克提起了聯邦公訴，指控其侵犯adidas多項移動應用程序和鞋靴技術的專利，簡單來說，就是阿迪的線上應用程序，曾被耐克侵犯過，而且自己的鞋靴專利也被侵犯過，就是耐克抄襲了阿迪的創意。

一說起“抄襲”二字，大家都興奮了，我們讨論的常常是國産和耐克、阿迪産品上的差異，比如國産推出了一個鞋子，有人就會說，這個太像耐克的、阿迪的xxx鞋子了，再有甚者，直接列出所謂的抄襲證據，當然，這種情況也有反轉的時候。

比如之前巴黎世家的洞洞鞋，外形設計和靈感來源，怎麼看怎麼像是從李甯的“F2”概念鞋上找到的，總之，這種現象國産和耐克、阿迪之間“互有往來”，誰也别說誰，畢竟大環境“太卷了”，鞋子隻不過腳掌大的地方，一年要出多少個新款？全都是所謂的“原創”設計，全都是“突破”的結構？

各個品牌的設計師就那麼幾位，想每一件産品都達到這個要求，真的太費“設計師”了，之前狗哥還比較在意這個東西，後來發現，時尚是個圈，經典的東西，在你認為他帥的時候，他已經帥過很久了，在你覺得他是一個開天辟地的産品時，他也許早就以另一種形态存在過了。

畢竟國産品牌的曆史還沒有那麼長，有些“緻敬”的産品，狗哥更願意相信他是一種“巧合”，而在耐克和阿迪的身上，他倆之間也有“巧合”麼？反正阿迪是提起訴訟了，而且給出了具體的理由，大家可以看下：

1、Nike Adapt系統侵犯了adidas在2004年推出的「可在穿着時感知并調整鞋子舒适度」的adidas 1鞋款；

2、Nike的Run Club、Training Club等app侵犯了adidas在跟蹤和存儲與活動相關的進度、性能反饋以及個性化的指導和訓練技巧方面的專利；

3、SNKRS app侵犯了adidas允許用戶在Confirmed app上「預訂和購買限量版球鞋」的專利

三條内容我們一個一個來看，首先是阿迪提到的adidas 1和Nike Adapt，這是兩雙很有意思的鞋子，對于耐克的Nike Adapt，大家不陌生吧？通過鞋子内置的電機，完成鞋帶的松緊，從而解放雙手，達到一個無鞋帶的狀态，以這個理念，耐克推出了好久雙球鞋。

比如籃球鞋Nike Adapt BB系列，兩代産品，外形都很不錯，NBA球員也上腳過，配合手機上的Nike Adapt 應用程序，能夠完成鞋子松緊的調節，充電的過程也非常有趣，但實際他的噱頭大于真正的實戰能力，後續的産品也沒有了。

休閑鞋方面也有建樹，比如Nike Adapt Auto Max，以及Adapt Huarache，同樣，也是通過手機應用進行調整，一個是以air max為靈感做的融合，一個是以Huarache理念做的産品，兩雙休閑鞋都不錯，就是定位太高端了。

更早一些的HyperAdapt 1.0，他的理念也是自動系鞋帶，但沒有手機上的應用，當你穿上他的時候，就自動适應了，然後通過按鈕進行松緊調節，也是要充電的，這雙鞋當時的發售價格非常高，入手有一定難度，這項科技也讓普通人望塵莫及。

而提到“自動系鞋帶”這個理念，就不得不說耐克的“AIR MAG”了，在《回到未來》中，男主穿的鞋子就是耐克的AIR MAG，這是一部80年代的電影，鞋子當時不是純自動系帶的，也是要工作人員輔助完成的，但這個理念流傳了下來，也為耐克後續的産品打下了基礎。

那阿迪的adidas_1又是什麼呢？早在2005年，阿迪就公布了這一技術，首次将芯片放在鞋子中底内，通過衛星計算機的感應，調節鞋子的軟硬程度，從而為穿着者提供最适合的中底反饋。adidas_1有跑鞋和籃球鞋，外形很帥，兩雙鞋的中底結構都超級複雜。

當然，籃球鞋和跑鞋的計算處理方式不一樣，當你穿上跑鞋，每走4步，中底就會調整一次，有開關，也會自動待機關機，很智能了。籃球鞋更厲害，他會分析你的各種壓力數據，從而确定你的打法，是急停跳投多，還是跑動多，不斷調整，從而滿足你的需求。

乍一看挺厲害的吧？2006年左右，阿迪就有這樣的鞋子了，但同樣受限于成本，還有他的實用度，沒有得到更好的推廣，最後淹沒在曆史的長河中，這鞋子确實是太經典，太科幻了。回過頭再看看阿迪的訴求，阿迪的鞋子，改變的是中底，耐克的則是系帶系統，同樣達到了調整鞋子舒适度的需求，但好像又不太一樣。

我們再看阿迪的第二個訴求，是關于線上APP的，耐克早年做了Run Club、Training Club，阿迪也有類似的東西，狗哥都不想看誰的更早，隻想說，誰還在用耐克和阿迪的線上APP？也許确實做得很早，但目前看，真的都挺失敗的，兩個運動品牌做APP，真的不如我國的互聯網品牌，分分鐘秒殺他們。

最後一個訴求，是SNKRS和Confirmed兩個APP之間的，這個更有意思了，阿迪說，耐克侵犯了他們“預訂和購買限量版球鞋”的專利，好家夥，這都是專利了？那我們現在用的各種APP，不也是侵權了麼？而且他們的APP上隻能買自家的限量産品，可遠不如我們的某些APP。

這個要是說抄襲了，那可真的有點難以判斷了，兩個産品的服務做得都特别不好，但阿迪的狗哥覺得強一點，SNKRS完全是給販子和機器人玩的APP，抽中鞋款？不太可能。兩個APP的功能大差不差，除了能抽鞋之外，還能看看資訊，也是品牌的宣傳途徑之一。

阿迪的三個訴求就是這些了，狗哥覺得要判斷出“抄襲”與否，還真的得下點功夫，兩個品牌本來就是競争對手，之前明裡暗裡的也沒少鬥，之前耐克還指控阿迪的49款使用了Primeknit技術的運動鞋侵犯了Nike的六項專利，耐克的編織、阿迪的編織，就是一前一後發布的，說到底誰抄襲誰了，真說不清。

倒是國産這邊，都用了類似的科技，耐克怎麼不去告李甯、安踏呢？說白了，不是一個量級的對手，就像我們國産品牌不會去理回力、森馬一樣，好的設計大家都會去“模仿”，你的對手模仿你，你要注意，你的小弟們模仿你，那是在追随，本質就不一樣了，所以，國産還得努力加油呀。

好了，這篇内容就說到這裡了，大家是怎麼看阿迪和耐克這件事的呢？你覺得抄襲該如何定義？歡迎後台留言和狗哥讨論哦。