近日，江西省九江市星子縣的一位理發店老闆周女士在短視頻平台發布的一則關于“因理發店名稱中帶有‘東方名剪’字樣被起訴商标侵權”的視頻，引發廣泛關注。

　　周女士在視頻中稱，因自家理發店店名中帶有“東方名剪”字樣，被北京東方名剪美容美發連鎖有限公司（下稱北京東方名剪公司）以商标侵權為由訴至法院索賠8萬元，而在此前她并不知道使用“東方名剪”4個字會侵權，東方名剪這個品牌也沒有達到人盡皆知的程度，在她所經營的理發店内，收費價格、陳列商品、店鋪裝修、經營理念、活動内容等，也都跟北京東方名剪公司并不相同，她現在已經更換掉了店内所有帶有“東方名剪”字樣的物品，希望北京東方名剪公司能撤訴。

　　在周女士發布的相關視頻中，她展示了收到的法院傳票（詳情見下圖1）等信息。

圖1

　　而據多家媒體報道，與周女士有相同遭遇的，還有來自甘肅、河北、雲南等全國多個地方的100多家理發店店主。

　　緣何起訴？

　　公開資料顯示，北京東方名剪公司成立于1998年，系一家專業從事美容美發服務的全國連鎖企業，在北京、浙江、成都等地開設直營連鎖店面百餘家。

　　記者登錄中國商标網，對該公司的商标情況進行了檢索。檢索結果顯示，該公司在多個商品和服務類别上申請注冊了包括“東方名剪”“東方名剪 EASTTOP”“東方世家”等在内的共計37件商标（詳情見下圖2）。其中，最早的一件為該公司于2000年1月9日在第42類“理發店、美容院”等商品和服務類别上申請注冊的第1759262号“東方名剪”商标（詳情見下圖3）。

圖2

圖3

　　值得一提的是，記者在北京法院審判信息網上檢索發現，2018年9月30日，北京市高級人民法院曾經針對第12348706号“東方名剪 EASTTOP及圖”商标駁回複審行政糾紛作出（2018）京行終4329号二審行政判決書（詳情見下圖4）。中國商标網檢索結果顯示，最終該商标獲準注冊（詳情見下圖5）。

圖4

圖5

　　記者注意到，北京東方名剪公司的法律顧問在接受相關媒體采訪時表示，近幾年在市場上發現了一些商鋪使用與北京東方名剪公司完全相同或者近似的商标，這對北京東方名剪公司造成了很大的影響，所以決定開始維權。

　　對此，有多名被訴店主在接受相關媒體采訪時表示，此前并不知曉北京東方名剪公司的存在，他們中有的是從上一任店主手中接過店名直接使用，有的是自行起名，有的店主則是從20世紀90年代起便一直使用東方名剪店名。據悉，北京東方名剪公司起訴索賠金額在3萬元至8萬元之間，經過協商北京東方名剪公司可撤訴，賠償金額可降為1萬多元。

　　記者登錄中國裁判文書網，以“北京東方名剪美容美發連鎖有限公司”作為關鍵詞，檢索出了40餘份北京東方名剪公司與全國多家理發店之間的侵害商标權糾紛一審民事裁定書（如下圖6），這些裁定書的結果均為裁定準許原告北京東方名剪美容美發連鎖有限公司撤訴，且這40餘份民事裁定的作出時間均在今年。

圖6

　　除了這40餘份準許北京東方名剪公司撤訴的裁定書之外，記者還在中國裁判文書網上檢索發現了一份由安徽省池州市中級人民法院（下稱池州中院）于今年3月18日作出的（2022）皖17民初1号民事判決書（詳情見下圖7）。判決書顯示，這也是一起由北京東方名剪公司針對安徽省池州市貴池區東方理發店（下稱貴池區東方理發店）提起的侵害商标權糾紛案。

圖7

　　在該案中，北京東方名剪公司訴稱，其為維護企業合法權益，申請注冊了第1759262号“東方名剪”商标，有效期至2022年4月27日，經調查發現，貴池區東方理發店未經其許可，擅自在經營的店鋪招牌、店面裝潢等處使用與北京東方名剪公司注冊商标相同的标識，認為貴池區東方理發店的行為侵害了其涉案商标權，請求法院判令貴池區東方理發店立即停止侵犯其注冊商标專用權的行為，包括但不限于立即停止在店招門頭、店面裝潢及員工服裝、網絡平台等處使用侵害上述注冊商标的标識，賠償其經濟損失及合理支出共計8萬元，庭審時，北京東方名剪公司将第二項訴訟請求變更為4萬元。

　　針對北京東方名剪公司的起訴，貴池區東方理發店辯稱，東方理發店是合法注冊，沒有給北京東方名剪公司造成任何經濟損失。理發店僅經營理發業務，每天營業額很低。目前作為經營者身體不好，開個理發店僅維持生計。

　　經審理，池州中院認為，涉案第1759262号“東方名剪”商标在注冊有效期内，該注冊商标專用權受法律保護。貴池區東方理發店未經許可在經營場所門牌突出使用“東方名剪”字樣，與涉案注冊商标相同，且貴池區東方理發店主要從事理發工作，與涉案商标核定使用的服務類别相同，容易造成相關公衆的混淆及誤認，構成侵權。貴池區東方理發店認為其不構成侵權的抗辯理由不能成立。關于賠償損失，北京東方名剪公司未舉證其因侵權行為受到損失，貴池區東方理發店因侵權行為所獲得的利益亦無法确定。池州中院綜合考慮貴池區東方理發店經營規模、經營時間、經營場所、主觀過錯程度及涉案商标的知名度、維權合理費用等相關因素，判決貴池區東方理發店立即停止侵犯北京東方名剪公司第1759262号“東方名剪”注冊商标專用權的行為，賠償北京東方名剪公司經濟損失及維權合理費用共計1萬元。

　　糾紛何解？

　　記者注意到，針對北京東方名剪公司的起訴，不少店主在接受相關媒體采訪時表示，他們此次遭遇的情況與此前的潼關肉夾馍事件、逍遙鎮胡辣湯事件以及青花椒烤魚事件等屬于類似情況，北京東方名剪公司有以侵權訴訟行索賠斂财之嫌。還有多家理發店店主認為，北京東方名剪公司專門挑選縣城、鄉鎮等小型理發店進行索賠，欺負他們不懂法律，他們接受門店整改，但不接受高額賠償。

　　針對被訴店主的以上觀點，北京東方名剪公司的法律顧問在接受相關媒體采訪時表示，北京東方名剪公司提起訴訟、進行維權的首要目的是清理市場，讓對方停止侵權，而不是斂财、打壓同行，如果對方侵權行為很嚴重，但是因為疫情、生病等因素受到極大損失，北京東方名剪公司也會酌情處理，合理合法地維護自身權益。針對不同的侵權主體，根據其侵權的行為及情節，北京東方名剪公司通常前期會采取發函，警告還有協商的方式處理。而關于索賠金額的計算問題，該法律顧問稱是根據品牌的知名度、當地的經濟發展情況、同類型案件标的等因素來綜合評估的。至于有店主稱，店鋪成立時間早于北京東方名剪公司，其表示，相關店主可以提供證據，雙方可以進行溝通。

　　此外，據相關媒體報道，北京東方名剪公司的代理律師之一表示，在這些商标侵權案件中，有的理發店店主就是之前在北京東方名剪公司學習工作過的員工，之後回到家鄉開辦同樣名為“東方名剪”的理發店，很難說此種情況下的理發店店主不存在惡意。

　　針對此次東方名剪事件中的相關法律問題，記者采訪了中國政法大學民商經濟法學院教授來小鵬和廣東外語外貿大學法學院教授王太平。

　　北京東方名剪公司的起訴是否有法律依據？對此，來小鵬在接受本報記者采訪時表示，“東方名剪”系北京東方名剪公司依法申請并獲準注冊的商标，依據我國商标法第3條的規定，經商标局核準注冊的商标為注冊商标，商标注冊人享有商标專用權，受法律保護。據此，在“東方名剪”商标權處于合法有效的情況下，北京東方名剪公司以注冊商标權受侵害為由主張其商标權相關權益，應該說具有合法依據。

　　王太平表示贊同，他表示，由于“東方名剪”是有效注冊商标，也有一定的知名度，商标注冊人有權進行維權。

　　被訴店主是否構成侵權、是否要承擔賠償責任？對此，來小鵬表示，在被訴店主将“東方名剪”作為标識使用的情況下，如果被訴店主是在北京東方名剪公司申請注冊商标之前客觀上就已經使用，則屬于在先使用，依據我國商标法的相關規定，當北京東方名剪公司獲得商标權之後，原店主可在原有使用範圍内繼續使用；如果店主是在北京東方名剪公司獲得商标權之後使用，則涉嫌構成對北京東方名剪公司享有的注冊商标權的侵害。在被訴店主是将“東方名剪”作為名稱使用的情況下，如果被訴店主是在先使用，被訴店主實際上就依法享有了名稱權，就會發生在先名稱權與在後商标權的沖突問題；如果店主是在後使用，則會發生名稱權與他人在先注冊商标權的沖突，這兩種情況都屬于法律上的權利沖突，并不構成侵權行為，屬于如何解決權利沖突的問題。

　　“值得注意的是，應區分商标使用與名稱使用的地域性問題。注冊商标權的效力及于我國領域内，而名稱權的效力在我國則具有不同地域的區分問題。”來小鵬表示。

　　此外，來小鵬還表示，是否構成侵權行為與是否承擔賠償責任也并非同一問題，構成侵權行為僅是承擔賠償責任的構成要件之一，依據我國商标法的規定，承擔賠償責任還需要具備其他要件——侵權損害後果存在、侵權人主觀有過錯、侵權行為與損害後果有因果關系。判斷是否構成侵權以及是否要承擔賠償責任，應區分不同場景進行綜合研判，既要依法保護商标注冊人的合法權利，也要防止權利濫用以保障相對人的正當權益；既要平衡各方當事人的利益，又要維護正常的市場秩序。

　　東方名剪事件與“青花椒”事件等是否相似？來小鵬表示，此次事件涉及注冊商标與在先使用、名稱權沖突及涉嫌侵權判定問題；之前的“潼關肉夾馍”屬于集體商标、“青花椒”烤魚事件屬于通用名稱，與此次事件在基本事實、法律争議及法律适用等方面并不完全相同。

　　對此，王太平則認為，東方名剪事件與之前的“潼關肉夾馍”“青花椒”“金銀花”等案件或現象有類似之處，這是導緻此事件引發争議的原因。

　　就東方名剪事件來說，王太平認為，“東方名剪”商标使用于理發館、美容店等服務上，“東方名剪”由“東方”和“名剪”組成，衆所周知，中國在世界上屬于東方，如中國香港就被稱為“東方之珠”，“名剪”和“名廚”“名師”等類似，在美容行業尤其是理發館可以指有名的理發師，“東方名剪”有東方或中國有名的理發師的意思。

“當然，按照商标法上描述性商标的一般判斷标準，‘東方名剪’很難說是描述性商标，但我認為其固有顯著性較弱。”王太平表示，商标保護範圍與其顯著性強弱有直接關系，顯著性越強，保護範圍越大，力度越強，反之保護範圍應該越小，力度越弱。由于“東方名剪”固有顯著性較弱，獲得顯著性也很難說很強，因此，其在全國很多地方針對小理發店進行維權時會引發争議。不過，由于“東方名剪”是有效注冊商标，也有一定的知名度，北京東方名剪公司有權提起訴訟、進行維權。

　　被訴店主如何應對糾紛？王太平表示，對于使用“東方名剪”及近似标志的經營者來說，如果在“東方名剪”商标注冊之前即已使用相關标志的，可以以我國商标法第59條第3款規定的先用權進行抗辯，可以在原有範圍繼續使用，當然，這些經營者不僅要證明在先使用，還必須證明已經有一定影響。如果是在“東方名剪”商标注冊之後使用與其相同或近似标志的經營者，建議盡早更改店名，至少不要使用與注冊商标相同的店名。對于正準備從事美容美發等業務的經營者來說，在起店名之前應在中國商标網進行适當檢索，以避免自己的店名與他人注冊商标相沖突而侵犯他人商标權。

　　目前，全國多地仍有多件由北京東方名剪公司提起的商标侵權之訴仍在進行中，本報将持續關注事件相關進展。（呂可珂）