鄧世平工傷怎麼認定? “操場埋屍案”：原辦案單位不執行開挖操場指示，死者家屬獲88萬工傷補助視頻來源：新京報我們視頻，我來為大家科普一下關于鄧世平工傷怎麼認定?下面希望有你要的答案，我們一起來看看吧!

鄧世平工傷怎麼認定

“操場埋屍案”：原辦案單位不執行開挖操場指示，死者家屬獲88萬工傷補助。視頻來源：新京報我們視頻。

備受關注的湖南新晃“操場埋屍案”（即鄧世平案），迎來了新進展——據報道，在去世17年後，鄧世平被新晃侗族自治縣人社局認定工傷，當地已将一次性工亡補助金和喪葬補助金共計88萬元撥付到位。

時隔17年後被認定工傷，從事件發生到工傷認定時間跨度如此之久的，确實少之又少。毫無疑問，這是一次特殊的工傷認定，一筆特殊的一次性工亡補助金和喪葬補助金。

按照《工傷保險條例》，提出工傷認定申請，具有嚴格的時間限制。一般來說，職工發生事故傷害，所在單位應當在“自事故傷害發生之日起30日内”，向統籌地區勞動保障行政部門提出工傷認定申請，直系親屬直接提出工傷認定申請的，時限要求也不超過1年。

鄧世平被殺害至今已有17年，就時限來說，遠超法定标準，卻仍然順利獲得了工傷認定，某種程度上，也是正義實現的應有之舉。

都說“正義雖然會遲到，但不會缺席”，但遲來的正義會打折扣，而撫平正義“褶皺”的最好方式莫過于，及時亡羊補牢，該追責追責，該補償補償，不放過作惡者，不辜負無辜者。

需要明确的是，當地為鄧世平開辟“綠色通道”，無損規則的公平性。《工傷保險條例》中，有“遇有特殊情況，經報勞動保障行政部門同意，申請時限可以适當延長”條款。

更何況，有關職能部門的“特殊特辦”，充分考慮到了鄧世平的秉公仗義、以身殉職一面，他獲得工傷認定不是法外恩賜，而是應得待遇。而對其家人進行救濟，也是在捍衛公義道義——套用雨果的話來說，在絕對正确的規則之上，還有一個絕對的公義。

所以說，當地依據《工傷保險條例》，給予其親屬一次性工亡補助金和喪葬補助金等國家救濟，既符合法律之要義——從法律上來說，他不僅是刑事案件的受害人，也是在履行職務過程中受到了不法傷害的職工；也明确了積極導向，對鄧世平生前勇于舉報的履職行為，是實打實的慰藉。

鄧世平是因“為衆人抱薪”而遭黑惡勢力“扼于風雪”，17年前他遭到殺害。但這場極端惡性案件發生後，不能因為“再怎麼樣都無法挽回他的生命”就不去懲惡與追償；不能因為正義“延時”，就覺得再去追求正義的結果已無意義。

令人欣慰的是，在鄧世平案曝光後，這事就朝着一查到底的方向發展：先是當地市委書記表态深挖嚴查，之後是多名犯罪嫌疑人被抓獲，新晃一中原校長黃炳松被立案審查和監察調查，接着杜少平團夥被公訴，19名公職人員受到黨紀政務處分，再後來是杜少平等多人二審均被判死刑，到了今年5月，最高法将鄧世平案寫進年度工作報告……

這也表明，人間終有正氣在。17年前，一個兢兢業業、較真碰硬的老師，悄無聲息地倒在了不法分子的黑手下。但正義的光芒，任憑誰也遮掩不住。

無論是該案的發現過程，還是作惡者被判決極刑重刑，抑或是最高法将鄧世平案寫進年度工作報告當做典型案例，都是“正義對正義的回應”。

據了解，鄧世平的家人還提出了認定烈士的申請，他們為了“支持掃黑除惡行動，同時為湖南各級司法機關從快、從重、從嚴地處理案件掃清一切障礙”，還放棄民事賠償。在此背景下，對其烈士的認定申請也該得到認真考慮，而其家人也該得到足夠的善待，以更好地支持社會正義。

正義有一張普羅透斯的臉，既是對兇犯的依法嚴懲，也是對受害人的人本關懷。該案中沉重的判決書與工傷認定書，是對鄧世平老師在天之靈的告慰，也是對正義的撐腰。這樣的補救性正義，也是增強公衆法治信仰之必需。

□楊晨（法律學者）

編輯 胡博陽 陳靜 實習生 張曉雨 校對 趙琳