做《水浒傳》的武評，好多人都拿“綠林手段”說事兒，認為隻要是綠林手段就不行。最典型的就是評價武松，因為武松不是軍人出身，武松的武功屬于綠林手段，所以僅憑這一點就把武松定義成為二流選手。綠林手段真的這麼不濟？今天我們就來專門讨論綠林手段，列舉幾個綠林手段的高手，其中就包括林沖和孫立都赢不了的人，你還說綠林手段不行嗎？

呼延灼

呼延灼說的綠林手段是什麼意思？原著中是誰說的綠林手段不行的呢？呼延灼！呼延灼大戰魯智深和楊志之時，尋思道“怎的哪裡走出來這兩個來，好生了得，不是綠林中手段!”根據這句話，很多人理解成了魯智深和楊志武功高強，是因為不是綠林手段。相反的意思就是綠林手段就是不強。這裡把綠林手段和武功高強看成了因果關系。是不是這個意思呢？有可能！但是這句話也可以理解成是并列關系，是兩層意思。一層意思是魯楊武功高強，第二層意思是兩人的武功不是綠林手段，這兩者不存在因果關系。如果按照并列關系去看，綠林手段和武功是否高強是沒有半毛錢關系的。那到底是哪個呢？我們選幾個代表看一看。

林沖

林沖為何赢不了綠林手段的老王煥？既然把綠林手段獨立出來，與綠林手段對應的就是軍方的制式武功，我們簡稱軍制武功。軍制武功最有代表性的就是林沖，林沖是禁軍教頭，是教軍隊武功的。那林沖和哪一位綠林手段的人較量過呢？答案就是王煥。朝廷派出十節度使征讨梁山，書中明确交代這十節度使出身綠林，“作戰十分勇猛”。既然出身綠林，那河南河北節度使王煥的武功也就是綠林手段。這裡作者沒有貶低綠林手段的意思，相反卻說十節度使“出身綠林，作戰十分勇猛”。如果斷章取義，那這句話是不是說宋朝的軍隊不勇猛呢？我們再看結果，林沖與王煥交戰七八十回合不分勝敗，這充分說明綠林手段并不比軍制武功差。可能大家會說王煥進入軍隊接觸了軍制武功，那我們就看看兩個标準的代表人物-----孫立對石秀。

王煥

草根石秀戰平軍方的提轄孫立：石秀以打柴為生，是标準的草根。而孫立是登州的兵馬提轄，至少相當于現在軍隊中的團長，那孫立的武功就是标準的軍制武功。在宋江三打祝家莊的時候，窮苦百姓出身的石秀竟然騎馬和孫立大戰五十回合。這讓那些說武松不會馬戰的人情何以堪呢？有人可能說孫立不是抓了石秀了嗎？其實那是假打，為的就是為孫立立威，讓石秀進入祝家莊去做内應。因為四個版本的原著中，有個版本明确交代“原來這石秀不低似孫立”。這裡說明孫立和石秀的武功差不多，純綠林手段的石秀能戰平純軍制武功的孫立說明什麼呢？

孫立

梁山上的諸多綠林手段高手：如果說軍制武功要高于綠林手段的話，那我們盤點一下梁山好漢中的綠林手段高手有哪些。如果把都頭武松算做綠林手段，那朱仝和雷橫也算是綠林手段。武功比較靠前的就有：武松、劉唐、雷橫、朱仝、穆弘、呂方、郭盛。這些人可能大家說他們武功不行，那我們看朱仝和穆弘：兩人位列八彪騎，林沖三十回合戰平祝龍，穆弘三十回合戰平祝虎，可見穆弘的武功并不是菜鳥。宋江與方貌打賭，雙方八對八決鬥，朱仝是唯一斬将之人，朱仝武功會差？呂方郭盛是宋江的保镖，呂方能力敵石寶五十回合，可見呂方郭盛也不是菜鳥。還有盧俊義和撲天雕李應是不是綠林手段呢？盡管兩個人都是有錢人，請得起老師教自己武功，但是他們的武功也不是出自軍隊。這兩個人的武功就不用說了吧？

石秀

通過以上分析，我們可以很肯定的說：作者并沒有貶低綠林手段的意思。呼延灼口中的綠林手段應該不是貶義的，“好生了得”和“綠林手段”是并列關系。拿着呼延灼口中的“綠林手段”來評價一個人的武功是不合理的。林沖和孫立已經證明，武功高低與是否綠林手段沒有任何關系。本文原創，圖片來自網絡，侵删！