這是志願者們的故事

如果你也有維護原創的願望

歡迎加入我們！

反剽竊基金志閱讀比對志願服務從去年9月開始啟動，至今近一年時間，這一年裡，有中國政法大學、西南政法大學、廈門大學、華東政法大學、北京聯合大學、澳門大學等高校的同學申請加入志願隊伍中，他們參與一次或多次閱讀比對，認真且負責的做好每次的閱讀比對工作，他們身上很好诠釋了“奉獻、友愛、互助、進步”的志願服務精神，同時也展現了作為青年人的身上最積極，最朝氣的一面。以下是對閱讀對比志願者訪談第一期，讓我們走近他們，看看他們對參與的志願閱讀比對事項及對原創保護的一些看法。

1.廈門大學 陶成

我是通過本科時期的陳笑春老師的介紹了解到反剽竊基金的，因為一直關注網絡原創文學，就也想着為保護網絡文學出一份力，所以申請加入志願者。關注原創相關概念，也是因為陳笑春老師，基于陳老師在西南政法大學講授的《媒介知識産權》課程的學習，其次是因為本科畢業論文技術準備中對python的學習，為學習著作權法、專利法積攢下了一些學習興趣和基礎，再次是因為我自己也是一名創作者，而且也遭遇過自己的文章被洗稿、不合理轉載使用。也正因關注原創，我研究生階段開始學習知産方向，也期待着保護我喜歡的作品，當然同時也是因為覺得知産和自己的知識結構比較契合，可以有很多有趣的碰撞。

我負責的是女性向的網絡小說，因為平時讀女性向網絡小說不算多，閱讀了相關作品之後才發現其實裡面，并非一味追求讀者欲望的釋放，也有現實的激濁揚清，倡導公平正義以及人性本真的東西，當然也存在着臉譜化、簡單化的傾向。同時，我明顯也能感覺到這種女性書寫的不完善，相對我喜歡的《那不勒斯四部曲》這樣的一些作品缺少了反思性和精細化，我們看了太多男性視角的書寫了，這樣的一些作品很少會去反思女性的生存環境，其筆下的女性往往也呈現出同質化、片面化、缺少個性化的特點，淪為男性對女性的意淫。因此我們需要看到女性的寫作，看到女性真實的生存環境，她們自己最真實的想法，女性書寫應當是文學發展的一股重要方向，保護網絡原創文學也必将成為其臻至的關鍵要素。在這些工作中豐富了我對網絡文學的女性書寫的了解，專業學習上進一步加強了我對知識産權保護實踐的了解。

在閱讀比對過程中，我負責的是故事背景，我認為我比較的兩部作品不構成實質性相似，二者不存在剽竊。首先，兩部作品的故事背景事實上主要存在兩處相似，一者為社會背景的相似，二者為人物背景的相似。從整體故事上看，兩者實際上是極為相似的。其次，二者的故事框架實際上是同一套的模闆，但這體現的是“思想”的相似而非表達的類似，表達上看兩者的類似程度并不高。我國著作權法将思想與表達分割開來進行更為細緻的保護，并且保護的是表達而非思想，法國在著作權法中也規定作品是“作者個性的表現”, 排除了思想等不予保護的因素。那麼在兩本小說的反剽竊對比中最重要環節便是對兩者獨創性的認定，在于其中作者通過自己獨立構思,運用獨有技巧、方式創作出來的勞動成果。二者的故事背景、人物形象等部分雖然相似，但不屬于兩位作者獨創的内容，而是類型作品通常出現的情形（必要情景）。但是兩位作者都在類型模闆之外有自己獨創性的表達

至于對網絡文學的看法，我個人覺得網絡文學是有意義的，這個問題實際上的本質問題就是“開卷有益or開卷未必有益”這個每個學習辯論的人都會去練習的一個經典論題。我個人認可約翰·彌爾頓《論出版自由》中的觀點，“書籍就像一個寶瓶，把創作者智慧中最純淨的菁華保存起來，殺人隻是殺死一個理性的動物，而禁止好書則是扼殺了理性本身。”同時公共領域确實也會出現劣币驅逐良币這樣的檸檬市場，但是完全去消除這樣的沒有深度的書，反而更難有優質作品的出現，質變源于量變的積累，非凡源于平凡的積累，就像九十年代香港電影影視行業的繁榮，我們能看到王家衛、周星馳這樣的優秀導演的出現，其背後是因為大量普通作品甚至無意義作品的積累，例如王晶的大量無厘頭港片。文學不是空中樓閣，優質也需要劣質相對照，有深度的文學也需要沒有深度的爽文對照和積累，好鋼不可能橫空出世，鋼鐵是在不斷的失敗嘗試和繼續堅持之後才煉成的。因此，即使是許多爽文這樣的沒有深度的作品，我們也應當給予著作權的法律保護，同時社會輿論上當然也應當多鼓勵優質文學的發展，但不應限制甚至否認我們現在主觀認為的一些劣質文學的發展。

在進行閱讀比對的時候，切身感受到的困難在于時間比較緊張，需要仔細安排統籌好時間。成就在于感受到了自己的微薄之力對于世界的一點點改變，當更多的個人意識開始發現了保護網絡原創文學、保護知産的重要性，也就由個人意識真正轉化為了社會共識，形成一個好的創作環境。同時，申請承擔更多事項的原因是我喜歡多經曆、多去體驗不同事物，哈哈，因此也就想要多去體驗不同角色，也許曲徑通幽、山重水複。

我十分欣賞和支持這類組織的做法，知識産權的保護任重而道遠，僅僅依靠法院、律師并不能促使其秩序的最終構建。知識産權，作為保護創作者激勵創新和促進傳播優秀作品的天平，是全社會的共同事業，知識産權的保護和使用應當跳脫于紙面，需要實踐中更多公民和組織的積極參與，知識産權需要全社會的共識，并為之進行一代又一代人的不懈補充完善，使之在不斷發展中成為參天大樹。不足之處的我覺得還可以再增加一些技術性的輔助措施，就例如NLP（nlp算法是自然語言處理，自然語言處理( Natural Language Processing, NLP)是計算機科學領域與人工智能領域中的一個重要方向。它研究能實現人與計算機之間用自然語言進行有效通信的各種理論和方法。自然語言處理是一門融語言學、計算機科學、數學于一體的科學）的抄襲判斷運用。

作為一名法學專業的志願者，我覺得還需要耐心以及願意與人交流的品質，懂得調節和管理自己的情緒。技術方面，我覺得在運用這種對比表格的同時，也可以再綜合運用其他技術和方法來判斷抄襲，提高結果的準确度，我個人很看好NLP對于判斷是否構成抄襲的運用。

2.中國政法大學 王卓羿

我是中國政法大學的學生，反剽竊基金裡面也有很多我的校友，當時是校内的同學在朋友圈轉發了反剽竊基金的一個推送，我看到了以後覺得裡面的内容都是很中肯的，然後我就想加入了。我第一次了解原創這個事情就是之前看到郭敬明抄襲的那個事件。也是我第一次看到網友做的兩部作品的對比從而得出來的結果，我就覺得他們挺用心的，于是就開始關注原創這個概念。然後對原創更加深入了解的話，主要是我上個學期修讀了知識産權的課程，才了解到剽竊的作品給原創的作者帶來的經濟和感情上的一些傷害，就是從那個時候開始對原創的這個相關概念了解得更加清晰。

我覺得閱讀比對實際的工作情況跟我原來設想的還是有很多不同的。特别是在我們比對工作中，區分了很多個維度來進行比對，宏觀的有故事背景和故事情節，微觀的有字句比對。我覺得這是一種比較好的的研究方法，感受到咱們的比對工作形式是非常多樣的，比我當時設想的考慮因素也是多了很多，細緻了很多，對原創很負責。但心理落差我覺得肯定也是會有的，畢竟不可能都是完美的嘛，有一點落差，反而是比較真實的。我在工作中感覺到比較有落差的地方是在溝通和管理方面，各位志願者的小夥伴都是來自不同學校和地區的，大家隻不過是為了同一個目标聚在一起，我們實際上都是陌生人。就導緻我要找某一個同學，點對點的溝通效率就比較低，好在我及時反饋給了負責人同學，也還算順利。

除了本專業的知識技能之外，我覺得有耐心是很重要的。其實閱讀量增大了以後，我們在第一次閱讀原創作品和抄襲作品的時候就需要比較耐心得去記憶關鍵的情節了。這樣在後續比對中才會更有效率。所以說耐心是很需要的一個品質。除此之外，我覺得還比較重要的品質是團隊精神，我們其實就是一個小組作業的工作形式，我觀察到很多同學其實在小組裡面很少發言。我覺得大家一定要明白團隊精神是很重要的，雖然大家是各自負責了相應的角度，但是和夥伴交流一下經驗是很有必要的。如果遇到了問題呢，也放心大膽地求助小組的人。這一點可以幫助我們共同進步，更好地去完成這個志願工作。

我參與負責的這兩篇作品的主題非常像。我覺得其實在人物關系這個層面上 其實是蠻難判定的。特别是現在的網文，特别火，然後它就會有一些套路。我覺得出現這麼相似的人物關系和他們想要弘揚的主題或者說和所采取的網文套路是高度相關的。也不一定就是想抄襲，因為每當你想要表達這個主題，或者每當你想要用這個套路的時候，就必定會受到這種東西的困擾，然後會導緻出現很多相似的角色關系。我到現在都還沒有想明白到底怎麼去判定他們到底抄襲沒有。

有一次我們組的一個小同學，他說了一個事兒，就是上一次對比閱讀出現了兩篇基本上是一模一樣、完全複制過來的兩個文章，然後我覺得這個抄襲會不會太明顯了，小夥伴們的工作量又特别大。我覺得他們會不會覺得這樣子就是重複性的複制粘貼的勞動，會覺得有點沒有價值。我就去問了一下其他人，然後有個小夥伴說如果原創作者想去法庭上面維護自己權利的話，可能會需要這份報告。他覺得這次工作是特别有意義的，這讓我覺得還蠻感動。

我當時看到核心志願者是有權限接觸原創作者的，首先我特别希望能夠接觸到這些原創作者，我想了解一下他們對于原創是怎麼樣的一個想法。比如說他們希望獲得著作權法保護是到何種程度？或者是他們認為什麼樣的作品是抄襲的作品呢？特别是現在的洗稿現象特别突出，然後網文套路又特别泛濫的情況下，我就更希望了解他們判斷作品的抄襲是側重于整體，還是側重于某個風格感受，或者是細節的設定。第二個方面是我希望能夠作為小組組長和核心志願者來組織這個比對的工作，而且也希望在每一次比對工中，當我有一些思考的時候，有機會可以向我下一次比對的小組成員或者下一次比對工作的志願者小夥伴去分享我的經驗，也是希望鍛煉我的組織能力。希望能讓反剽竊基金發展得更快更好，也幫助更多的原創者。

我覺得其實組織者們可以更多地去思考一下組織的方式，然後讓咱們的工作流程變得更加順暢。雖然說組織不是我們比對閱讀工作的一個主體，但是一個好的制度、好的溝通，對實際的工作助力是非常大的。就是前面談到的實名問題，我覺得在每一次比對閱讀工作開始之前就要提前地去設想好，我們實際上需要幾個群。群是我們溝通的主要平台。我覺得作為組織者，我們應該提前地為志願者小夥伴們準備好這麼一個溝通的平台。在上一次閱讀中，我們每一個對比角度的小夥伴，最後都需要用到交流的群，要交流自己各自負責的角度，比如說大家都是人物關系的角度，最後想交流一下。

我覺得我們可以接觸到很多這樣的比對工作，那我們或許可以探索出來一種比對抄襲的更加高效的方法。目前我學習到的整體感官法和抽象分離法，更多的其實是一種指導思想。在面對具體的問題的時候，還是會覺得千頭萬緒，就像我前面說的網絡文學盛行套路，導緻情節相似、人物設定相似。這種連帶的反應就是加大了判斷是否剽竊的難度。我覺得在我們這麼多次的工作當中，可以積累經驗，試着摸索一下改進比對方法或者判斷抄襲的方法。我覺得這個可能是對整個反剽竊基金或整個保護原創領域非常有價值的事情。

文章|整理于志願者采訪

編輯|呂聖芳 陳胡永

往期文章

一個向死而生的京城網文作者

晏向陽 ：整不明白數理化隻能做個翻譯家

默音：作品被抄襲，我放棄維權

帕蒂古麗：從草原羊群中走來的作家