一、

法律都管不了的素媛案兇犯，如今被一名青年用鈍器爆頭。

2021年12月16日，一名20歲的青年突然闖入素媛案兇犯趙鬥順家中，然後用一件鈍器打傷了對方的頭部。

這名青年雖然沒有透露姓名，但很多人都知道他的存在。

因為早在2月份他就打算襲擊趙鬥順，隻是由于行動不周密被警察發現并制止。

而這一次他學機靈了，故意換上警察裝束潛入趙鬥順家中。并且在遇見趙鬥順的第一時間沒有動手，而是先與之發生争吵再對其進行毆打。

這樣即便被警方抓住，他也隻能是口角糾紛而非故意傷人。

事件發生後在幾小時内沖上韓國頭條，人們沒有譴責青年的冒失，而是認為他在為民除害。

趙鬥順是一個窮兇極惡的罪犯，除了在2008年惡意侵犯和傷害女童娜英、導緻其終身不孕外，他還做過17起罪無可恕的犯罪行為。

趙鬥順1952年生于韓國京畿道，他從小不學無術，18歲便因為盜竊自行車被揭發，後來又勒索同齡人錢财。

隻是由于他年紀還小，法院并未對他作出嚴重的處罰，結果這更助長了他的本性。

1983年，年滿31歲的趙鬥順對一個19歲的縫紉機女工實施了侵犯和暴力毆打，事後他隻被關押了3年。

出獄後他又不思悔改地對酒吧女老闆等多名女性實施犯罪行為；可以說他本質上就是一個犯罪分子。

然而令人奇怪的是：趙鬥順即便犯罪無數，他還是能歡蹦亂跳地出現在衆人面前。

再查一下他遭遇的處罰：偷盜隻有監護處罰、勒索判一年半、侵犯女性甚至将友人毆打緻死都隻判了3年。

如果沒了解他的家境真的會懷疑他有背景，然而他隻是一個生活都要靠補助的貧困子弟。

如今的素媛案之所以會引起如此大反響，是因為這件事行為過于惡劣、且經過了媒體的傳播。

然而令人失望的是：即便在輿論的壓力下，法院還是對趙鬥順做出了從輕處罰。

因為韓國侵犯兒童罪名最高處15年有期徒刑，但法院卻以趙鬥順當時喝酒、身心失常為由，将15年減成了12年。

所以即便那名青年有故意傷人嫌疑，但他仍是許多人心中的英雄。

二、

2009年，在接受心理治療的素媛原型娜英畫了這樣一幅圖。

一個身處監獄的大叔因為被人用錘子敲頭而痛哭流涕。

畫中的大叔就是侵害素媛的罪犯趙鬥順。

因為身體被撕裂不得已戴着便袋的娜英當時這樣說：希望趙鬥順也能被這樣教訓就好了。

然而被關進監獄的趙鬥順并沒有受到欺負，相反他受到監獄的嚴密保護。

娜英的那個小小願望也随着趙鬥順被監押，而逐漸被大家遺忘。

直到2021年趙鬥順被放出去一年後，一名20歲青年用鈍器打破了他的頭。

娜英的這幅畫再次回到人們視線。

然而細想13年前青年才7歲，他能把這份心願埋藏在心裡10多年，說明他是一個充滿正義感的人。

隻是世上有正也有邪，而邪的代表就是趙鬥順的妻子。

在趙鬥順出事後，他妻子并沒有責怪丈夫，甚至接受采訪時表示：自己丈夫是一個很好的人，隻是喝了酒才會做出錯事。

然而她卻沒有提自己在認識趙鬥順時，對方就已經犯下17樁重罪。

在趙鬥順入獄後，他妻子因為家庭沒有收入來源，把一切都怪罪到娜英一家身上。

娜英每次搬家，她都會跟着搬到附近。這件事直到12年後娜英的父母才得知，然而他們并沒有遷怒于趙鬥順的妻子，而是為這樣一個瘋狂的人感到害怕。

如今趙鬥順因為不想出去工作而賴在家裡，他妻子則盡心盡責地幫他洗衣做飯，連一句怨言都沒有。

或許這就是近朱者赤近墨者黑吧。

三、

為什麼素媛案罪犯出獄後，韓國政府要花費巨資裝3700個攝像頭。

每月送8000塊補助保護他？

2008年，罪犯趙鬥順因為侵犯并殘忍虐待8歲女童娜英遭到社會批判。

但他并沒有受到嚴重的處罰。

法律規定侵害兒童罪名最高處15年有期徒刑，可趙鬥順隻被判了12年。

期間韓國有關部門還進行了各種心理輔導。

2017年趙鬥順在慶北教導所接受了100小時心理治療；同年又在浦項教導所接受了300小時的心理治療。

比起其他一味做勞務的罪犯要惬意得多。

2020年服刑完畢的趙鬥順出獄時，韓國政府又調動大量人力物力财力。

給他家裝3700多個攝像頭、配備大量警衛，每月撥給他8000塊的貧困補助等等。

但是趙鬥順悔改了嗎？

他平日在家從不主動找工作，每天隻待在家看電視聽歌，所有買菜做飯的家務都交給妻子負責。

說實話這的确體現了韓國的人權，但是在大家都渴望将趙鬥順處死時，韓國卻堅持反其道而行之，這樣真的正确嗎？

挪威曾在2011年發生過一起僅次于二戰的暴力襲擊事件，一名罪犯在兩小時内連續殺死77人，導緻300多人受傷，其中還包括大量高官子女。

罪犯為什麼這樣做？

因為他不滿自己的國家對罪犯如此好：沒有死刑、即便被監禁還能享受優等待遇。

當時挪威法院隻給他判處了21年監禁。

判決出來後，還有大量官員想以“精神病”為由赦免其罪行，因為挪威監獄的待遇實在太好了，他們不想讓這名罪犯享受如此待遇。

所以他想用自己的行動警告國家，讓他們恢複死刑，這樣就能對罪犯造成實質性的威懾。

從嚴格意義上講，這位罪犯更像一位殉道者，他想改變國家而非滿足一己之私。

如今的韓國也跟挪威類似，甚至一度想過廢除死刑，隻為給民衆帶來更好的待遇。

然而現在看來這種寬松的環境恐怕會讓罪惡滋生，孕育出更多像趙鬥順一樣的人。

那樣民衆的待遇還能好嗎？