10月3日，一段江西萍鄉武功山“女子雇轎夫擡狗上山”的視頻在網上引發争議。

4日，景區多位轎夫向記者坦言，擡狗并不是稀奇事，遊客出錢，轎夫出力，他們也不理會網上的聲音。

10月4日景區工作人員告訴紅星新聞記者，确有此事，系狗主人為狗租的轎子，景區沒有規定不能擡狗。轎夫都是當地的民工，他們自己謀生，不是（景區）的工作人員。

視頻顯示，一段山路上，兩名轎夫擡着轎子上山，轎子上坐的并不是遊客，而是一隻體型較大的寵物狗，狗主人則一旁陪伴。

對此，有網友表示，狗坐轎子轎夫不僅獲得了收入，還比擡人輕，一舉兩得。但也有網友指責狗主人，認為不應讓狗坐轎子，這樣做有辱轎夫。

“擡狗沒什麼，以前見過這種情況。”10月4日下午，萍鄉市武功山風景區的一名轎夫向極目新聞記者介紹，擡狗的價格和擡遊客的價格差不多。

當地居民劉先生經常給轎夫介紹活，他坦言，之前他也見過類似的情況，“擡狗擡東西都有，遊客出錢，轎夫出力，還能促進就業，沒必要理會網上的那些聲音。”

武功山風景區的一名導遊也表示，擡狗上山并不稀奇，有的狗爬累了，狗主人就會雇轎夫将狗擡上去，狗主人和轎夫都覺得沒什麼。

極目新聞記者注意到，在去年9月，一位遊客登武功山時，也請轎夫将自己的兩條寵物狗擡上山，引起網友指責。

對此狗主人解釋，他的兩條柯基犬有基因病，無法長時間爬階梯，當時有轎夫問他是否需要擡轎項目，他覺得狗比人輕，于是按照擡人的價格支付了費用，請轎夫将兩隻狗擡上山。

萍鄉市武功山風景區工作人員告訴極目新聞記者，對于網傳的視頻他們尚不清楚，将會了解此事，“現在正值假期，遊客也比較多，我們不建議将寵物狗帶上山，以免出現傷人的情況。”

雇滑竿擡狗上山“上山”比“滑杆”更具有公共性

紅星新聞特約評論員 趙志疆

這段視頻曝光後，迅速引起了争議。有人調侃“狗子達到了狗生巅峰”，有人吐槽“主人已被狗子綁架”，有人質疑“這是人不如狗”，有人發問“對自己的父母有如此盡心盡力、無微不至嗎”……

出現這樣的場面，絲毫不令人感到意外。前不久，一位旅遊博主發布了在重慶某景點坐滑杆的視頻，結果受到不少網友的指責：“你憑什麼花錢踐踏他的尊嚴？”人坐滑杆尚且引起軒然大波，遑論“雇滑竿擡狗上山”？

耐人尋味的是，在兩次事件中，轎夫都對此表示不以為然。重慶的滑杆師傅說：“我從沒認為别人坐我的滑杆是在踐踏我的尊嚴，這是我的工作。”武功山的滑杆師傅說：“擡狗沒什麼，以前見過這種情況。”從工作的角度看，擡狗和擡人并沒有太大區别，本質上都是履行約定的運輸職責。其中最大區别在于，運費相同的情況下，擡狗顯然更加輕松。這也是有滑杆師傅表示“這個活挺好”的關鍵所在。

“師傅說可以，遊客說可以，網友說不可以”，這樣的場景耐人尋味。表面上看，對滑杆說“不”是憤怒于他人的尊嚴被“踐踏”，實際上，這不過是借他人際遇澆自己胸中的塊壘。打着替他人鳴不平的旗号，揮舞着斷他人生計的道德大棒，這樣的所謂正義，不僅是廉價的，而且是殘忍的。與之相類似的是，有人建議惡劣天氣中少點外賣，以此來減輕外賣小哥的風險和負擔。問題是，對于一份職業來說，最需要的不是虛無飄渺的“關懷”，而是貨真價實的“體貼”，這顯然是以己推人者所不具備的意識和能力。

随着《脫口秀大會5》的熱播，“是時候與自己和解了”沖上了熱搜。很多時候，我們對一些人和事耿耿于懷，并不是因為事件本身有多麼複雜，隻不過是我們習慣于憑借個人好惡代入其中，并因此陷入情緒的泥沼。在一個開放包容的社會裡，尊重并理解他人的選擇，是我們觀察公共事物的第一視角，沒必要也不應該以主觀感受去評判他人的自主行為。從這種角度來看，每一個對滑杆存有傲慢與偏見的人，也許首先應該學會“與自己和解”。

其實，滑杆事件中真正值得讨論的是，景區是否應該允許攜帶寵物入内。此事引發輿論關注之後，武功山風景區工作人員表示，“現在正值假期，遊客也比較多，我們不建議将寵物狗帶上山，以免出現傷人的情況。”現實情況是，雖然景區“不建議将寵物帶上山”，但在網絡上的各種攻略中，允許攜帶寵物上山一直是武功山的一大特點，甚至被描述成一大“賣點”。

站在寵物主人的角度看，與愛寵一起見識不同的風景，是一種獨特的人生體驗。

對于景區管理者來說，寵物能不能坐滑杆不是問題，問題是：狗狗能不能上山？眼下正值旅遊旺季，景區内人流密集，大型寵物穿梭其中不免會增加不可預知的風險，如果因此出現意外事故，到底該如何善後？如果說“雇滑竿擡狗上山”純屬個人自由，那麼景區是否應該允許寵物入内顯然關系到公共利益，這才是此次事件中最值得關注和追問之處。

欄目主編：趙翰露 文字編輯：楊蓉 題圖來源：圖蟲 圖片編輯：蘇唯

來源：作者：紅星新聞