明星潮牌同款?來源：中國青年報李晨和潘玮柏創辦的潮牌，在申請“MLGB”商标時，先是被商标評審委員會裁定“含義消極、格調不高”未予批準，在上訴至北京知識産權法院、北京高院後，得到的終審判決結果是“駁回上訴，維持原判”，“MLGB”最終被認定為無效商标，今天小編就來聊一聊關于明星潮牌同款?接下來我們就一起去研究一下吧!

明星潮牌同款

來源：中國青年報

李晨和潘玮柏創辦的潮牌，在申請“MLGB”商标時，先是被商标評審委員會裁定“含義消極、格調不高”未予批準，在上訴至北京知識産權法院、北京高院後，得到的終審判決結果是“駁回上訴，維持原判”，“MLGB”最終被認定為無效商标。

這是一場跨越3年的商标官司。商标評審委員會在裁定其不符合商标注冊要求的時間是2016年，法院給出終審結果是2019年，“MLGB”申請方的“執着”程度可見一斑。放在一般企業那裡，會意識到被商标評審委員拒絕的商标，已經很難通過打官司赢回使用權，從而放棄了。

通過在社交媒體以及一些渠道上的宣傳，“MLGB”已經有了一定知名度，這是申請方不願放棄的主要原因。雖然給出了商标是“My Life’s Getting Better”的縮寫這個解釋，但誰都知道，這是掩耳盜鈴，改變不了其所謂“縮寫版”的髒話本質。商标評審委員會與法院先後将其駁回，是有着足夠理由的，如果一路綠燈通過，反而是咄咄怪事。

在明知“MLGB”有違語言文明的狀況下而去申請商标，已經涉嫌“惡意注冊”，如果這還不足以證實，那麼該潮牌同時申請的“caonima”商标，則很好地說明，他們把網絡上流行的髒話轉化為商業收益的目的是明顯的，再怎麼高大上的解釋，都沒法幫他們遮掩投機取巧、反過來想要消費“消費者”的意圖。

“理直氣壯”地去打官司，在于申請方錯以為掌握了網絡潮流與受衆心理，覺得網友會站在他們這一邊，甚至會認為他們的商标被駁回是件挺“委屈”的事。事情恰恰相反，除了極少數的“擁趸”會支持這種做法，大多數網友都對這兩個商标抱有反對态度——在網上用字母縮寫來表達情緒是一回事，把這些字母穿在身上任由别人指指點點是另外一回事。李晨和潘玮柏恐怕沒弄清楚網絡流行語豐富、複雜的内涵，隻學會了魯莽的複制。

在網上，使用“MLGB”用于日常交流的網友并不多，尤其是在強調個人素質與尊重個體的大背景下，無論是誰使用，都避免不了給人留下粗俗的印象。明星們不會了解，髒話在傳播的過程中已經被賦予了“公共性”，但也隻有被用于公共表達的時候，它才會有力量感，而被用于商業消費行為時，則很容易造成冒犯，讓人反感。

國内明星潮牌的興起，是對國外娛樂圈的一種仿照。據了解，十大華人明星潮牌中，有8個是英文标識，這反映出明星潮牌把“國際化”當成了首要印象來進行運營，以此迎合年輕人的消費心理。“國際化”以及明星的“個性化”，是消費者追捧潮牌的兩大理由，但“低俗化”肯定不是，把低俗當個性，更是對年輕消費群體的一大誤解，是粗暴地把更大範圍的消費者，往狹隘的“極端個性群體”中驅趕。

網絡語言表達是一種線上行為，有匿名特征，而服裝穿着是一種線下行為，是真實人物的外在形象展現，明星潮牌不能将兩者混為一談，天真地認為那些在網上活躍的網民，到網下依然如故。在網絡之外的傳統生活情境下，是要對社會公序良俗有足夠尊重的，是要接受規則約束的，這也是“霸座”事件會引起軒然大波的原因，因為“霸座”的确破壞了現實生活裡人人都要遵守的秩序。

當明星潮牌借助名人影響力，對不雅商标進行強力推廣的時候，一定程度上也算是一種挑戰甚至挑釁。商标評審委員會與法院的駁回，也因此具有了對申請方的一種保護作用，不排除真正申請成功後，會因為不喜歡的人太多而對其旗下其他品牌産生壞印象。

因此，李晨和潘玮柏應該給法院寫一封感謝信。