推免研究生拟錄取遞補有希望嗎?作者：王石川據媒體報道，日前，有網友舉報稱，西安美院2018年博士招考中存在舞弊現象，一名考生在答題卡背面作答被計分錄取，“擠掉”了原本拟錄取的另外兩名考生據報道，關于考生在答題紙背面作答被計分錄取等事，西安美院宣傳闆一名工作人員表示，具體的處理詳情他并不了解，隻能回複“已經處理過了”，接下來我們就來聊聊關于推免研究生拟錄取遞補有希望嗎?以下内容大家不妨參考一二希望能幫到您!

推免研究生拟錄取遞補有希望嗎

作者：王石川

據媒體報道，日前，有網友舉報稱，西安美院2018年博士招考中存在舞弊現象，一名考生在答題卡背面作答被計分錄取，“擠掉”了原本拟錄取的另外兩名考生。據報道，關于考生在答題紙背面作答被計分錄取等事，西安美院宣傳闆一名工作人員表示，具體的處理詳情他并不了解，隻能回複“已經處理過了”。

已經處理過了，并不等于該事翻篇了，因為處理過與處理對不能畫上等号。如果處理不妥，無論過去什麼時候都有必要重啟調查，乃至糾錯究責。當然，至于是否存在處理失當現象，尚需求證。

而揆諸媒體報道的基本事實，該事件确實疑窦叢生，超出大衆的正常理解。比如，拟錄取名單都已經公布了，卻又撤回進行所謂的更正。如果該更正，自然沒問題。但是，更正理由令人愕然——一名考生被改分後錄取，改分理由為該生在考外語科目時，将兩道題的答案寫在答題紙背面造成評卷老師漏判，經複議後該生外語科目成績由26分更正為39分。

試問，答案寫在答題紙背面造成評卷老師漏判，這屬于評卷老師的失誤嗎？該在哪裡答題就在哪裡答題，答案寫在答題紙背面如果不符合規定，那麼就不應該得分，不管老師看不看到都不應該給分。

此外，成績複議程序也被指存在問題。西安美院一份記過處分決定顯示，在該院2018年博士招考中，增加複議環節認定複議成績并更正拟錄取名單一事，未能按照該學院有關規定提請學院招生委員會會議議事決策。人們常說程序正義，如果違背了程序，哪還有正義而言？

質言之，違規複議更改拟錄取名單是存在“硬傷”的。基于此，監管部門應牽頭成立獨立調查組，徹查此事，給受害者一個交代，給公衆一個交代。

在籲請調查的同時，全社會也需共同關注碩博招考存在的一些亂象。不久前，網友爆料“西南交通大學本科生陳玉钰修改成績被保送至中國科學技術大學”，其在大學期間所修21門工科基礎必修課中有6門課挂科或緩考補考，按照學校規定，補考和緩考成績在保研中隻能算60分，而陳玉钰卻成了例外。如此操弄，令人震驚。

盡管一衆責任人受到了處理，但并不讓人釋然，因為類似事件并非孤例，在研究生招錄中做文章者大有人在。比如，去年曝出華南理工大學計算機科學與工程學院有關負責人更改2018年該院碩士研究生複試分數，消息一出，也是引得輿論大嘩。有關責任人似乎沒有不敢想的，也沒有不敢做的。如此輕易突破底線，豈不可怕？

不缺制度設計，而制度卻屢被傷害，問題究竟出在哪裡？說到底，公衆監督無力——沒機會、沒載體、沒辦法監督，有關機構監督無心，而同行則睜一隻眼閉一隻眼，甚至認同這種潛規則。

總而言之，研究生招錄公平要捍衛。發現一起，嚴查一起，切莫流于“罰酒三杯”。在嚴查的同時，更需嚴防此類現象頻現。對研究生招錄除了加大陽光運行之外，還要提高違法違規成本，讓相關人員不敢再動歪心思。

回到西安美院這起事件，不管最終是何種結果，目前來看都應該啟動調查。如果不了了之，隻會加深公衆對研究生招錄公正的疑慮。尤其需要思慮的是，若研究生招錄公平不能保證，怎麼培養出高質量的研究人才？無論從哪個角度看，都不能容忍研究生招錄存在腐敗。（王石川）