馬化騰在騰訊有決策權嗎-tft每日頭條

馬化騰在騰訊有決策權嗎（馬化騰在騰訊早期做出的最重要的決定有哪些）1

1.決定抄ICQ

2.決定抄MSN

3.決定抄聯衆（從此在遊戲方面就抄得根本停不下來了）

4.決定抄（說得好聽點叫借鑒吧，他開心就好）泡泡堂

5.決定抄跑跑卡丁車（當然跑跑也抄了馬裡奧賽車，這從點上看騰訊有點像那個研發越南版QQ的，湯都沒喝着熱的。）

6.決定抄襲CF，嗯，抄襲CF。

7.決定抄勁舞團。

8.決定做QQ西遊，嗯，這把玩脫了。

9.決定抄襲三國殺（當然參考上面的跑跑，外國也有個遊戲叫”BANG！“的。相比之下騰訊更懶就是了。）

10.決定抄襲遊戲王（詳情百度一下遊戲皇。）

11.決定在英雄聯盟前期宣傳的時候打出”dota“的旗号吸引眼球，之後又另起爐竈搞了個不明所以的”MOBA“類遊戲的說法試圖撇清關系。嗯，你們開心就好。

pss,當然了，關于抄襲這一點我還是要為馬化騰說一句公道話，騰訊還是有原創的，還是原創了諸如超Q會員，藍紅黃綠粉黑彩這些各種色（shai）的鑽、以及CF黃金AK、英雄殺也把武将的名字形象給換了、還有一個艱難的決定、可以臨時改規則的國民校花評選什麼的。

我的本意就是說從正面分析馬化騰如何如何厲害的回答已經夠多了。我這個答案就是從反面來說的。大家互為印證，沒必要非黑即白，不是好人就是壞人。那都不是小學生的想法嗎？

畢竟一個人的精力是有限的…實在讨厭我的人，點舉報也沒事，你們心裡舒坦就行。

現在我就把我最後想說的說了：

1,我寫這個答案時回答還基本上都是在分析馬化騰當年的哪些決定最正确，對于我提到的這方面觸及的沒多少（有興趣的可以看看按時間排序的回答），當時就想像這個答案一樣：如何評價郭敬明？ - 鋒霸會跳水的回答，上來就先給大家一種和其他答案不一樣、很黑、很油、很亮的感覺。當然結果并不是這樣就對了……

平心而論：不夠全面。當然也不用把我一棍子打死。初衷是分享知識和見解，而不是打擂台。不是那種殘酷到隻能活下來一個的遊戲。

2.關于抄襲也好，模仿也罷。隻是同一個事實的兩種表述方式，而且也不能否認其中的決定對于騰訊這家公司的重要性。針對這個問題，這也是我給出的答案了。

3.抄襲與否已經和作者的問題關系不大了，如果大家能就這些決定對騰訊是否重要展開讨論的話我會很開心的。

關于這個問題，我最後說的就是這些了。

馬化騰在騰訊有決策權嗎（馬化騰在騰訊早期做出的最重要的決定有哪些）2