之前我們已經介紹并且測試了NVIDIA顯卡最新的NIS功能。這個功能簡單來說就類似于AMD的FSR，可以讓顯卡在在遊戲時通過圖像的縮放技術，降低顯卡的渲染量，以達到提升遊戲性能的目的。從我們之前的測試來看，NIS技術和AMD的FSR以及NVIDIA自家的DLSS還是有一些不同之處，不過從遊戲實際效果來看還是很不錯的。

對于用戶來說，NIS這項功能一個比較優秀的地方是，它适合于大多數NVIDIA顯卡，而且所有遊戲都能支持，無需有其他特别的條件。這很大原因是因為它實際是在遊戲按照實際分辨率渲染後，再在全屏模式下進行放大和銳化，而不像DLSS和FSR這樣是在遊戲中設定好分辨率後，再降低渲染分辨率，進行放大和銳化後再輸出實時畫面。

當然從實際效果來說，在全屏模式下，低分辨率遊戲畫面會拉伸到顯示器的最高分辨率，同時遊戲的幀數肯定會比高分辨率下更高。這樣考驗的其實是NVIDIA在畫面拉伸後的處理能力，那麼這個技術是不是真的就能達到很好的效果，讓玩家在低分辨率遊戲上獲得高幀數的同時，也能體驗到高分辨率出色的畫面呢？這次我們再度對NIS這個技術在各方面進行了較為深入的體驗，至少我們并不認為NIS就是一個完美的遊戲解決方案。

我們之前說了，NIS技術實現的機制，和FSR以及DLSS是完全不同的。後者不管算法和技術誰更出色，都是在遊戲設置好分辨率後，在這個分辨率的畫面中，降低渲染分辨率然後在拉伸銳化後輸出後面；但是NIS技術的方案是渲染出現在實際的分辨率畫面，然後再拉伸銳化并全屏展現在用戶眼前。

如果以4K遊戲為例，FSR和DLSS，就是遊戲設置為4K分辨率，然後在遊戲中渲染低分辨率圖像拉伸銳化後，再實時輸出4K分辨率的畫面；而NIS則是遊戲先設置在一個低分辨率下，顯卡渲染實際的分辨率圖像，輸出畫面後在全屏模式下顯卡再拉伸銳化。說白了，NIS其實就是一個簡單将低分辨率畫面拉伸到高分辨率的技術。

但是采用NIS後，如果玩家想截圖對比的話，就會發現問題。雖然NIS最終目的是在全屏模式下，将遊戲的圖像拉伸到和顯示器相同的分辨率，但是因為它實際渲染和輸出的圖像還是低分辨率模式，所以在截圖後，我們獲得的截圖并不是顯示器最佳分辨率的圖像，而是遊戲實際分辨率的圖像。

如果玩家想比較原生4K、DLSS以及NIS的畫面效果，那麼用傳統的截圖模式，原生4K和DLSS截圖的分辨率都是4K，但使用NIS的遊戲，截圖分辨率還是隻有遊戲設置的分辨率，畫面輸出後的拉伸和銳化效果，在截圖中是體現不出來的，這也讓用戶無從比較。所以大家真要比較不同技術的畫面效果，那最好還是用屏攝或者一些抓取顯示器全屏畫面的技術和器材。

當然對于NIS顯卡，大家更想知道的是相比原生4K和DLSS，它的效率到底能達到多高。實際上NIS嚴格來說不算一個遊戲技術，畢竟隻是對低分辨率畫面拉伸，所以從某種角度而言，NIS對遊戲的幀數其實沒有什麼影響，你本身顯卡遊戲性能是不會因為NIS技術來提升遊，隻不過NIS在畫面拉伸後，會讓你感覺全屏同分辨率下遊戲性能提升了，其實遊戲還是在低分辨率下運行。

我們使用RTX 3080以及RTX 3060 Ti兩款顯卡進行測試，測試遊戲有《古墓麗影》《神秘島》，顯示器肯定是4K分辨率，在正常遊戲以及DLSS下，我們遊戲都設置為4K分辨率。而在NIS上，我們則将遊戲分辨率設置為2560×1440，也即使4K的67%渲染量，我們并不在乎實際的幀數多少，隻是看看能達到什麼樣的效率。

從兩款遊戲來看，原生4K的幀數當然最高，而打開DLSS後遊戲幀數幾乎都暴增了一倍。不過有趣的是，在2560×1440并使用NIS技術後，無論是RTX 3080還是RTX 3060 Ti的顯卡，幀數基本上和DLSS的平衡模式是差不多的。至于DLSS的性能模式我們則沒有考量，因為感覺畫質有肉眼可見的下滑。以RTX 3060 Ti為例，在《神秘島》中，4K原生最高畫質幀數隻有43FPS，DLSS平衡則為78FPS，而NIS在2560×1440下，幀數也是78FPS；而在《古墓麗影》中，原生4K幀數隻有25FPS，DLSS平衡則達到了50FPS，而NIS在2560×1440的分辨率下，幀數則隻有45FPS，略遜于DLSS平衡模式。

所以未來如果大家遇到對硬件要求比較高的遊戲，自己顯卡如果在最高分辨率下搞不定，那麼自己則可以從DLSS和NIS中選擇一個技術使用，唯一考慮的是在幀數都提升的前提下，哪一種技術的畫質更好一些。當然如果要達到最高的幀數，最簡單的是同時打開NIS和DLSS，那幀數會繼續提升，前提是遊戲支持。

既然說了，要達到更好的幀數，玩家可以在DLSS以及NIS中選擇一個，隻是看誰的畫質更好。那麼NIS這種暴力拉伸低分辨率圖像至全屏的方法，在畫質上就極度依賴NVIDIA的拉伸以及銳化效果，所以我們也通過屏攝的模式來對比了一下原生4K、4K DLSS平衡以及NIS的畫質，其中NIS還是設置在67%的4K渲染量上，也就是實際分辨率為2560×1440。

如果從三個模式的圖片來對比，其實我們還是得對NVIDIA的NIS技術脫帽緻敬，因為和原生4K以及DLSS的畫質來對比，雖然NIS技術隻是渲染的2560×1440的畫面，但是拉伸後的畫質其實已經相當不錯了。如果從細節來看，原生4K的紋理表現最好，DLSS的紋理略遜一籌，但物體邊緣的抗鋸齒效果反而更出色，至于NIS，紋理表現是相對最差的，同時放大觀看會發現物體邊緣的鋸齒更為明顯一些。

盡管NIS的畫質是三種模式下最差的，但是所謂的最差也是相對而言，其實NIS拉伸後的畫面幾乎可以和原生4K相比，這也說明NVIDIA這套算法還是行之有效的。不過要注意的是，抛開細節，NIS畫面的噪點情況也最為明顯，玩的時候感覺不出來，但是靜态對比的時候，我們會覺得NIS下的拉伸畫面，比原生4K以及DLSS的畫面都要“髒一些”。

其實上一次的體驗我們就說過了，NIS這套拉伸和銳化的算法，雖然比不上DLSS，但是對于用戶來說畫質在遊戲時應該是足夠了，低分辨率遊戲的幀數，加上接近全屏最佳分辨率的畫質效果，從這點來說，NIS還是算得上成功。當然如果一定要在DLSS和NIS中選一個使用的話，我們還是推薦DLSS，畫面更好同時幀數提升也有效果，另外也不需要像NIS這樣全屏才能生效。

但是盡管NIS的效果不錯，但我們在日常遊戲中還是不會經常用到這個功能，主要原因是NIS的拉伸和銳化效果過于廣泛，它不僅僅用于遊戲渲染的畫面，而是凡是全屏的視頻活動，NIS在打開之後都會自動進行處理，包括遊戲中的文字和普通視頻圖像，這就給我們在使用電腦的時候帶來一些不必要的困擾。

最明顯的是在遊戲中，打開NIS後，無論有沒有拉伸，銳化效果是一直存在的，除了銳化遊戲圖像後，遊戲中的文字也随之銳化。如果說銳化得好，和普通遊戲文字沒有區别也就罷了，但是NIS的文字銳化效果其實過于明顯，看起來讓人很不舒服，如果是低分辨率拉伸的話，那麼就更糟糕了。

通過比較就能很輕易發現，沒有NIS銳化之前，無論是原生分辨率渲染還是DLSS，文字都是正常的；但在NIS銳化後，文字邊緣出現了明顯的鋸齒狀，同時文字某些部分亮度也變得不一緻，這種情況會出現在所有遊戲中，給玩家視覺體驗帶來很大的影響，最直觀的問題就是看着眼睛不舒服，這也是為什麼我們的确不願意打開NIS玩遊戲的主要原因。

另外在日常觀看視頻的時候，隻要全屏模式下，NIS的銳化也會自動開啟。比如我們在網站上看NBA的比賽，使用全屏的時候NIS的藍色标志就冒出來了，這意味着畫面不進行拉伸但是要會有銳化。這種平面視頻圖像銳化過，同樣也會有邊緣鋸齒狀明顯，畫面噪點增加的問題，當然不會像文字這麼明顯，但在一定程度也是對畫面有劣化作用。

通過兩次對NVIDIA的NIS技術的深度體驗，基本上我們對NIS這個功能的特性已經了解了。平心而論，這是一個很不錯的技術，讓低分辨率圖像在流暢運行遊戲之際，拉伸到全屏高分辨率圖像，并且擁有接近原生全屏分辨率的畫質，這對很多買不起高端顯卡的用戶來說，也是一種提升遊戲視覺體驗的方法，而且目前看起來效果還是很不錯的。

但是就如同我們所說，NIS并不是一個隻針對遊戲的技術，理論上它是使用NVIDIA顯卡後，對全屏畫面進行後處理的一種技術，包括遊戲和視頻等等。所以這裡面涉及的問題就不少了，比如說遊戲文字銳化的效果讓人頭疼，普通畫面拉伸銳化後，會出現較為明顯的鋸齒和噪點等等。所以我們認為NIS是一個可行的方案，但要說它完美還談不上，NVIDIA還需要在很多地方做出改進，當然或許老黃也并不在意，畢竟這是一個免費功能。

對于玩家來說，如果是RTX 30系列顯卡，同時遊戲又支持DLSS的話，那麼我們認為還是隻使用DLSS比較好；如果玩家是更老的顯卡，或者遇到一個要求很高的遊戲不支持DLSS，那個時候再考慮NIS功能吧！