日本右翼勢力猖獗的原因?文豐 南京大學曆史學院博士研究生，今天小編就來說說關于日本右翼勢力猖獗的原因?下面更多詳細答案一起來看看吧!

日本右翼勢力猖獗的原因

文豐 南京大學曆史學院博士研究生

在議會制國家中，政黨和政治家們是被一個一個具有選舉資格的個人一票一票選出來的，所以，作為選票的票源人口結構可以視為政治選舉研究的基本對象。而人口結構問題在歐洲造成的福利社會崩塌、經濟活力下降、消費需求不足乃至移民與原住民之間的沖突，即人口結構與政治生态之間的關系對當代西歐社會造成顯著影響。那麼探讨當今日本社會保守化、右傾化态勢，也可嘗試從人口結構的視角展開：

第一，從“年齡人口結構”看，據日本總務省人口動态調查顯示，日本總人口近八年來連續下降，出生人口第一次跌破百萬大關。應對少子化、高齡化危機早已列為日本的基本國策。雖然日本政府早已着手推行鼓勵生育政策，近年來日本總和生育率略有提升，但依然低于世代更替率，人口形勢依然嚴峻。據日本統計局2017年初統計數據顯示，該國人口年齡結構中，65歲及以上老齡人口約3477.8萬人，比例高達27.4%，即四分之一強。若以60歲起算，則為4281.5萬人，占比擴大至驚人的33.76%，即三分之一。日本的選舉法規定擁有選舉權的年齡為20歲，而20-59歲區間的人口為6223萬人，占總人口的49.08%。假設前述60歲及以上年齡的人口全部(或委托他人)參加投票，他們會把選票投給誰？答案是顯而易見的，這正是日本政壇保守勢力支持面擴大，日本社會保守化凸顯的主要因素之一。

第二，從“族群人口結構”來看，在日本，極右翼勢力之所以無法獲得大範圍的支持，同樣是因為以服務業主體的階層，不可能在目前的“人口族群”結構下支持奉行極端政策的政黨。比較當下歐洲極右翼勢力的大規模泛濫可知，外來移民對西歐本土“原住民”的“威脅”已經開始撕裂歐洲社會。近來頻繁發生的恐怖襲擊和社會内部歧視行為導緻的族群間情緒化敵意，已經緩慢地演變為不同民族間頑固的心理敵對。這種族群結構因人口結構的改變而改變，并在政治上導緻極端保守主義回潮的現象，在日本卻并不明顯。這是由于日本封閉的族群文化心理，導緻曆來對外來移民的拒斥态度。外來移民日本人口結構中所占比例一直較小，且以中國、韓國等與日本人種、文化接近的人口為主，故日本社會尚無這方面的隐憂。因此，日本的右翼極端勢力不可能在日本中産階級政治選擇的考慮範圍内。即使其國内某些跳梁小醜單純的訴諸曆史(近代殖民擴張、與中韓關系、二戰戰敗等)問題，也難以引起一般國民的興趣。這是作為右翼溫和派的自民黨受到支持的結構性原因。

第三，從“産業人口結構”來看，一般而言，第二産業(工業、建築業)勞動者(工人階級)通常被視為左翼政黨的天然支持者。在日本近十年來，15～64歲年齡段的勞動力人口中，第二産業(制造業、建築業)雇傭者總數常年在1500餘萬左右，占就業總人口的22%，即五分之一強。假設，日本全國的産業就業者全部參加投票，且第二産業雇傭勞動者全部投票給左翼政黨的話，左翼政黨的支持率最多也僅有20%左右。除此之外的産業人口，以第三産業為主，他們占據了壓倒性的75%以上，這部分就業者，正是所謂的中産階級。曆史經驗表明，除非爆發極其嚴重的經濟危機，摧毀了中産階級賴以生存的社會基礎，且危機持續時間足夠長，誘發中産階級大規模無産化現象，否則，這一部分票源不會向其他政治勢力分流。上世紀70~80年代，日本中産階級孕育成型，日本成為“一億總中流”的現代産業化社會。中産階級與人口比例穩步下降的第一産業就業者成為政壇右翼的自民黨的主要支持者。而上世紀90年代泡沫經濟的破滅，使“一億”中流階層經曆了劇烈的震蕩，自民黨票倉由此被動搖，日本政壇也随之進入“十年九相”的政治波動期。面對國内經濟長期不景氣的狀況，日本政壇除自民黨外的其他黨派同樣束手無策。經過大約10多年的調整期後，日本政壇投票趨勢進入整體低投票率、單一政黨低支持率的雙低通道。在此階段，日本國内的産業結構并未發生本質變化，因此，作為以自民黨為代表的右翼保守勢力的票源基本盤也未曾改變。

綜上，在日本這種議會制國家，産業人口結構決定了不同政治傾向的政黨的票源，在大多數情況下，對某個政黨能否上台或長期執政起到了決定性作用。因此，日本國内中産階級的實際生活狀态和政治傾向，對右翼政黨、保守勢力在政壇上的居于怎樣的地位至關重要。其次，日本作為超老齡化社會，65歲以上人口所占比例是該年齡段人群投票率和投票傾向的重要參考指标，相對于“激進”的年輕人，老年人會做出怎樣的政治選擇，也是不言而喻的。