“正義”是柏拉圖《理想國》最為關注的主題之一。下面是站在蘇格拉底對立面的詭辯派智者色拉叙馬霍斯對“正義”的主張。他非常肯定地認為“正義是為強者的利益服務的”，“最不正義的人就是最快樂的人”。今天我摘錄下他的一段話。我們既可以把它當成是色拉叙馬霍斯對自己觀點的辯護，一定程度上，也可以看作是一些政客暗地裡常用的手段。

正文摘錄：

因為在你想象中牧羊或牧牛的人把牛羊喂得又肥又壯是為牛羊的利益，而不是為他們自己或者他們主人的利益。你更以為各國的統治者當他們真正是統治者的時候，并不把自己的人民當作上面所說的牛羊；你并不認為他們日夜操心，是專為他們自己的利益。

你離了解正義不正義，正義的人和不正義的人簡直還差十萬八千裡。因為你居然不了解：正義也好，正義的人也好，反正誰是強者，誰統治，它就為誰效勞，而不是為那些吃苦受罪的老百姓，和受使喚的人效勞。

不正義正相反，專為管束那些老實正義的好人。老百姓給當官的效勞，用自己的效勞來使當官的快活，他們自己卻一無所得。頭腦簡單的蘇格拉底啊，難道你不該好好想想嗎？正義的人跟不正義的人相比，總是處處吃虧。

先拿做生意來說吧。正義者和不正義者合夥經營，到分紅的時候，從來沒見過正義的人多分到一點，他總是少分到一點。再看辦公事吧。交稅的時候，兩個人收入相等，總是正義的人交得多，不正義的人交得少。

等到有錢可拿，總是正義的人分文不得，不正義的人來個一掃而空。要是擔任了公職，正義的人就算沒有别的損失，他自己私人的事業也會因為無暇顧及，而弄得一團糟。他因為正義不肯損公肥私，也得罪親朋好友，不肯為他們徇私情幹壞事。

而不正義的人恰好處處相反。我現在要講的就是剛才所說的那種有本事撈大油水的人。你如願弄明白，對于個人不正義比起正義來是多麼的有利這一點，你就去想想這種人。如果舉極端的例子，你就更容易明白了：

最不正義的人就是最快樂的人；不願意為非作歹的人也就是最吃虧苦惱的人。極端的不正義就是大竊國者的暴政，把别人的東西，不論是神聖的還是普通人的，是公家的還是私人的，肆無忌憚巧取豪奪。

平常人犯了錯誤，查出來以後，不但要受罰，而且名譽掃地，被人家認為大逆不道，當作強盜、拐子、詐騙犯、扒手。但是那些不僅掠奪人民的錢财，而且剝奪人民的身體和自由的人，不但沒有惡名，反而被認為有福。

受他們統治的人是這麼說，所有聽到他們幹那些不正義勾當的人也是這麼說。一般人之所以譴責不正義，并不是怕做不正義的事，而是怕吃不正義的虧。所以，蘇格拉底，不正義的事隻要幹得大，是比正義更有力、更如意、更氣派。

所以像我一上來就說的：正義是為強者的利益服務的，而不正義對一個人自己有好處、有利益。

讨論問題：

“最不正義的人就是最快樂的人”，“正義為強者的利益服務”，色拉叙馬霍斯這樣的觀點是曆史事實嗎？如果有很多史實支持色拉叙馬霍斯的觀點，色拉叙馬霍斯就是對的嗎？你怎麼看？

,