《康熙王朝》與《雍正王朝》兩部清朝曆史劇，自上映之初的萬人空巷，到時間長河的經久不衰，無不印證了兩部劇是大衆心中的經典之作。兩部電視劇均是出自二月河先生的小說改編而成，各有千秋，但是在大衆心中哪一部更加的好看呢？

首先我們得從上映時間說起，1999年《雍正王朝》上映，《康熙王朝》2001年上映，《雍正王朝》上映之初就風靡全國，得到了廣大觀衆的喜愛，《康熙王朝》緊追《雍正王朝》的步伐與兩年之後上映，也是萬人空巷。

《雍正王朝》主要圍繞九龍奪嫡的故事展開情節，可以說九龍奪嫡幾乎貫穿全劇，精彩紛呈。有人提出疑問，全劇44集，在20集左右雍正就已經繼位登基，為何說九龍奪嫡貫穿全劇呢？其實不然，雍正繼位之後，并沒有立即打壓八爺黨，而八爺黨也沒有消停，仍然對皇位有觊觎之心，劇情後面還有八爺黨召集各路八旗王爺搞八王議政進行逼宮，以及暗中支持弘時威脅弘曆都是九龍奪嫡的後續情節。整部劇在描述九龍奪嫡的同時，穿插了雍正皇帝改革除弊、開創新政的政治功績，為乾隆盛世打下基礎的情節。整部劇故事情節生動，進展有序，毫無墨迹之處！

《康熙王朝》主要介紹康熙帝的戎馬一生，展現康熙帝的功績，陳道明飾演的康熙帝令人蕩氣回腸！劇中講述了少年康熙除鳌拜、平三番、收複台灣以及征剿蒙古葛爾丹，開創大清盛世，擴展華夏版圖的故事情節。

從故事情節來說，《雍正王朝》主要圍繞九龍奪嫡這個中心點展開，集中而有力量，而《康熙王朝》由多個故事情節一一展開而成，情節較為分散，所以精彩度上是稍落下風的。所以這樣來說，還是《雍正王朝》更加的好看一些。

焦晃老師與陳道明老師飾演的康熙哪個更好呢？

大家都知道，康熙帝是千古一帝，應該比較霸氣，但是康熙帝也是凡人，有孩子、有家庭，有兒女情長。焦晃老師飾演的康熙是一個更像普通人的康熙，更加親民的康熙，在劇中充分演繹出了作為父親對太子的喜愛以及失望之情，作為帝王對九龍奪嫡的無奈之情，并在臨終時交代雍正要善待與自己争奪皇位的幾個兄弟，這樣的康熙不僅是一位皇帝，更是一位父親，焦晃老師精湛的演技也得到廣大觀衆的喜愛。

再來看看陳道明老師飾演的康熙，在《康熙王朝》中他将康熙帝的霸氣展現的一覽無餘，非常适合千古一帝的品質氣質！這樣的康熙不是一個普通人，就是千古一帝，換做别人可能根本飾演不出來這樣的康熙帝，陳道明老師的演技是登峰造極的。

所以說兩位康熙都有自己的特點，都是非常好的康熙，沒有誰好誰差，隻能說焦晃老師飾演的康熙适合《雍正王朝》這部劇，陳道明老師飾演的康熙适合《康熙王朝》這部劇，二者不能互換。

各位看官有哪些見解呢？歡迎留言吧。