近日，一則落款為中國科學院“文獻信息中心”的郵件在網上流傳。

該郵件指責知網近“千萬級别”的續訂費用和“苛刻”的續訂條件，并表示因談判無法達成一緻，目前中國知網已暫停中國科學院（以下簡稱“中科院”）對CNKI數據庫的使用權限。

随後，話題#網傳中科院停用知網##中科院回應停用知網#等話題登上微博熱搜，引發網友大讨論。

網傳知網“堅持近千萬級别續訂費用”

中科院暫停與知網14年合作

“多年來，CNKI數據庫憑借其在中文期刊數據庫市場上極具影響力的市場地位，對續訂價格始終維持着較高漲幅。”

近日，一封指責知網續訂費高、續訂條件“苛刻”的中科院郵件在網上引起廣泛關注。

郵件提到，自2008年以來，中科院文獻情報中心承擔全額訂購費用，在全院範圍内開通使用CNKI科技類期刊和博碩士學位論文數據庫。

“2021年，中科院集團CNKI數據庫訂購總費用達到千萬級别，已成為中科院集團資源引進中的‘巨無霸’。

2022年，雙方就費用、訂購模式展開積極讨論，但在多輪艱苦談判後，知網依然堅持接近千萬的續訂費用，其給出的集團組團方案在成員數量、單家價格方面條件相當苛刻。”

随後（4月15日）中科院圖書館面向全所用戶發布了一則《關于即将停用CNKI中國知網的通知》，證實了中科院将不再續訂CNKI中國知網。

通知同樣稱，2008年以來，中國科學院文獻情報中心通過院文獻購置經費全額訂購、為全院研究所開通了CNKI(中國知網)的使用訪問。

近期，中科院文獻情報中心與同方知網就2022年全院續訂CNKI方案未能達成一緻意見，“CNKI數據庫的全院訪問将在4月21日停止。”

官網介紹，中國科學院文獻情報中心發端于1950年4月成立的中國科學院圖書管理處，1951年2月定名為“中國科學院圖書館”，1985年11月更名為“中國科學院文獻情報中心”。

4月17日，中科院某位負責落實此事的老師向媒體證實，網傳的近“千萬級别”續訂費用和停用知網訪問一事屬實，由中科院文獻情報中心發布。

“自2022年4月20日起，停用CNKI數據庫。”至于未來是否會恢複對知網的訪問，該老師介紹，“現在不好說，至少今年應該是沒有這個計劃了。”

一名中科院學生也表示，學校圖書館早在4月初就發布了停訂知網的調查問卷，向學生征集意見。“4月13日下午，我們所就發布了郵件通知，稱4月中下旬起停用。”

“知網停止服務後，中科院各大所正積極應對因停訂知網帶來的影響。”

上述老師介紹稱，目前中科院研究所已開通萬方數據庫(增強版)、維普數據庫，對CNKI數據庫形成替代保障。

“以後可以用萬方和維普替代，應該80%的文獻都能替代，查不到的文獻可以用文獻傳遞等方式。”

4月14日，中科院發布試用2022年萬方數據庫的通知

有媒體注意到，4月14日，中科院文獻情報中心官網就發布了一則試用開通2022年萬方數據庫的通知，稱已開通了萬方數據庫為期一個月的試用權限，即日起至2022年4月30日。

萬方數據庫面向全院124家研究所，開通資源内容包括中國學術期刊全文數據庫（增強版）、中國學位論文全文數據庫（增強版）、中文學術會議論文數據庫。

一名中科院心理研究所研究生告訴媒體，近日已收到該所下發的停用通知，該研究所提供的通知也顯示，因中科院圖書館系統無法與中國知網就2022年全院訂購方案達成一緻，心理所将從4月20日開始無法從知網下載論文全文。

“受較大影響的是知網獨家刊1330種，他們将無法通過知網獲取全文，在其他平台上獲取的可能性也不大。”

以心理研究所為例，停訂知網後，該所建議在校學生和老師嘗試用萬方、超星和維普三項數據庫替代。

對于知網獨家期刊，該所建議通過期刊官網直接下載、超星百鍊進行文獻傳遞、中科院傳遞系統等其他方式獲取。

“雖然不能一站式搜索，麻煩了一些，但是部分資源還是可以找到。”上述心理研究所研究生說。

這已不是知網第一次因高昂的訂購費被中斷合作了。

因頻繁漲價遭多所高校抵制

專家：可能涉及濫用市場支配地位

公開信息顯示，中國知網是由清華大學、清華同方發起，始建于1999年6月，是以實現全社會知識資源傳播共享與增值利用為目标的信息化建設項目。

天眼查顯示，中國知網項目所屬公司為同方知網(北京)技術有限公司(下稱“同方知網”)，該公司成立于2004年11月，由A股上市公司同方股份100%持股。

同方股份财報顯示，同方知網主要從事互聯網出版與服務業務，已形成“中國知網”（CNKI）門戶網站，為用戶提供《中國學術期刊數據庫》和《中國博碩士論文數據庫》等一系列産品。

僅2020年一年，同方知網主營業務收入11.68億元，毛利率高達53.93%；2021年上半年，該公司主營業務收入4.96億元，毛利率達51.30%。

近年來，中國知網多次因頻繁漲價遭高校抵制，從2012年至2021年的十年間，至少有6所高校發布公告表示暫停使用知網，原因均為知網漲幅過高。

例如，2012年12月，南京師範大學圖書館發布公告稱，因“CNKI中國知網”數據庫商家漲價過高，至今無法達成使用協議，從2013年1月1日起該庫平台（包括期刊、報紙、會議和學位論文）将暫停使用。

武漢理工大學曾發文稱暫停使用知網

2016年1月，武漢理工大學發布了知網停用的通知，稱“由于續訂價格漲價離譜，我校與中國知網公司的談判不成功。這些年來，CNKI公司漲價幅度過大的行為已受到全國很多高校的抵制，包括許多知名的985高校。”

同年3月，北京大學也曾貼出即将停用知網的通知，稱“不向商家過分的漲價行為輕易妥協”。

2016年3月31日，北京大學圖書館貼出的關于“中國知網可能中斷服務”的通知

北大圖書館相關負責人接受媒體采訪時表示，知網的購買費用漲價過高，已超出了圖書館的預算限額。

2018年12月，太原理工大學圖書館公告稱，因與知網就續訂價格及使用方式未達成一緻，經研究決定，自2019年1月1日起，暫停訪問知網數據庫。

2021年，集美大學圖書館公告稱，由于知網數據庫資源價格不斷上漲及預算原因，學校對訂購方案進行了調整。

據武漢理工大學圖書館統計，2000年以來，知網每年的報價漲幅都超過10%，從2010年到2016年的（報價）漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.98%。

一位知網管理人員表示，知網并無所謂的定價規則，每年的定價是根據當年文獻量、核心資源、獨家資源等而定，還會受版權等問題影響，“收納的文獻資源多了，價格自然上浮。”

據武漢理工大學圖書館統計，中國知網從2010年到2016年的（報價）漲幅為132.86%，年平均漲幅為18.98%。

在停用一段時間後，大部分高校迫于各種壓力繼續與知網合作。

據媒體報道，武漢理工大學在公告不到1個月後又重新訂購并恢複開通中國知網數據，上述其他高校圖書館随後也恢複了與知網的合作。

談及重新續訂原因，上述高校圖書館工作人員大多表示，知網數據庫資源内容的獨有性和資源整合的一站式搜索在其他數據庫很難實現，“已經成為學生和老師寫作的剛需，不能不采購”。

武漢大學法學院教授、競争法與競争政策研究中心主任孫晉介紹，“近幾年，一些高校和科研院所對知網的頻繁漲價采取過抵制行為，然而結果都以向知網妥協而告終。這也從側面反映知網掌握了極強的定價權，反推其具有市場支配地位。”

去年年底，知網也因被中南财經政法大學退休教授趙德馨狀告擅自收錄其論文并收費，引起輿論廣泛關注。

趙德馨教授接受央視采訪

事後，趙德馨教授接受記者采訪，在提到對平台發展有何期望時，趙德馨回應稱，第一，按市場原則辦事，尊重知識，他用别人的尊重知識，别人用他的也尊重知識，第二，希望國家在這方面進行一些改革，不是一家獨大，多搞幾個平台，使它們能夠良性競争，這樣有利于社會科學的發展，有利于社會科學的傳播，有利于我們知識産權政策的落實，有利于創新動力的戰略的落實，使我們國家能夠發展得更快一些。

知網靠什麼收錢？

提到知網，很多人第一反應就是兩個字——論文。在公衆認知中，知網知識資源齊全、服務功能強大，其收錄的海量文獻數據，更是成為了論文寫作的“必需品”。

從本科生階段開始，學生要撰寫課程或學位論文、做文獻綜述，均需要閱讀大量相關主題論文。而在知網浏覽、下載論文，則是收集資料過程中繞不開的一環。

不過，絕大多數高校師生對知網“收費下載論文”一事，感覺并不明顯。這倒不是知網未對他們收費，而是各大高校、科研院所直接向知網交了包庫訂購費。

根據同方股份有限公司公開的2020年年度報告，同方知網當年主營業務收入超11億元，淨利潤超1.9億元，毛利率達到53.93%。

同方股份有限公司公開的2020年年度報告截圖

但與高盈利形成鮮明對比的卻是作者的微薄收入。據新華每日電訊報道，博士論文、碩士論文在知網出版，作者本人最高僅可獲得100元現金以及400元面值的檢索閱讀卡作為稿酬。而作者的論文每在知網被下載一次，平台就會收取15元/本甚至25元/本的費用。

中國文字著作權協會總幹事張洪波此前在接受采訪時也表示，據他了解，知網一般會向合作期刊支付一定費用。“這其中包含兩塊，一部分是因為期刊提供了數字資源，另一部分就是給作者的費用。但相較于知網獲利金額，這實在太少了。”

“為數不少的期刊，尤其是很多學術期刊，知網真正支付給作者的費用并不高。有些期刊一年隻能拿到兩三千塊錢。如果分攤給這一年該期刊的全部作者，這麼少的錢怎麼分？”張洪波覺得，這樣的金額完全不足以認定是“知網支付的版權費用”。

2016年，知網在發布的稿酬标準通告中說，被知網收錄出版的碩博士學位論文，作者可聯系知網領取稿酬，學位年度2008年以後的博士論文著作權人，可一次性獲得面值400元的“CNKI網絡數據庫通用檢索閱讀卡”和100元的人民币現金稿酬。碩士論文則是300元卡，和60元現金。

根據國家廣電總局的《使用文字作品支付報酬辦法》中的标準，原創作品的稿酬标準為每千字80-300元。知網給出的這一稿酬标準，明顯有些敷衍。而這些低成本收來的文章最終會高價賣出。知網上，幾乎全部的資源都需要付費下載，其中碩士論文每本15元，博士論文每本25元。根據紅星新聞的報道計算，一篇用500元稿費收來的論文，可能給知網帶來的收入達57萬元。

經過一番輿論的發酵，2021年12月22日，網友們發現中國知網已經默默地下調了碩博士學位論文的下載價格，碩士學位論文下調至7.5元，博士學位論文下降至9.5元。

是否涉嫌行業壟斷？

中國知網是否涉嫌行業壟斷？據武漢晚報報道，3月9日，市場監管總局反壟斷一司在回複記者網上留言說：“市場監管總局正在核實研究。”

中國政法大學知識産權中心研究員趙占領認為，“知網的優勢就是掌握了核心的版權資源，或者把絕大部分期刊的版權資源都買斷了。中國知網如果沒有理由或者理由不充分地不斷漲價，有可能會涉及濫用市場支配地位的問題。”

武漢大學法學院教授孫晉之前在接受采訪時介紹：《反壟斷法》是非常專業的一部重要法律，隻有反壟斷執法機構或司法機關才能判定知網是否構成壟斷行為。執法或司法機關在判定時要遵循三個步驟：第一步是界定相關市場；第二步是判定其是否具有市場支配地位；第三步是判定其是否存在濫用市場支配地位的行為。

孫晉曾發表文章，對知網發起诘問，“如果學術數據庫不再将版權保護作為激勵創新的催化劑，而是将其當作攫取高額壟斷利潤的手段，恣意濫用版權實施壟斷高價，破壞、妨礙并制約相關市場競争，其濫用行為便不能逃脫反壟斷法的審查和懲治。”

另有專家介紹：“擁有市場支配地位本身是合法的，隻有濫用這種地位的行為才可能違反《反壟斷法》”，知網是否涉嫌行業壟斷，調查一般需要的時間會比較長。

來源：廣東共青團