商辂是怎樣死的?商辂，彭時，姚夔都是從頭到尾堅定的支持英宗帝系的大臣，我來為大家講解一下關于商辂是怎樣死的?跟着小編一起來看一看吧!

商辂是怎樣死的

商辂，彭時，姚夔都是從頭到尾堅定的支持英宗帝系的大臣。

商辂，彭時2人作為英宗欽點的狀元，在土木堡後，被孫太後下旨送入内閣

奪門前夕，商辂，姚夔2人更是強力支持複立成化的太子位。

————————

《商文毅公合集》商辂

二十日丁卯，【皇太後】(英廟、景廟母孫氏也)诰立皇長子(英廟長子，即成化禦，諱見深，時方二齡)為皇太子。命舊政輔之。然毆殺馬順，族誅王振，朝綱不肅，法令不行。二十九日丙子，【皇太後】令旨，召公與彭時入【内閣】參預機務。遣太監金英傳旨：太子幼沖，未能踐祚。王年長，宜早正大位，以安國家。……

又如天順元年正月十四日，郕王有疾不朝，太監興安召臣與陳循等，至右順門内言，上面病重，萬機大事付托何人，你每與文武大臣急計議來。臣言，付托何人事屬含糊，不如明言，請立東駕，使人心有所歸向。倘有不諱，請東駕率百官往南内迎請，父子之間自有處置，豈不是順事。興安喜雲，你也說得是。本上，且說得宛轉些，終要這等行。臣等回至閣下，着人報禮部，當有侍郎姚夔、鄒幹到來，臣等說知此意，令轉報各衙門，姚夔等喜曰：這卻好。本部胡尚書病在家，我急着人扶他進來。及各衙門到，議定寫本封進，不料批出不準。十六日拟寫二本，伏阙投進，本稿系臣在禮部朝房内寫，主事俞欽抄謄。本内有雲：陛下為宣宗章皇帝之子，當複立宣宗章皇帝之孫正位東宮，助理庶政等語。姚夔、鄒幹等皆稱善。因寫二本，大小官員佥名數多，封進不及。

景泰三年易儲時，商辂反對易儲的态度很堅決，不光在内閣内部商議時，對景泰心腹太監王誠表态反對易儲。後來更是在群議同意易儲後，商辂跟彭時，姚夔合寫奏折給景泰，反對易儲。景泰明确回複：不準。

————————

三月初一日，長子廷廣舍人卒。

按譜略雲：景泰庚午冬，為冢嗣廷廣舍人聘嘉興少保于宗立公之女，今未娶而卒，壽十八。

力挽易儲，不從。

按《言行錄》雲：景泰壬申三月初一日，早朝罷，公以長子病笃，先出，俄聞内廷宣召，公急趨阙下，則見太監王誠等與學士陳公循等同坐，有一本在案棹上。王誠等見公一到，即起身說“通政司進這本，上特着來計議。衆先生都看過了，隻等先生來。”公乃展疏，一閱，系廣西逆賊黃＜王厷＞所言移易儲位事。閱畢，王誠慌忙說：“如何主張？”公拱手言曰：“這是朝廷大事，有【上聖皇太後】在上，為臣子的誰敢議這事。若依這一本起來，豈不傷了母後的心。”王誠等遂将本收拾去，歎言“此果實是大事。”公意謂此本必寝不行也。

次日，禮部尚書胡公濙言，今早聖上批出一本，旨會多官東閣計議。公随同到，足未及門，已聞衆有【合準所言】之語。公心怅怅，即與二三大臣【彭文憲公】時，【姚文敏公夔】等力主其事。登時【寫本封奏】，【批出不準】。仍議寫本再進。

後數日，内臣馮讓出，與公言曰：“前日王官人拿來計議那一本，說道止有你一人不肯，【南城爺爺】也聞得這語，喜歡。”

延至五月初二日，上竟易之。時廷臣大都怵于利害，無敢異詞。間有一二底柱中流，亦無如之何。故一時升職者甚衆，緻有“滿朝皆太保，一部兩尚書”之謠。已而亦欲擢公保傅之職，公固辭不受。

從商辂這邊可以得出以下信息：

1、于謙并沒有反對易儲——時廷臣大都怵于利害，無敢異詞。聞有一二底柱中流亦無如之何。

2、内閣中隻有商辂1人，明确對景泰表态，反對易儲——前日王官人拿來計議那一本，說道止有你一人不肯

3、身在南宮的英宗是知道易儲這件事的，而且對内閣消息非常靈通——南城爺爺也聞得這語喜歡

PS：我很好奇太監馮讓到底是誰的人？景泰？孫後？英宗？無論是誰的人，在商辂明确表态反對易儲，來跟他說英宗很喜歡商辂的态度，這件事就很有趣。

查看英宗實錄，在聯名合奏易儲疏裡，有商辂的名字，就以為商辂是贊同易儲的，但實際商辂是明确反對易儲的。這份包含商辂贊同易儲的名單，到底怎麼來的？————————

景泰三年 四月 二十二日

○議易 皇太子初黃＜王厷＞奏下禮部尚書胡濙侍郎薩琦鄒幹集文武群臣議衆心知不可然莫敢發言遲疑者久之司禮監太監興安厲聲曰此事今不可已不肯者不用佥名尚何遲疑之有于是無一人敢違者其議遂定濙等遂與魏國公徐承宗甯陽侯陳懋安遠侯柳溥武清侯石亨成安侯郭晟定安侯蔣琬驸馬都尉薛桓襄城伯李瑾武進伯朱瑛平鄉伯陳輔安鄉伯張甯都督孫镗張軏楊俊都督同知田禮範廣過興衛頴都督佥事張輗劉深張通郭瑛劉鑒張義錦衣衛同知畢旺曹敬指揮佥事林福尚書王直李循高谷何文淵金濂于謙俞士悅左都禦史王文王翺楊善侍郎江淵俞山項文耀劉中敷沈翼蕭镃王一甯李賢周瑄趙榮張敏通政使李錫通政栾恽王複參議貫卿蕭維祯許彬蔣約齊整李賓少卿張固習嘉言李宗周蔚能陳誠黃士俊張翔齊政寺丞李茂李希安柴望郦镛楊詢王溢翰林院學士【商辂】六科都給事中李贊李侃李眷蘇霖林聦張文質十三道禦史王震朱英塗謙丁泰亨強宏劉琚陸厚傑嚴樞沈義楊宜王骥左鼎【聯名合奏】父有天下必傳于子此三代所以享國長久也惟 陛下膺天明命中興邦家統緒之傳宜歸聖子今黃＜王厷＞所奏宜允所言＜锍-釒＞入诏曰卿等所言三代聖王大道理近日耆舊内内臣亦俱來勸遵與卿等所言皆朕不敢自專上請于 聖母上聖皇後蒙懿旨宣谕隻要宗社安天下太平今心既如此當順人心行朕以此不敢固違禮部可具議擇日以聞

實錄裡沒有記載商辂反對易儲的奏折，及景泰的“不準”批答。反而在聯名合奏易儲疏裡記載有商辂的名字。這些寫實錄的文臣，作為史官的節操何在？不記載史實，反而掩蓋史實。易儲這件事在景泰朝算是重中之重的事情，沒有易儲哪有後面的奪門？易儲這件事就是這麼記錄的？

完全不記載反對易儲的大臣，就為了顯示并不存在的景泰皇帝的威信？還是為了洗白那些沒有表明反對易儲的大臣們，譬如于謙這些人？

反對易儲的大臣的言行，壓根就不記錄，反而要把别人的名字寫到聯名合奏同意易儲的名單裡。商辂當時還活着，這些人不光欺負死人，還欺負活人，太猖狂了。閱讀實錄時，還是要多長點心，預設立場，夾帶私貨，一點也不比野史少